soucis de "piqué" avec 18-55 is

Bonjour,

ayant qqs soucis avec la stabilité, j'ai décidé de passer à l'IS pour accompagner mon 350. j'ai acheté il y a qqs jours un 18-55 is vu les commentaires assez positifs sur cet objectif. je suis allé faire qqs clichés de chevaux à une Saint Hubert. et là, comme ailleurs, j'ai l'impression au premier coup d'oeil que les photos sont plus ou moins réussies (je ne suis qu'un occasionnel pas doué), mais lorsque je regarde le résultat sur le pc, si je zoome un peu, le piqué n'est pas du tout terrible, et même moins qu'avec mon ancien 18-55, on ne voit pas la finesse du cliché.
il est possible que cet obj demande un réglage particulier des paramètres ou autres conseils. pourriez-vous me faire part de vos remarques et expériences.
merci
Fredzel

Bonjour, pourrais tu déjà poster des exemples avec exifs de ces photos que tu estimes mauvaises?

un exemple avec le mien...sur un 450d.

http://farm3.static.flickr.com/2629/...3df62b4d_b.jpg
Exif : 50mm | f/9 | 1/100s | iso100
Photo brute, non retouchée ni rien, juste compressée jpeg.

Après, c'est pas un 17-40 ou un 17-55 hein...Pour le prix il fait de belles photos je trouve.

Si tu postes un cliché (avec EXIF) on pourra un peu plus t'aider je pense ;)

A vérifier déjà : que tu n'étais pas à 1/4s à 55mm par exemple.

en effet, ça sera plus simple

Easy-Upload.Net :: Fichiers :: IMG_3009.200910513837.jpg

merci

iso 200 ; 1//100 ; 7,1

Fred, pour moi c'est correct avec un 18-55 IS, je suis pas sur que ton 18-55 normal fasse mieux. Si tu l'as encore, le mieux est de mettre le trépied, vers un monument, et faire 2 shoots avec tes objectifs, pour vraiment pouvoir comparer...

J'ai des photos qui sont plus belles que d'autres, grace à une meilleure lumière par exemple...difficile de comparer 2 photos vraiment différentes.

Les briques du monument semblent pas trop mal, encore une fois, c'est pas un 17-40 L !

Pour moi tout est normal, mon 18-55 IS sort plus ou moins les mêmes perfs. Tout dépend des conditions de lumière/contraste. Quand tu sais que ton objo est limité là dessus, bah tu fais attention aux conditions, c'est une bonne école je trouve ça permet de travailler sur la lumière, qui est la base de la photographie finalement.

Si tu regardes la crinière des chevaux au centre, je trouve que c'est plutôt bien piqué, après les briques piquent un peu moins mais ça reste acceptable. Si tu veux piquer plus, prends un 17-55 mais c'est 5 fois le prix du 18-55 IS.. Sinon plus abordable : 17-40 (770€). Et encore plus abordable et très bon piqué : 17-50 tamron (env 340€).

On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière ;)

A quelle focale tu le trouves pas bon ?

En même temps, pour la première photo, les conditions ne sont pas terrible ( ciel ) et je sais pas si on pourra faire beaucoup mieux avec un 17-55 2.8 Is

Un point positif, il n'y a pas d'abérration chromatique

Pour la 2ème, la prise de chevaux de couleurs différentes à peut être son influence sur la perception du piqué (mode de mesure ?)

En tout cas, j'étais parti il y a un mois avec mon 18-55 is avec flash en intérieur et le résultat était au delà de mes espérances quand je l'ai comparé à mon 28-75 2.8

=> tout dépend des conditions d'éclairage

Je vois pas trop où est le souci.
La MAP a du être fait sur les chevaux car les crinières sont quand même net. Après, à f/7.1, c'est normal que les bâtiments et les gens soient légèrement flous. Tu as une PDC qui est relativement courte.