Quel logiciel de traitement du bruit utilisez-vous?

Version imprimable

04/10/2009, 10h55
Breizh0_0

Quel logiciel de traitement du bruit utilisez-vous?

Bonjour,

J'espère que ce sujet n'a pas été abordé déjà mille fois.

Quel est votre logiciel de prédilection dés qu'il s'agit de "débruiter" des photos?
Quand vous en servez-vous en?

Me concernant, j'utilise Neat Image. J'utilise souvent ce logiciel qui donne de très bons résultats je trouve.
Cela étant, comment débruite-t-on sous Photoshop si celui-ci est-il efficace (ça simplifierait ma chaine de traitement de supprimer un logiciel)? Je l'ai essayé et je le trouve moins performant que Neat Image, ce qui me semble logique (un logiciel généraliste Vs. un logiciel spécialisé).

++
04/10/2009, 11h31
wayer

J'utilisais aussi Neat Image qui est très performant.
04/10/2009, 11h46
commoumou

j'utilise Neat image, en pluggin dans toshop...
04/10/2009, 15h46
CELTICJRB

J'utilise DPP : il supprime valablement le bruit comme la dominante magenta, y compris jusqu'à 25600 ISO, pourvu que les tofs soient suffisament contrastées.

Jean
04/10/2009, 16h32
etmoi

Noise Ninja, mais Neat Image est bien. je n'aime pas trop DPP sur ce point.

Certains utilisent dfime
04/10/2009, 16h47
luger38

Perso, j'utilise dxo
04/10/2009, 16h48
lbuisson

Perso je me suis fait un script sous photoshop.
04/10/2009, 23h01
browning

pour ma part, je fais tout sous dpp!

c'est encore ça qui va le plus vite pour moi(pour tous les traitements).

mais bon j'suis pas un as du traitement...

quand je ferai déjà de meilleures photos, je m'attarderai plus sur le traitement.
04/10/2009, 23h07
Momotte

j'ulise lightroom parce que c'est plus rapide de tout faire avec le même logiciel...
lightroom pour le développement des RAW
photoshop pour faire des retouches plus aggressive (mais je ne suis pas très bon à ça...)
07/10/2009, 09h02
digitalreflexe

pas de traitement du bruit pour les ISO élevé si ce n'est celui de la "couleur" avec LR.
les logiciels comme noise ninja, neatimage... donne un rendu beaucoup trop artificiel typé "musée de cire".
07/10/2009, 09h10
Hep

Citation:

Envoyé par browning

pour ma part, je fais tout sous dpp!

c'est encore ça qui va le plus vite pour moi(pour tous les traitements).

mais bon j'suis pas un as du traitement...

quand je ferai déjà de meilleures photos, je m'attarderai plus sur le traitement.

Pas mieux.
07/10/2009, 09h48
masterpsx

Perso noiseware en plugin photoshop, c'est le plus efficace que j'ai essayé :)
07/10/2009, 09h58
commoumou

Citation:

Envoyé par digitalreflexe

pas de traitement du bruit pour les ISO élevé si ce n'est celui de la "couleur" avec LR.
les logiciels comme noise ninja, neatimage... donne un rendu beaucoup trop artificiel typé "musée de cire".

pas si bien dosé...
07/10/2009, 10h18
EOS-Fan

GIMP tout simplement avec les plugins "GREYCstoration" et "wavelet denoise".
07/10/2009, 10h30
Hep

Citation:

Envoyé par frodon

GIMP tout simplement avec les plugins "GREYCstoration" et "wavelet denoise".

tient, utilisant Gimp pour ce que DPP ne fait pas, je vais essayer ça.

Mais je me dit que de traiter le bruit sur un RAW devrais être plus judicieux que depuis le JPEG sous Gimp, non ?
07/10/2009, 10h42
EOS-Fan

Gimp sait derawtiser (en utilisant DCRaw ou UFRaw), donc si tu derawtise avec gimp sans compresser le resultat devrait etre semblable.

Perso, pour tout ce qui touche a la photo je n'utilise que GIMP.
07/10/2009, 10h46
Hep

Ah, j'avais cru comprendre que UFRaw ou DCRaw sauvais le fichier en JPEG puis l'envoyais a Gimp.
Donc si Gimp le reçoit de UFRaw en quel format ?
Et Gimp ne gère pas les 14 bits, il est toujours en 8 bit.
07/10/2009, 10h57
EOS-Fan

GIMP sait juste piloter DCRaw ou UFRaw pour ouvrir les images au format Raw puis il te propose de regler les parametres pour derawtiser et faire ensuite ton traitement sur l'image derawtise.

Pour ce qui est du 16 bit, cela ne devrait plus trop tarder (normalement pour la version 3.0):
GIMP - Documentation
07/10/2009, 17h03
mortelfl

Citation:

Envoyé par CELTICJRB

J'utilise DPP : il supprime valablement le bruit comme la dominante magenta, y compris jusqu'à 25600 ISO, pourvu que les tofs soient suffisament contrastées.

Jean

D'ailleurs, le nouveau DPP (3.7, pas encore disponible au telechargement) comportera une fenetre "NR preview" (un peu comme pour les corrections d'aberrations chromatiques et autres) avec un zoom à 100% pour mieux ajuster la correction du bruit avant de l'appliquer à toute l'image.
Cela permettra de ne plus tatonner en attendant que le réglage s'applique à toute l'image entre chaque réglage.

Lu sur le manuel de DPP 3.7 disponible sur Canon USA
07/10/2009, 17h09
Helios

Citation:

Envoyé par CELTICJRB

J'utilise DPP

+1
Très efficace et dosable dans la dernière mouture du logiciel.
07/10/2009, 19h01
Nemo foto

DPP

Bonsoir,

En parlant de logiciel, quelqu'un peut-il me dire comment on obtient la dernière version de DPP?
Je me suis arrêté à celle de déc 2007.

Merci d'avance
Nemo
07/10/2009, 20h43
commoumou

Suffit d'acheter un 7d... La dernière version n'est dispo nulle part ailleurs...
07/10/2009, 21h38
Nemo foto

Ah OK merci pour le super tuyau. Ca fait un peu cher l'updating...En fait j'ai trouvé l'une des dernières versions, la 3.6.1.0 sur le site Canon.
08/10/2009, 05h25
commoumou

La dernière est la 3.7... Dispo pour le moment uniquement avec le 7d
08/10/2009, 09h19
Fab!en

Citation:

Envoyé par commoumou

La dernière est la 3.7... Dispo pour le moment uniquement avec le 7d

Tu es sur? J'ai mis à jour DPP la semaine passée et j'ai eu pas mal de nouvelles fonctions (Miniatures, Ombres, Surbrillance, ...) et il me semblait bien que c'etait la 3.7) je verifierai ce soir chez moi !
08/10/2009, 20h27
commoumou

Il me semble qu'on en a déjà parle ailleurs... Peut être depuis canon l'a mis a jour depuis... Perso de toute façon je préfère lightroom...
09/10/2009, 09h08
luham

Citation:

Envoyé par commoumou

Il me semble qu'on en a déjà parle ailleurs... Peut être depuis canon l'a mis a jour depuis... Perso de toute façon je préfère lightroom...

Oui mais DPP est gratuit
09/10/2009, 09h30
EOS-Fan

Mais malheureusement pas plus multiplateforme :(

Perso je testerai bien DPP s'ils nous faisaient (enfin) une version linux.
09/10/2009, 09h36
Hep

Ah oui, une version Linux serais très bien.
09/10/2009, 12h48
Kouby

Citation:

Envoyé par Fab!en

Tu es sur? J'ai mis à jour DPP la semaine passée et j'ai eu pas mal de nouvelles fonctions (Miniatures, Ombres, Surbrillance, ...) et il me semblait bien que c'etait la 3.7) je verifierai ce soir chez moi !

La version 3.6.1.0 possède effectivement ces nouveaux curseurs ombres et surbrillance.

Reste que pour repondre à la question, + 1 pour DPP (surtout avec les versions recentes dans lesquelles les curseurs de reduction de bruit permettent un reglage plus fin)
09/10/2009, 16h51
etmoi

J'obtiens de meilleurs résultats avec Noise Ninja que DPP, et pourtant c'est une ancienne version.