Canon 55-200 vs Tamron 55-200

Version imprimable

21/05/2006, 22h22
chtinavion

Canon 55-200 vs Tamron 55-200

Bonjour,
me voilà avec mon 350D...

J'hésite entre l'objectif Tamron 55-200 Di II, et une occasion qu'on me propose à savoir le canon 55-200.... à moins que vous ne me proposiez encore un troisième choix...!
Que vais-je perdre/gagner?

Pour finir, la qustion un peu bête: issu de l'argentique, j'ai encore mon eos 500, avec ses deux zooms... je peux en faire quelque chose? Je perds en qualité? Par exemple pour 80-200 d'origine, que vais-je en tirer? C'est à ce moment là que le facteur 1.6 s'applique?

Merci à tous!!

PS: aussi question d'état d'ame entre les flashs 550Ex et le sigma 500super, si vous avez envie d'y répondre! https://www.eos-numerique.com/~eoskn...d.php?p=149536
21/05/2006, 22h41
LARAKIN

je choisirais une autre option assez économique le Sigma 70-300 Apo Macro, outre les 100 mm de plus, il possède une interessante position "macro", et en regard du rapport qualité/prix cela est un meilleur choix.

Sigma 70-300
21/05/2006, 22h46
LARAKIN

Citation:

Envoyé par eossette

Bonsoir,

pour ce qui est de tes zooms "EOS 500" montes les sans perdre une minute sur ton 350D et essaies les. Au niveau qualité tu ne va rien perdre, si ce n'est que tu vas subir un recadrage de tes images (ratio 1.6) et non pas un allongement de la focale comme beaucoup le pensent.

Ensuite on en reparle de tes envies de Tamron 55-200 Di II.

+1 si c'est le 80-200 f/2,8
22/05/2006, 00h47
chtinavion

Citation:

Envoyé par LARAKIN

+1 si c'est le 80-200 f/2,8

Hé non, c'est celui du kit complet eos 500N de mon temps (et mon budget!) d'étudiant... donc f/4.5-5.6!!
22/05/2006, 09h49
PHY

Pour tes zooms, le plus simple c'est d'essayer ! Mon expérience est que mon trans standard 28-80 avait un flare monstrueux en contre jour mais que c'était OK pour 75-300.

Les 55-200 sont vraiment un peu bas de gamme et surtout faible optiquement, c'est OK pour du WEB et tirage 10*15-15-21. Si tu veux faire autre chose, il y a deux 70-300 qui ont la cote en ce moment, le sigma et le Canon qui a l'IS en plus.

Sinon, un 80-200F2.8L d'occasion :thumbup: . Pour tout te dire, c'est un prêt de cet objectif par un ami qui m'a fait prendre mon 70-200F2.8L IS quand je me suis ré-équipé en reflex numérique trois ans plus tard ! Et c'était le premier objectif sur la liste... Donc si tu peux en trouver un d'occasion et l'essayer, c'est vraiment très bien.
22/05/2006, 17h24
chtinavion

Pour l'instant, presque à l'unanimité, c'est le sigma 70-300 qui sort... avec le petit inconvénient qu'il coute presque le double du tamron (suis à Strasbourg, frontière allemande, je vais m'gêner...).

Merci à tous, n'hésitez pas à laisser vos commentaires!
22/05/2006, 19h23
chirouille

Je ne suis pas persuadé que tu vas faire des meilleures photos avec le 55-200 de Canon (qui n'a rien d'extraordinaire) qu'avec ton ancien 80-200mm. J'avais le même équipement que toi et de temps en temps il me rend encore service en attendant d'acheter un 70-300 IS .
22/05/2006, 21h15
PHY

Citation:

Envoyé par chirouille

Je ne suis pas persuadé que tu ne vas pas faire de meilleures photos avec le 55-200 de Canon (qui n'a rien d'extraordinaire) qu'avec ton ancien 80-200mm. J'avais le même équipement que toi et de temps en temps il me rend encore service en attendant d'acheter un 70-300 IS .

+1 garde ton objectif existant, economise et prends toi qq chose de mieux.
22/05/2006, 21h25
chtinavion

Citation:

Envoyé par chirouille

Je ne suis pas persuadé que tu ne vas pas faire de meilleures photos avec le 55-200 de Canon (qui n'a rien d'extraordinaire) qu'avec ton ancien 80-200mm. J'avais le même équipement que toi et de temps en temps il me rend encore service en attendant d'acheter un 70-300 IS .

Je suppose que tu voulais dire que tu n'étais pas persuadé que je fasse de meilleures photos avec le canon 55-200...

Et le tamron? Parce que mine de rien, il me reviendrait à 100€, alors il est clair que je ne lui demanderais pas des performances de série L non plus!
Ou le fameux sigma dont tout le monde me parle... intéressant, car en plus d'être semblerait-il correct (j'attends aussi vos témoignages, si vous voulez), me couvrirait jusque 300mm (et un petit trou entre mon 55 et le 70, mais ne devrait pas être dramatique), mais pour un budget de "seulement" 200€.

(Que j'attende ou non, de mon coté, pas moyen de placer un IS, par contre...)
23/05/2006, 06h17
chirouille

Oui c'était bien cela. :)

Le Tamron est testé dans RP spécial portrait de mai que tu trouves encore en kiosque..

Au niveau optique il ne semble pas trop mauvais pour le prix: 32/40 (construction:: 14/20, confort d'utlisaion : 12/20, rapport qualité/pix: 15/20, total: 73/20).
23/05/2006, 22h28
chtinavion

Citation:

Envoyé par chirouille

Oui c'était bien cela. :)

Le Tamron est testé dans RP spécial portrait de mai que tu trouves encore en kiosque..

Au niveau optique il ne semble pas trop mauvais pour le prix: 32/40 (construction:: 14/20, confort d'utlisaion : 12/20, rapport qualité/pix: 15/20, total: 73/20).

Merci de tes réponses. Je n'ai encore acheté aucune revue, encore un choix qu'il va me falloir faire, car il ne sera pas possible d'en suivre plusieurs (à moins de sélectionner selon le thème du mois, mais on trouve toujours des articles intéressants dans l'un, d'autres dans celui d'à coté, etc...!).

Le choix semble donc se tourner, tout du moins pour mon petit budget, entre le tamron 55-200 qui me couterait environ 100-110Euros, ou le sigma 70-300 qui avoisine les 190-200€... Dur dur...