Version imprimable
Salut,
Je débute sur les photos de compositions et c'est franchement pas facile, je suis preneur de tous avis pour progresser.
Voici un essai avec un petit ruisseau, c'est pas forcément terrible car il y avait peu de lumiére et beaucoup de ronce mais c'est surtout au niveau cadrage et technique que j'aimerai etre conseillé.
Merci
http://img32.imageshack.us/img32/3655/essai1f.jpg
EXIF: Canon ( EOS 450D DIGITAL) | Canon 18-55 f:3.5-5.6 | 55mm | 1s | f/16 | ISO 200
personne pour me donner quelques conseils ?
Hello,
Moi je trouve que la compo est pas mal, mais elle manque de piqué, tu devrais ptet essayer de retravailler ta photo un peu. Le rocher à droite est cramé.
tu aurais ptet du mettre 100ISO au lieu de 200ISO, et ouvrir un peu plus car je suis pas sur que ton objectif soit performant à f/16.
Je pense que la compo est sympa, et bien prise, un peu travaillée, ça pourrait donner une belle image !
rem
Bonsoir
ça manque un peu de contraste pour enlever le voile,
petit essai vite fait j'enleve si tu n en veux pas:)
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 55mm | 1s | f/16 | ISO 200
j'ai joué un peu sur les niveaux , contraste et ton clair
j'ai un peu désaturé le rouge qui attirai un peu trop l'oeil
puis un peu de netteté
Richard
Perso j'aurais shooté à 100ISO et peut être f13 si trop sous exposé pour éviter cette lumière très dure qui fait que ta photo n'a aucun contraste et aucun noirs profonds ;)
La retouche de Richard s'approche de ce que tu aurais du avoir dès la prise de vue.
Un conseil pour le paysage : filtre gris neutre et polarisant sont tes amis ;)
Sinon même si ce n'est pas mon genre de composition je trouve ça plutôt bien et je suis persuadé que ce type de composition plait à pas mal de gens.
Pouce en l'air ! :D
la reprise de Richard est belle
tu aurais du mettre au moins 2 secondes.. voir 10 secondes de pause
A mon sens la composition est perturbée par la grosse masse claire sur la droite. Loin de nous amener vers la cascade, elle en interdit presque l'accès au lecteur. Il faut donc recadrer sans cette masse. Ici avec ce que l'on a, seul un format carré redonnera des lignes de force dans la composition.
Par ailleurs il y a un voile laiteux sur la vue, ce n'est pas bien grave, juste un problème de traitement. Un peu de resserrement des niveaux et la dynamique revient.
Je te fais la proposition ci-dessous en format carré. J'ai ajouté un cadre blanc parce que le crop en format carré à partir de ta seule photo laissait un timbre post ;)
Bien entendu, si ça ne te plait pas, je vire.
Quand je disais qu elle avait du potentiel ! Belle version la dernière !!!
Par contre vouspensez pas que 200iso et f16 sont a revoir ?
Voila la dernière est la bonne
j'aimais bien ta compo mais ce qui me dérangeait, c'était ce voile et la masse blanche à droite, là avec la troisième photo, c'est comme je me l'imaginais
Gérard
Citation:
Envoyé par rem22
oui, completement.:)
bravo Laynea pour ta retouche , je n'avais pas pensé au carré
Richard
Bien vu pour la retouche les gars !
Mais cela n'a été possible que parce que le cliché avait un bon potentiel de départ.
Tout a fait.Citation:
Envoyé par Vito Cornelius
Merci à tous pour vos avis éclairé ! :clap:
Les retouches que vous avez faites sont génial, ca change bien la photo, moi qui préfère les clichés pur sans retouche, je commence à comprendre qu'il faut absolument changé mon avis là dessus et me mettre à maîtriser photoshop.
En faite j'ai fait l'erreur de mettre mon 450d en priorité hautes lumières et c'est pour çà que je ne trouvais pas mon 100 iso, je viens de comprendre ceci.
Le Truc que je ne comprends pas c'est ce voile et le piqué mauvais, car d'après le test du 18-55is sur ce site il devrait avoir un bon piqué.
Si je comprends bien le voile viens d'un manque de contraste et un filtre gris pourrait arranger ceci?
Non, pour avoir un piqué comme certains photos que tu vois ici, il faut un objectif bien plus performant, type 17-40L 17-55 2.8 etc...ou un fixe.
Le 18-55 IS, que je possède également, fait de jolies photos pour le prix auquel il est vendu...nuance ! Tu peux gagner un peu en ajoutant de la netteté et surement d'autres subtilités qui m'échappent. J'avais la meme vision que toi sur les photos "pures", mais quand je vois le boulot que certains font ici à partir de clichés bruts parfois moyens, je me dis que plutot que de publier régulièrement toutes mes photos sur flickr etc...je ferais mieux de me concentrer un peu sur le traitement de la photo.
Faut pas forcément penser traitement = photo avec ciel jaune fluo et prairie vert fluo. Ca peut etre un petit recadrage, un cadre, un titre, un ajustement de constraste et de netteté par exemple !
Et ça, tu peux aussi le faire avec gimp en open source, ça marche très bien et ça te coutera 0. Pour un débutant ou un amateur averti, ça suffit amplement.
rem
SalutCitation:
Envoyé par Cyril07
Je te conseillerais plutôt Lightroom à Photoshop, ce sera un poil plus intuitif et ça reprend toutes les fonctions de Photoshop dont on a besoin pour la photo de toute façon. Il te permettra également de classer et de tagguer tes photos, ce que ne permet pas Photoshop. De plus il est 3 fois moins cher. Quoi qu'il en soit avec ton boitier tu as eu un CD où il y a DPP dessus, tu peux déjà l'installer et voir ce que ça donne, c'est à peu près la même chose que Lightroom, juste deux philosphies de développement différentes.
Pour le piqué, ce 18-55 IS pique le mieux entre f4 et f11 (f4 à f8 à 18mm), déjà c'est à savoir. Ensuite, le manque de piqué vient à mon avis du fait de cette lumière très dure qui créée ce voile laiteux et qui engloutie les détails, un bon exemple est le rocher sur exposé sur ta photo : le fait que la lumière le frappe de plein fouet fait qu'il est ultra lumineux et tu perds en détails, va refaire la même photo avec les mêmes réglages après un orage ou au coucher/lever du soleil et tu verras que tu auras beaucoup plus de détails qui vont ressortir, donc globalement une sensation d'un meilleur piqué. Mais ce que tu gagneras surtout c'est un meilleur contraste et des tons plus chauds, plus colorés. Donc en jouant sur ces deux points tu vas passer d'une photo presque pas mal à une photo très sympa. Le but du jeu étant de shooter en RAW (si tu ne le fais pas déjà) pour avoir plus de possibilité une fois que tu passeras ton cliché dans DPP/Lightroom/Photoshop.
Après il y a effectivement la solution des filtres qui vient encore se greffer à tout ça ! En paysage ils font la différence et il y en a deux à posséder au minimum amha : le gris neutre (connus assez souvent sous le nom ND4, ND8, ND64... qui permet de te faire perdre des diaph donc tu peux poser quelques secondes en pleine journée sans sur exposer ta photo, très pratique pour les filets d'eau etc..) et le polarisant qui va ré-équilibrer tes contrastes et supprimer les reflets sur l'eau, donc tes photos vont gagner en composition et en détails car on verra ce qui se passe sous l'eau au lieu de reflets plus ou moins esthétiques par exemple.
Je "débute" aussi en paysage donc je partage certaines choses que j'ai pu apprendre au fil des shootings et de mes erreurs, libre à toi d'en tenir compte ou pas ;)
Pour la marque de filtre la meilleure c'est hama, hoya....?
Hoya Pro (et uniquement Pro) anisi que B&W.Citation:
Envoyé par Cyril07
Jean
