Version imprimable
La lumière est dure, mais à chaque fois que j'y suis retourné, il n'y avait plus de lumière du tout, c'était pire...
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 420mm | 1/1600s | f/5 | ISO 200
En espérant avoir un peu plus de critiques (positives ou négatives) que pour la buse que j'ai posté y'a 2 jours ici...
J'aime beaucoup la compo et la lumière (que je ne trouve pas fort sur mon écran). Par contre, j'ai le sentiment que la map est faite sur le dos et pas sur la tête, non ?
Bien vu, je la trouve juste un peu trop saturé en couleurs ;)
Merci à vous 2 pour le com's
Peut-être, cependant la tête est assez nette sur mon RAW... J'ai un peu du mal à la réduction sur celle-ci...Citation:
Envoyé par Cedric68
Seb, tu as entièrement raison, c'est sursaturé ! Je sais pas comment j'ai pas pu le voir...
Du coup, je reposte une nouvelle version, moins saturée, et j'espère avec la tête un peu plus nette.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 420mm | 1/1600s | f/5 | ISO 200
Salut Sleg
Tu soulignes un manque d'activité en ce moment sur le forum (apparemment tu n'es pas le seul).
Etant rester assez distant du forum depuis quelques semaines je vais tâcher de rapporter ma pierre à l'édifice.
Concernant ta photo :
La 2 est évidemment bien meilleure, beaucoup plus naturel.
J'ai l'impression que tu as revu également l'accentuation car ça me semble plus net...ou alors le fait d'avoir réduit la saturation évite l'effet bavure au niveau des couleurs.
Le cadrage est nickel, et le fond montre que l'arrière saison est chaude !!
A+
Julien
Belle image, j'aurais cependant (facile à dire) ouvert au maximum histoire d'effacer un peu plus l'arrière plan (en supposant que tu avais ton 300 2.8 avec le tc1.4 donc ouverture maxi à f/4).
Seb.
Belle photo, c'est un crop? Je trouve que le bokeh n'est pas terrible
Merci beaucoup à vous 4 pour vos com's, ça permet toujours d'avancer !
Pour ce qui est de l'arrière-plan, c'est vrai que c'est un peu cropé (enfin on est loin du 100%). Je devais être à disons 15m du vautour, et la falaise d'en face est bien à 200m, donc assez loin du sujet... J'ai fermé à f/5 pour essayer de gagner un peu en netteté car si je suis pas à 4-5m de la bestiole, le couple 40D + tc x1.4 (ou x2) me donne pas une netteté nickelle... Et comme je peux pas faire de micro-ajustement sur mon 40D, je suis "obligé" de fermer un peu, ou de faire une retouche manuelle. Par contre, je pense pas que ce soit trop d'accentuation qui donne un arrière-plan un peu présent.
Pour le cadrage Chris, j'aurai pu aussi tenté de mettre la tête du vautour sur le point fort en haut à gauche, j'ai pas essayé, donc je sais pas si c'est meilleur... Sinon je vois pas comment j'aurai pu cadrer autrement...
Joli ton cliché :-)))
Ca me fait penser que ça fait longtemps que je n'ai pas été faire un tour du côté des vautours basques.. en tout cas ta composition est très sympa.. et je préfère aussi la 2ème photo
Bonsoir,
J'y vais de mon commentaire donc.
La version 2 a ma préférence, mais j'aurai enlevé le haut de l'image. Je pense que la roche claire en haut gauche perturbe la lecture et une comosition plus panoramique serait meilleur.
Question netteté la deux me semble meilleur. Cela me rassure il n'y a pas que moi qui ai des soucis lors de la compression pour fournir une image de 1024p.
Belle prise de vue en tout cas même si on a vu beaucoup mieux avec M The Tit. On est aussi là pour apprendre ou s'améliorer.
Merci à vous 2.
C'est vrai que ce rocher en haut à gauche gène un peu la lecture, mais là je peux plus faire de pano, avec le 1er crop fait, ça va trop dégradé la qualité d'image...
Je propose une autre tof faite à la même heure, avec le tc x2. La netteté est limite mais OK sur le RAW au niveau de l'oeil.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 600mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 200
PS : je suis loin des images de Thierry (The_Tit), que j'ai rencontré à l'occasion de ce shooting dans les Gorges du Tarn... J'essaye de percer son secret, mais j'ai du mal ! ;)
Salut Sleg !
Je préfère la 2. Je trouve la posture du rapace plus "dédaigneuse" ...
Au niveau du fond, je suis pas vraiment convaincu par contre; je ne sais pas si c'est une question de flou ou de couleurs ....
