Bonjour,
Quelqu'un peut m' éclaircir sur les différences entre CANON EF 300 2.8 IS et on IS hormis le prix, par exemple comment se traduit l'absence de l' IS etc...
Nicolas
Version imprimable
Bonjour,
Quelqu'un peut m' éclaircir sur les différences entre CANON EF 300 2.8 IS et on IS hormis le prix, par exemple comment se traduit l'absence de l' IS etc...
Nicolas
bonsoir,
Je viens de recevoir mon 300 2.8 IS (d'occasion), je l'ai préféré à la version non-IS pour pouvoir gagner un peu en vitesse en basse lumière.
De plus, il parait (je l'ai lu ça et là) que les non-IS sont beaucoup plus difficiles à réparer en cas de panne. Sinon, la qualité optique doit être similaire.
voilà
JM
Tout les non IS ( 300, 400, 500 ) ne sont PLUS réparables, quelques techniciens indépendants "possèderaient" encore un peu de stock ( et il faut les trouver, légende urbaine ? ), de plus si j'ai bien compris en cas de panne usm la map manuelle ne marche pas non plus ?Code:les non-IS sont beaucoup plus difficiles à réparer en cas de panne
Cote qualité cela se tient, l'is fait perdre légèrement mais la nouvelle conception optique compense donc ...
le 300 non IS n'est plus réparable en cas de panne du module AF. La MAP en manuel n'est plus possible ce qui transforme notre bel objectif en objet de collection !
la version IS est tropicalisée
Ouais c'est le gros pb du 300 non IS. La panne de l'AF rend l'objectif inutilisable. La map manuel est assistée sur cette génération d'optique, et l'assistance dépend du moteur AF ...
La question est : cet objectif tombe t-il en panne ???
Comme tout objectif il tombe en panne ... Panne définitive simplement ...
Dire qu'il tombe en panne, non, mais dire dire que cela pourrait arriver,oui ! C'est le gros problème sur ces objectifs de première génération qui ne sont plus réparables et qui pourtant ont encore une certaine valeur, notamment ceux qui ont été utilisés en usage amateur avec soin, certains donnent même l'impression de sortir du magasin. Ce sont des objectifs professionnels très solides et fiables, nombreux sont ceux qui les utilisent encore, leurs qualités optiques sont excellentes. Ceux que l'on trouve sur le marché de l'occasion trouvent en général preneur si ils sont proposés à un prix correct.Citation:
Envoyé par IceandFire
Un EF 300/2.8L a entre 10 et 22 ans, donc le risque est réel.
Allez voir dans les SAV si les usm sont éternels...
Sinon l'af du non is est un peu plus lent, très sensible en faible lumière et avec multiplicateurs
PS: j'ai testé sur 70-200/2,8L qui a été pourtant peu utilisé et pas choqué. Mais au moins , il a pu repartir avec un moteur tout neuf.
Et l'opération coute cher?