Plage, entre berck et merlimont

Salut a tous
Voici quelques photos prisent ce matin
Merci pour vos critiques
@+david
http://i88.servimg.com/u/f88/11/08/67/83/img_1510.jpg
Conon 1000D|31mm|1/160|F11|iso 100
http://i88.servimg.com/u/f88/11/08/67/83/img_1511.jpg
Conon 1000D|21mm|1/200|F9|iso 100
http://i88.servimg.com/u/f88/11/08/67/83/img_1512.jpg
Conon 1000D|55mm|1/100|F7.1|iso 100
http://i88.servimg.com/u/f88/11/08/67/83/img_1513.jpg
Canon 1000D|31mm|1/100|F9|iso 100
http://i88.servimg.com/u/f88/11/08/67/83/img_1514.jpg
Canon 1000D|42mm|1/125|F9|iso 100

J'adore la première !

Mais en ce qui concerne les deux dernières, je trouve que le sable est trop présent, tu aurais dû zoomer un peu plus ou bien croper !

Mais belle série quand même !

Salut Thibaud
Merci a toi pour ces critiques
Depuis 2 mois que j'ai mon canon et que je poste, c'est la premiere fois que j'ai une critique favorable, c'a fait plaisir, je comencait a desesperer.....
C'a veux dire quoi "croper"?
@+david

croper, c'est recadrer une photo, ce qui revient à "zoomer" ta photo en enlevant ce qui est en trop.

Par contre, en diminuant ta taille des photos, tu devrais ajouter un peu de netteté, car il me semble que tes clichés ont un peu souffert à la compression.

Sinon ben, c'est en se faisant critiquer qu'on progresse, même si on croyait avoir sorti quelque chose de bien et qu'au final, c'est quelconque...

J'aime bien ta 1. Dommage que le ciel soit comme ça cramé. Mais l'idée et les compos sont là, ça va venir.

Salut Cedric
Merci a toi, c'est vrais que les critiques me font avencer, la preuve, la 1 vous plais
Pour le ciel, j'y pouvais pas grand chose, il y avait comme une petite brume de ce coté de la plage
@+david

Elles restituent bien le site, effectivement tu peux rogner( croper???) un peu sur le sable mais l'essentiel est là en reconnait l'endroit!la lumière est naturelle BIEN

Salut

J'aime beaucoup la 1, mais je trouve les autres un peu trop vides...

Hello David,

C'est pas mal, comme disent les autres, tu devrais retirer un peu de sable pour respecter un poil plus la règle des tiers...

Par contre, tu sais, j'ai un 18-55 comme toi, et je me rends compte en regardant les photos de cette section paysage du forum que mes photos, comme les tiennes paraissent moins détaillées, limite très légèrement floues par rapport aux autres. Et à chaque fois, c'est un objectif bien plus haut de gamme qui avait pris la photo, je crois que c'est ce qu'ils appellent le piqué. Je me trompe ?

Donc, certes le cadrage, l'exposition etc...Font la photo, mais je pense que tu as un objectif ( comme moi ) qui pique beaucoup moins que les autres photos que l'on voit. J'm'en rends compte maintenant...

Ca doit etre flagrant pour Vito par ex. qui a un 17-40L, ainsi que ceux qui ont des fixes ou des 17-55 ou dans le genre.

rem

ps : mes premieres photos avec le reflex, j'avais l'impression que mes photos piquaient bien plus que les compacts....ce qui était vrai je pense, mais maintenant que je vois certaines photos, j'ai du mal avec les miennes :-(

Salut Rem
Tu as raison, j'utilise le 18-55 vendu avec le boitier et je pense serieusement le remplacer mais par lequel????
Cette objo coute dans les 200€ donc faut pas s'attendre a quelque chose d'extraordinaire
Je vais de ce pas demander par quoi le remplacer dans la section objo
@+david

Il marche bien, mais regarde du coté du tamron 17-50 f/2.8, il semble très bien, pour moins de 400€ neuf.

J aime assez la 1 son cadrage sa lumiere mais le halo autour du personnage m intrigue..............

Les autres sont un peu vide mais l expo est bonne. :blink:

Salut Beocien
Pour le halo, je me suis placer de facon que le refet du soleil soit deriere le pecheur
Merci a tous pour vos com
@+david