Façade du Louvre au caroussel

Bonjour à toutes et à tous

Une autre perspective de la façade Est du Louvre sur la place du Caroussel
Merci d'avance pour vos passages et commentaires.

• EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | Tamron 17-35 f:2.8/4 | 17mm | 8s | f/22 | ISO 200

Sympa, j'aime bien la luminosité autour des points de lumieres (lune, lampadaire et truc bizarre au sol !)

Je la trouve en revanche un peu sombre et les lignes de la facade ne sont pas parallèles au bord de l'image (assez visible sur la droite avec la premiere fenetre a l'étage)

Meme si le premier carré de lumiere en bas attire l'oeil, cela crée bien deux plans distincts et j'aime bien

J'aime bien aussi ! La ligne lumineuse "conduit" bien le regard jusqu'au bâtiment !

Personnellement, je trouve que le plot lumineux au premier plan attire trop l'œil.
Sinon j'aime bien la compo :)

C'est vrai que le premier plot trop lumineux attire tout de suite l'œil et on ne voit plus le reste. Dommage

Gérard

Joli ! Au fait, plusieurs eosiens se retrouvent ici dans 1 semaine : https://www.eos-numerique.com/forums...cturne-125894/

Citation:

---

Envoyé par germs

Sympa, j'aime bien la luminosité autour des points de lumieres (lune, lampadaire et truc bizarre au sol !)

Je la trouve en revanche un peu sombre et les lignes de la facade ne sont pas parallèles au bord de l'image (assez visible sur la droite avec la premiere fenetre a l'étage)

Meme si le premier carré de lumiere en bas attire l'oeil, cela crée bien deux plans distincts et j'aime bien

---

Bonjour et merci !

Pour ce qui est des lignes horizontales, je ne suis pas parvenu à trouver un angle satisfaisant malgré de nombreuses tentatives... en fait, je crois que le bâtiment est trop déformé pour pouvoir aligner toutes les lignes directrices sur le bord du cadre ...

Citation:

---

Envoyé par orichedo

J'aime bien aussi ! La ligne lumineuse "conduit" bien le regard jusqu'au bâtiment !

---

Merci, c'était en effet le but

très réussie ton image. belle lumière et jolie ligne face à la Lune.

Effectivement, je trouve que le plot au premier plan est trop lumineux et attire trop l'oeil.

Peut être essayer de l'atténuer car si effectivement il est sensé conduire le regard au batiment. Le regard n'en reste pas moins aux zones les plus lumineuses.

Le parallélisme ne me choque pas et je trouve qui donne une belle perspective.

Par contre et ce n'est que mon avis, je trouve que le classicisme de la façade et les plots carrés ne vont pas très bien ensemble.

Franck

Citation:

---

Envoyé par Franck30340

Par contre et ce n'est que mon avis, je trouve que le classicisme de la façade et les plots carrés ne vont pas très bien ensemble.

Franck

---

Merci pour ton passage.

Une partie de l'intérêt que je trouve dans ce cliché réside justement dans cette juxtaposition ... :o

coucou
non ce n'est pas greeeeeeen mais ça tire franchement sur l'orangé (tiens, j'ai déjà lu ça quelque part !)
Il s'agit du pavillion Sully.
ce qui me choque, ce sont les multiples branches des zones lumineuses liées au diaphragme, il aurait peut etre fallu ouvrir un peu plus.
du coup les zones sombres sont trop sombres (le toit se perd dans le ciel) et les zones éclairées sont trop lumineuses (les fenêtres, l'éclairage au 1er plan).
je regrette un petit manque de détails, de netteté.
une rotation pour aligner la photo par rapport à la ligne des statues serait bénéfique AMHA.
Sinon, bonne compo effectivement par rapport au point de fuite.

sinon, fais signe quand tu es sur Paris :)

PS : j'ai fait un essai : tu pivotes la photo de 2.25° et tu cadres en enlevant 1/10e au bas de l'image (environ 90 pixels), du coup c'est le 2eme éclairage du sol à droite qui se retrouve sur le point fort.
pour moi, ca fonctionne mieux.

Citation:

---

Envoyé par xlmgromit

coucou
non ce n'est pas greeeeeeen mais ça tire franchement sur l'orangé (tiens, j'ai déjà lu ça quelque part !)
Il s'agit du pavillion Sully.
ce qui me choque, ce sont les multiples branches des zones lumineuses liées au diaphragme, il aurait peut etre fallu ouvrir un peu plus.
du coup les zones sombres sont trop sombres (le toit se perd dans le ciel) et les zones éclairées sont trop lumineuses (les fenêtres, l'éclairage au 1er plan).
je regrette un petit manque de détails, de netteté.
une rotation pour aligner la photo par rapport à la ligne des statues serait bénéfique AMHA.
Sinon, bonne compo effectivement par rapport au point de fuite.

sinon, fais signe quand tu es sur Paris :)

PS : j'ai fait un essai : tu pivotes la photo de 2.25° et tu cadres en enlevant 1/10e au bas de l'image (environ 90 pixels), du coup c'est le 2eme éclairage du sol à droite qui se retrouve sur le point fort.
pour moi, ca fonctionne mieux.

---

Salut Cyril

Merci pour ton commentaire détaillé et constructif !
Si tu as une autre propo, n'hésites à la poster !! (notes, peut-être qu'avec le cadre c'est pas top ...)
Mes passages sur Paris sont rares, mais si c'est le cas, je te le ferai savoir, Merci !!;);)

Salut Vito,

L'idée est bonne, le point de vue me plait.
Mais je trouve aussi que le tout est trop sombre. Je pense que tu devrais refaire mais plus tôt, avec encore une assez bonne luminosité ambiante, lorsque le ciel est pas noir.
Du coup, le contraste serais moins prononcé.

Enfin, je sais pas, j'ai pas encore testé non plus, mais d'après ce que j'ai vu sur EOS, cela donne pour moi une meilleurs impression.

Citation:

---

Envoyé par Hep

Salut Vito,

L'idée est bonne, le point de vue me plait.
Mais je trouve aussi que le tout est trop sombre. Je pense que tu devrais refaire mais plus tôt, avec encore une assez bonne luminosité ambiante, lorsque le ciel est pas noir.
Du coup, le contraste serais moins prononcé.

Enfin, je sais pas, j'ai pas encore testé non plus, mais d'après ce que j'ai vu sur EOS, cela donne pour moi une meilleurs impression.

---

Merci Hep

En effet, ça donne des effets bien meilleurs.
J'ai tenté ça avec des photos à Arras, mais je n'ai pas encore pris le temps de les traiter.

Très bien Vito, j'ai hâte de voir ça.