Bonjour à tous.
Voilà mon dilem, j'hésite à vendre mon canon 18-55 is acheté avec le 450D au profit du Tamron 17-50 2.8 XR DI II.
Qu'en pensez vous?
- Bonne initiative.
-Perte d'argent inutile.
- Pourquoi pas.
D'avance merci.
Version imprimable
Bonjour à tous.
Voilà mon dilem, j'hésite à vendre mon canon 18-55 is acheté avec le 450D au profit du Tamron 17-50 2.8 XR DI II.
Qu'en pensez vous?
- Bonne initiative.
-Perte d'argent inutile.
- Pourquoi pas.
D'avance merci.
Salut,
L'is n'est pas indispensable sur ce range, et l'ouverture constante 2.8 est un gros plus ! ( A mon achat du 17-50 je ne pensais pas que ca sauverait autant de photos ;-) ).
Le piqué dépote ..
Donc selon moi c'est un achat à faire ;)
Merci de la réponse,
Je pense également faire l'acquisition d'un SIGMA 18-200 mm F 3.5-6.3 DC OS pour ne pas avoir à changer d'objo fréquement en voyage. Avec le canon 50 mm 1.8 que je posséde également cela me fera une bonne panoplie non?
J'ai me pose également la même question.
J'ai entendu parler de map lente et imprécise en cas de faible luminosité avec le tamron, des avis pour confirmer?
la distorsion serait elle plus présente avec le tamron ou non?
merci
C’est drôle, mais cela fait déjà plusieurs fois que je vois ce post, les Modos remettent toujours la même bande dans le magnéto.
Sérieusement, tout cela est traité sans arrêt sur ce site, exemple le 17-50 Tamron sur les 6 derniers mois.;)
https://www.eos-numerique.com/forums...-2-8-a-122916/
https://www.eos-numerique.com/forums...-canon-123547/
https://www.eos-numerique.com/forums...7-85-a-119990/
https://www.eos-numerique.com/forums...0-2-8-a-38922/
https://www.eos-numerique.com/forums...-2-8-a-112500/
Tout dépend de l'utilisation que tu fais de ton 18-55 IS.
Si tu l'utilises très souvent et que tu te retrouves souvent limité par le fait qu'il ne soit pas super lumineux, alors le 17-50 est un bon investissement. Sinon l'upgrade ne vaut pas le coup amha.
Rien à ajouter, très bon choix!Citation:
Envoyé par Monsti
Prend le tamron que du bonheur. franchement.