Bouton de contrôle de pdc

Version imprimable

19/05/2006, 14h06
fab001

Bouton de contrôle de pdc

Je sais que le sujet a deja été abordé plein de fois et j'ai d'ailleurs tout ce que je pouvais trouver sur le sujet et je comprends toujours pas comment se servir du bouton de contrôle de profondeur de champ :beta:

Je résume ce que j'ai compris: quand on vise la vision qu'on a c'est avec l'ouverture maxi, histoire d'y voir clair .. Quand on pousse sur le bouton l'appareil ferme le diaphragme selon le réglage qu'on a choisi... jusque là tout baigne :rolleyes:

là où je bloque c'est comment le fait de "visualiser" la photo en plus sombre (avec l'ouverture réelle donc) permet de juger de la profondeur de champ dans le viseur :34:
j'ai bien remarqué que si je change l'ouverture ca s'assombrit ou ca s'éclaircit
mais pr moi la pdc est une question de zone plus ou moins grande de netteté et au niveau de la netteté je vois rien qui change quand j'appuie sur le bouton :bash:

alors HEEELP!! dites moi: je suis aveugle ou y a qqch que j'ai pas compris ? :confused:
19/05/2006, 14h09
Woz Nash

Un peu des 2 sûrement :bash:

Tu n'as qu'a faire la mise au point sur un objet a 1 mètre de toi. Regarde bien l'arrière plan, il est flou. Met le diaphragme sur 5.6 et fait un test de profondeur de champs en regardant l'arrière plan.

Normalement il devrait être moins flou ...

Normalement tu devrais comprendre ;)
19/05/2006, 14h10
Helios

Citation:

Envoyé par fab001

Je sais que le sujet a deja été abordé plein de fois et j'ai d'ailleurs tout ce que je pouvais trouver sur le sujet et je comprends toujours pas comment se servir du bouton de contrôle de profondeur de champ :beta:

Je résume ce que j'ai compris: quand on vise la vision qu'on a c'est avec l'ouverture maxi, histoire d'y voir clair .. Quand on pousse sur le bouton l'appareil ferme le diaphragme selon le réglage qu'on a choisi... jusque là tout baigne :rolleyes:

là où je bloque c'est comment le fait de "visualiser" la photo en plus sombre (avec l'ouverture réelle donc) permet de juger de la profondeur de champ dans le viseur :34:
j'ai bien remarqué que si je change l'ouverture ca s'assombrit ou ca s'éclaircit
mais pr moi la pdc est une question de zone plus ou moins grande de netteté et au niveau de la netteté je vois rien qui change quand j'appuie sur le bouton :bash:

alors HEEELP!! dites moi: je suis aveugle ou y a qqch que j'ai pas compris ? :confused:

Bonjour,
Ben nan c'est bien ça, et si tu fais bien attention lorsque cela "s'assombrit" la plage nette augmente bien...
C'est pi etre bien tes yeux alors :p
19/05/2006, 14h11
Hellbor

C'est que tu ne fais pas assez attention... Effectivement ça s'assombrit, mais la zone de netteté (la profondeur de champs net) s'aggrandit... C'est pourtant bien visible entre un f2.8 / f8-f11 Au delà ça devient trop sombre pour remarquer quelque chose... Essaye avec un objo macro, c'est plus flagrant.
19/05/2006, 14h11
johnmari

Peut-être es-tu aveugle ? :bash:
Plus sérieusement, si tu regardes bien (en macro ou dans le cas d'un portrait avec l'arrière plan flou derrière), les éléments flou en arrière du sujet principal deviennent plus ou moins nets en appuyant sur le bouton de test de pdc, plus ou moins car ça dépend de l'ouverture que tu choisi. Il faut bien regarder pour s'en rendre compte. Mais je reconnais que les petits viseurs, notamment celui du 350D, n'arrange pas les choses...
19/05/2006, 14h15
fab001

ah donc c'est ça je suis aveugle.... :(
je savais que j'étais myope et que effectivement le viseur du 350d n'est pas des plus grand mais a ce point...

j'aurais bientot le 100 macro peut-être que ca m'apparaitra plus clairement parce que j'ai essayé avec le 18-55 du kit en quand je fais de la macro avec le 50mm f/1,8+bagues kenko et je vois pas de différence ... :zoo_taz:

en tout cas merci pour vos réponses... au moins maintenant je sais que c'est pas mon cerveau qui est en cause (apparemment j'ai rien loupé au niveau compréhension)... mais mes yeux :bash:

PS: ca me fait penser que j'ai du pousser a fond le bouton pour régler la dioprie de mon viseur et je trouve que c'est pas encore terrible... a part m'acheter des lunettes y a une solution ?
19/05/2006, 14h19
Helios

Citation:

Envoyé par fab001

ah donc c'est ça je suis aveugle.... :(
je savais que j'étais myope et que effectivement le viseur du 350d n'est pas des plus grand mais a ce point...

j'aurais bientot le 100 macro peut-être que ca m'apparaitra plus clairement parce que j'ai essayé avec le 18-55 du kit en quand je fais de la macro avec le 50mm f/1,8+bagues kenko et je vois pas de différence ... :zoo_taz:

en tout cas merci pour vos réponses... au moins maintenant je sais que c'ets pas mon cerveaux qui est en cause (apparemment j'ai rien loupé au niveau compréhension)... mais mes yeux :bash:

PS: ca me fait penser que j'ai du pousser a fond le bouton pour régler la dioprie de mon viseur et je trouve que c'est pas encore terrible... a part m'acheter des lunettes y a une solution ?

Rien du tout avec ton 50 entre f/1.8 et f/8 par exemple ???? :blink:
19/05/2006, 14h21
fab001

Citation:

Envoyé par Helios

Rien du tout avec ton 50 entre f/1.8 et f/8 par exemple ???? :blink:

ben .... il me semble pas ... snif ...ca m'inquiète ...j'étais ptet pas dans de bonnes conditions de luminosité... vais réessayer ca ce weekend :fear(1):
19/05/2006, 14h23
johnmari

C'est vrai que c'est quand même étonnant que tu ne voies pas la différence.
Ca me fait penser que l'autre jour, en prenant l'apéro chez mon voisin, il m'a prété pour m'amuser son vieux minolta (une vingtaine d'années) : et bien maintenant, je comprends l'expression "regarder par le trou de la serrure" quand on parle du viseur du 350D par exemple. L'appareil était peut-être vieux mais alors, quel viseur !
19/05/2006, 14h27
fab001

en effet... j'ai pas d'élément de comparaison puisque c'est mon premier réflex mais je commence a comprendre pourquoi pq j'attrape mal aux yeux qd je mets un peu trop de temps a faire la mise au point... on voit pas gd chose la-dedans :mad:
19/05/2006, 14h36
johnmari

Voilà les deux raisons, pour résumer, pour lesquelles il est difficile d'utiliser le testeur de profondeur de champ : d'abord, quand on est pas habitué, le viseur peu lumineux n'aide pas et ensuite, il faut une certaine habitude...Mais sois patient (et ouvre bien tes yeux !), ça devrait venir.
19/05/2006, 14h38
evanec

Citation:

Envoyé par Helios

Rien du tout avec ton 50 entre f/1.8 et f/8 par exemple ???? :blink:

pourtant avec ton 50 mm ça devrait être très visible.
C'est vrai que le viseur du 350D est un peu étriqué mais quand même !!!
Par bonne luminisité ambiante tu devrais voir la différence entre f:1,8 et f:8
ça n'est pas évident au premier abord, il faut s'habituer à l'obscursissement du viseur.
19/05/2006, 14h43
fab001

bon ben reste plus qu'a entrainer mes yeux alors :Lighten: ... ou a m'achetr des lunettes :bash:

merci à tous...
je vous tiens au courant si je retrouve la vue :angel_not
19/05/2006, 14h44
Woz Nash

Citation:

Envoyé par johnmari

Mais sois patient (et ouvre bien tes yeux !), ça devrait venir.

Enfin surtout un parce que les 2 c'est pas très pratique :p
19/05/2006, 16h36
Bob-74

Ben houais ! La PDC se voit mieux (en appuyant sur le bouton àdéquat) si le viseur est grand. :thumbup:

Donc =
- 1 point de plus pour le 5D :thumbup:
- 10 points de moins pour son prix. :bash:
19/05/2006, 17h05
johnmari

Bien d'accord avec toi, bob-74
19/05/2006, 18h08
placitric

fab001 question!

AS tu débuté en réglant AVEC soin les dioptries du viseur?
C'est à dire viser qqchose de flou sans chipoter à l'objectif (ca marche sans, d'ailleurs) et tourner le bouton pour que les carrés noirs entourant les diodes SOIENT NETS?
Sans cela,pas de perception de flou ou de net possible, of course.
19/05/2006, 19h47
juan

un moyen qui marche a tous les coups:

prendre le 50mm; le regler a 1,8 ; appuyer sur le bouton de PDC; fermer petit a petit le diaph (tout en maintenant appuye le bouton de PDC); et la on voit la difference sans etre gene par la baisse de luminosite

le mieux est de "prendre" en photo une dizaine de livres -tranche face a l'objectif- decale d'1 cm a chaque fois (cela ressemble donc a un escalier qui "monterait" vers l'objectif)

alors ca va mieux....?
19/05/2006, 22h14
Nobodythere

Je remets tel quel mon post sur le sujet :

Le mieux c'est quand même d'apprendre à se servir du bouton TEST de PROFONDEUR DE CHAMPS !!! S'il est là ce bouton... c'est bien qu'il a une utilité ;)
Même si c'est pas d'une utilisation extrêmement évidente, il faut le reconnaitre.

Le principe du test de PdC c'est de voir quelle partie sera nette ou floue dans ta photo finale...

En pratique fais l'essai suivant :

Tu poses un objet sur une table en premier plan avec un second plan qui peut présenter un interet (je veux dire pas sur un fond blanc...)

Tu te mets dans un mode Créatif (M, Av, Tv, P)(sinon la touche test PdC ne marche pas)

Je préfère le Mode M. (Pour faire le test de l'exemple tu dois ëtre en M ou AV pour faire varier l'ouverture à volonté.

- Tu choisis F/2.8 et tu fais la MAP sur ton premier plan... si tu appuies sur le Bouton test PdC il ne se produit pas grand chose (c'est l'ouverture maxi le plus souvent et donc l'image dans le viseur correspond pratiquement à celle de la photo à prendre)
- Tu chosis F/32 et tu refais la même manip... là, tu verras que ton second plan devient nette lors du test de PdC. Il sera net si tu prends la photo.
- EN mode M tu peux aussi maintenir le bouton de test PDC appuyé et changer l'ouverture.... c'est la que ce sera le plus explicite..

Le test de PdC est utile car lors de la MAP le diaph est toujours ouvert (c'est comme ça que l'AF peut marcher...) et que l'on ne peux pas savoir ce qui sera net ou flou... lorsque tu fermes ton diaph comme lorsque la photo sera prise tu vois l'image comme elle sera au final (mais en plus sombre...)

C'est pas évident à expliquer.... j'espère être clair ;)
20/05/2006, 08h18
Amnesiac

Le bouton de test de PDC est d'un intéret limité car les dépolis de nos chers APN sont construit de manière à être le plus lumineux possible au détriment du rendu de la PDC...

Sur le 5D, il y a un dépoli en option qui permet de juger avec exactitude la PDC et donc la netteté , il est juste un peu + sombre !

:)
20/05/2006, 08h50
david

je pense que fab001 focalise sur le sombre et le clair, c'est ce qu'on vois en premier, c'est vrai que c'est pas facile, un truc simple c'est de mettre un prmier plan puis en deuxieme plan un livre, maps sur le premier plan à f/28 ou plus suivant l'objo, le texte du livre derriè est floue, même chose à f/8 f/11 le viseur deviens plus sombre est le texte plus net
20/05/2006, 09h02
Helios

Petit complément d'info

Pour info Vincent Luc (journaliste de Réponse Photo) dit dans son livre sur le 350D, en parlant à la fois du mode A-DEP et du testeur de profondeur de champs que leur passage des boitiers EOS argentiques au EOS numériques est un peu compliqué.

Je cite "Si son fonctionnement semble correct [...] (il ferme bien le diaphragme, la visée s'obscurcit et l'on perçoit mieux l'étendue de la netteté de l'image) la perception réelle de la profondeur de champs sur les images réalisées diffère de celle qu'il annonce. Nombreux sont les éléments que l'on aurait pu croire nets et qui sont en réalité flous sur la photo, la profondeur de champs étant moindre que celle à laquelle le testeur permet de s'attendre. [...] La notion de profondeur de champs est à revoir du fait de la nature même de l'image numérique" Plus loin dans son argumentation il déconseille carrément de l'utiliser sous peine de déconvenues.
20/05/2006, 09h06
johnmari

Tu as raison, Hélios, j'ai le bouquin et j'avais oublié ce passage. Comme quoi, je l'ai déjà lu deux fois mais une fois de plus ne me fera pas de mal.
20/05/2006, 11h07
Amnesiac

Citation:

Envoyé par Helios

Pour info Vincent Luc (journaliste de Réponse Photo) dit dans son livre sur le 350D, en parlant à la fois du mode A-DEP et du testeur de profondeur de champs que leur passage des boitiers EOS argentiques au EOS numériques est un peu compliqué.

Je cite "Si son fonctionnement semble correct [...] (il ferme bien le diaphragme, la visée s'obscurcit et l'on perçoit mieux l'étendue de la netteté de l'image) la perception réelle de la profondeur de champs sur les images réalisées diffère de celle qu'il annonce. Nombreux sont les éléments que l'on aurait pu croire nets et qui sont en réalité flous sur la photo, la profondeur de champs étant moindre que celle à laquelle le testeur permet de s'attendre. [...] La notion de profondeur de champs est à revoir du fait de la nature même de l'image numérique" Plus loin dans son argumentation il déconseille carrément de l'utiliser sous peine de déconvenues.

je plussoie ! :thumbup:
20/05/2006, 18h26
placitric

plaidoyer pour...

...un retour aux bonnes vieilles échelles de PDC lisibles sur la bague de MAP !
SEuls les TSE en ont encore des décentes... :zoo_taz:
20/05/2006, 19h45
canon-passion

Avec un peu d'habitude, on a plus besoin du bouton et même des echelles. Quand on connait bien son optique, on sait a quel diaph correspond la PDC.
22/05/2006, 09h57
fab001

Citation:

Envoyé par Helios

Pour info Vincent Luc (journaliste de Réponse Photo) dit dans son livre sur le 350D, en parlant à la fois du mode A-DEP et du testeur de profondeur de champs que leur passage des boitiers EOS argentiques au EOS numériques est un peu compliqué.

Je cite "Si son fonctionnement semble correct [...] (il ferme bien le diaphragme, la visée s'obscurcit et l'on perçoit mieux l'étendue de la netteté de l'image) la perception réelle de la profondeur de champs sur les images réalisées diffère de celle qu'il annonce. Nombreux sont les éléments que l'on aurait pu croire nets et qui sont en réalité flous sur la photo, la profondeur de champs étant moindre que celle à laquelle le testeur permet de s'attendre. [...] La notion de profondeur de champs est à revoir du fait de la nature même de l'image numérique" Plus loin dans son argumentation il déconseille carrément de l'utiliser sous peine de déconvenues.

Tiens moi aussi ce passage m'avait échappé .. . comme quoi ...

Cela dit j'ai fait des tests ce weekend avec mon tit bouton en étant plus attentive,avec le 50mm et un arrière fond plus contrasté et plus éloigné...en effet j'ai enfin vu que la netteté change mais tout de même on peut pas dire que ça saute aux yeux :34: et pour de la macro avec bague a 2 ou 3 centimètres d'une fleurs c'ets pas vraiment évident

j'ai donc commencé à me constituer un tit carnet avec les échelles de pdc pour mes différents objectifs en attendant de maitriser toutes ces petites bêbêtes :D

placitric, oui oui j'ai commencé par régler la dioptrie mais je suis au max du bouton d'un côté et je trouve que ca pourrait encore etre plus nette ... apart m'acheter des lunettes y a moyen de faire qqch ???

En tout cas merci a tous (et toutes ?) pour vos explications... je m'endors moins bête dorénavant :cool:
23/05/2006, 20h29
placitric

fab001 réglage dioptrique à bout de course :

Bin oui: pitet acheter une "paire de lunettes jetables" en droguerie, réservées juste à cet usage ?
Sinon, se faire (à prix d'or chez l'opticien) une lentille de correction à insérer devant l'oculaire. (pas top)? :goodluck:
24/05/2006, 11h23
fab001

lunettes jetables

Citation:

Envoyé par placitric

Bin oui: pitet acheter une "paire de lunettes jetables" en droguerie, réservées juste à cet usage ?

Sauf que tous ceux qui ont des lunettes se plaignent que c'est pas pratique avec le viseur :bash:

Il me semblais pourtant avoir lu qq part le post d'un personne qui avait un problème avec la dioptrie et qui avait fait régler ca pas un protographe pro.. mais évidemment plus moyen de savoir ouj'au lu ça :bash: :censored:
24/05/2006, 16h55
placitric

Bin, moi...

...j'ai des lunettes en permanence sur mon pif quand je photographie...
J'y suis habitué: mieux vaut une mise au point nette,non? :)