70/200 IS ou pas

Bonsoir que pensez vous du 70 / 200 2. 8 L non stabilisé ??
Grosses differences pas apport au IS ???
Merci d'avance

A force de voir autant de sujets ouverts pour poser la même question, je n'arrive plus à en penser quoi que ce soit.

Jette un oeil à la première ligne du menu, et daigne te donner la peine de cliquer sur l'onglet "Recherche" pour trouver ce que tu cherches...

ceux qui l'ont te diront que c'est indispensable

moi j'ai pas l is et je m'en sort tres bien (je fais du portrait et paysage)

l'IS est un plus indéniable, on peut très bien s'en passer, mais je dirais que le plus important dans la décision est une question de budget. Car à 200mm ainsi que pour la visée l'IS est très agréable.

[QUOTE=silver_dot;1970307116]A force de voir autant de sujets ouverts pour poser la même question, je n'arrive plus à en penser quoi que ce soit.

Jette un oeil à la première ligne du menu, et daigne te donner la peine de cliquer sur l'onglet "Recherche" pour trouver ce que tu cherches...[/QUOT

même remarque

Une petite recherche sur le forum, te donneras de nombreuses réponses. C'est un sujet qui a été maintes fois abordé. Que ce soit pour le f2.8 ou f4.