Bonjour,
Je viens de récuperer mon nouveau 35L f/1.4 et je suis surpris qu'il n'y ai pas de joint (comme par exemple sur le 24-105)
Ma question est la suivante : toutes les séries elles ne sont donc pas tropicalisé ?
Version imprimable
Bonjour,
Je viens de récuperer mon nouveau 35L f/1.4 et je suis surpris qu'il n'y ai pas de joint (comme par exemple sur le 24-105)
Ma question est la suivante : toutes les séries elles ne sont donc pas tropicalisé ?
Lesqu'L, les elles ou les L. Pour les premières, elles sont plus fonçées. Pour les deuxièmes, non cela dépend des modèles :DCitation:
Envoyé par echoes
:D mon dieu en me relisant j'ai halluciné ! Lapsus révélateur ? je ne pense qu'a elles !!!! ;)
:D:D:DCitation:
Envoyé par echoes
Tous les L ne sont pas tropicalisés, les seuls qui le soient sont les 14 L f/2.8 II, 24 L f/1.4 II, 50 L f/1.2, 85 L f/1.2, 100 f/2.8 L macro, 200 L f/2 IS, 300 L f/2.8 IS, 400 L f/2.8 IS, 400 L f/4 IS DO, 500 L f/4 IS, 600 L f/4 IS et 800 L f/5.6 IS pour les fixes.
Pour les zooms, les 16/35 L f/2.8, 16/35 L f/2.8 II, 17/40 L f/4, 24/70 L f/2.8, 24/105 L f/4, 28/300 L IS, 70/200 L f/2.8 IS, 70/200 L f/4 IS.
étonnant me semblait que le 17-40 ne l'était pas !!! tks pour l'info
Le 400 f4 DO n'est pas un L (malgré son prix de près de 6000€ !) :)
I'm on a highway to L !!!!
Merci pour vos réponses.
A ton avis que lui manque-t-il à ce grand blanc pour être aussi un L ?:34:Citation:
Envoyé par grosgerard
Le poid... ^^Citation:
Envoyé par Kinggarden
Pas assez lourd mon fils... :)
Le 85mm F/1.2L n'a pas de joint apparemment. D'ailleur ça aurait été bête de la part de Canon de l'enlevé sur sa version II s'il était présent sur le I. :)Citation:
Envoyé par canon-passion
Canon EF 85mm f/1.2 USM L - Test Report / Review
Pas tropicalisée ,bien dommage d'ailleurs, j'ai souvent hésité de sortir cette optique quand j'étais en Thailande en période de mousson. je trouve Canon un peu pingre en la matière , s'agissant d'une optique à 2000 euros!
j'ai utilisé mon 1dsmk3 avec un "bete" 24-105 sous des averses tropicales durant des heures : rien à signaler !
question bête: y a t-il une limite à la tropicalisation? ça résite à une forte humidité? une légère pluie? une grosse pluie? une tempête de neige?
Déjà, faut aussi avoir le boitier tropicalisé, sinon, ça ne sert pas à grand chose que le caillou soit tropicalisé...Citation:
Envoyé par Momotte
Après, perso, j'ai déjà shooté sous pluie modéré (cheveu trempé après moins de 3 minutes) durant des heures sans connaître de problème. C'était avec le 1D Mark II et les 28-300 et 500. ^^
Sinon, il y a notre cher ami Canon Passion qui a fait ce tableau récapitulatif ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...erie-l-126249/
Mais effectivement si le boîtier ne l'ai pas... il ne faut pas forcément courir derrière.
AMHA.
Le liseré rouge ? :oCitation:
Envoyé par Kinggarden
J'imagine que c'est plus marketing qu'autre chose, Canon ne souhaitant pas voir 2 fois la même focale sans faire une distinction (400 f2.8 et 400 f4 do)
Je me demande quand même si les DO ne sont pas plus faible optiquement (genre piqué, AC...) vis à vis des "normaux" du fait de leur compacité, qui est un gros avantage déjà...Citation:
Envoyé par grosgerard
Je me demande...
PS :
Ici le 400 f2.8 semble avoir un piqué supérieur, et des AC inférieurs... ça reste un test :)
Canon EF 400mm f/4.0 DO IS USM Lens - Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
Donc pas 2 L de même focale ?Citation:
Envoyé par grosgerard
Pourquoi donc y a t'il ?
- 2 L de 400mm : 400mm F/5.6, 400mm F/2.8 IS
- 2 L de 300mm : 300mm F/4 IS, 300mm F/2.8 IS
- 2 L de 200mm : 200mm F/2.8, 200mm F/2 IS
- 4 L de 70-200mm : 70-200mm F/4, 70-200mm F/4 IS, 70-200mm F/2.8, 70-200mm F/2.8 IS
je parlais pas dans mon cas, je ne mettrais pas mon 40D sous la pluie! mais quand je serai passé sur APS-H...
sinon, il me semble qu'au bord des terrains, quand il pleut, ils ont le matos dans protection plastique, non? et pour le froid?
Pour les 70-200, les versions IS sont tropicalisées
après, c'est pas les même encombrements et poids ... et prix entre un 4L et un 2.8L IS et donc pas non plus les mêmes usages.
le 4L est plus adapté aux photos de type nature alors que le 2.8L IS est parfait pour les concerts. (peut être un peu réducteur comme discours mais ça résume bien les usages de base, c'est pour l'exemple)
perso, mon 2.8, c'est pour l'animalier, pour le jolie bokeh et les photos en sous-bois!
Oui c'est une erreur, d'ailleurs même la version II est dépourvue de joint!Citation:
Envoyé par atropos