Bonsoir, connaissez-vous, utilisez vous déjà ce nouveau type de filtres UV Hoya, spécifique capteur CCD et CMOS ? Filtre Hoya UV Pro1 Digital
Si oui qu'en pensez-vous ?
Version imprimable
Bonsoir, connaissez-vous, utilisez vous déjà ce nouveau type de filtres UV Hoya, spécifique capteur CCD et CMOS ? Filtre Hoya UV Pro1 Digital
Si oui qu'en pensez-vous ?
Pas d'idées, mais j'espère que c'est un gadget parce que je viens d'acheter un PRO1 "simple" et qu'il est dans l'avion ... :zoo_taz:
lol pas faux ;)Citation:
Envoyé par Scarb
En fait moi je prends les miens chez HK_Digi et j'ai pu voir qu'il ne les vendait pas encore ... ni aucune nouveauté Hoya, et que par contre certains de ceux qu'il vend ne se font plus en France, ce qui doit expliquer en partie les prix canons qu'il pratique
+1, même fournisseur...
D'ailleurs, si tu desires un produit non présent sur le site, tu lui demande, et dans la mesure du possible il l'ajoute à son catalogue. C'est ce qui s'est produit pour mon parsoleil de 70-200... :clap:
Je m'y perd un peu, vacances sur la côte d'Azur, c'est mieux un polarisant ou un anti UV?
Disons que ce n'est pas la meme utilisation.Citation:
Envoyé par Lio
Le filtre UV va te servir à filtrer les UV, surtout utile en bord de mer et/ou montagne, mais le plus souvent chez beaucoup, le filtre UV neutre est monté en permanence comme protection de la lentille frontale de l'objectif.
Le polarisant lui va te saturer les couleurs, et selon l'angle, éliminer les reflets sur l'eau, sur une vitre etc etc...
Citation:
Envoyé par Helios
Question:
Les fournisseurs de filtres UV proposent tous des filtres STANDARDS et un plus chérs des filtres UV MULTICOUCHES. Sur un plan purement technique, quel est l'avantage des filtres UV multicouches par rapport au filtre simples?
Merci
Bonjour,Citation:
Envoyé par POPEYE
Alors je dirais qu'ajouter un filtre avec une qualité de verre supérieure risquera moins d'altérer le piqué, le rendu de tes photos. Certains te diront même que les très hauts de gamme altère ce rendu, qu'il vaut mieux éviter d'en mettre.
Personnelement avec les HMC ou super HMC (chez Hoya) je ne perçois aucune déperdition de qualité sur mes images, maintenant il est vrai que je n'utilise pas d'optique haut de gamme non plus.
Enfin hormis ce différent, si on choisi d'équiper ses optiques de filtres UV neutre, autant les prendre de la meilleur qualité possible ;)
Quelques infos complémentaires ICI
Merci Helios
C'est un PLUS que les filtres aient un traitement de surface.
Chaque fois que la lumière passe dans une lame de verre, une lentille, il y a sur les surfaces une diffraction, donc une perte. Plus il y a de lentilles, plus il y a perte, et c'est énorme sur un objectif zoom qui a de nombreuses lentilles.
C'est pour celà qu'il y a quelques années les lentilles ont été recouvertes de "terres rares" pour éviter ces pertes. Chez Canon les objectifs étaient soit SC (Spectra Coated) soit SSC (Super Spectra Coated). Dans ce dernier cas, la lumière arrivant sur la pellicule (ou capteur) était de plus 99 %.
Par la suite, les filtres ont été recouverts et certaines marques ont utilisé des verres de meilleures (enfin je l'espère) qualité, pour avoir moins de pertes et pas de reflets génants.
En consultant le catalogue, j'ai vu qu'il y avait 2 qualités de filtres polarisant chez Hoya=Citation:
Envoyé par Helios
- Hoya Polarisant Cir. Pro 1
- Hoya Polarisant Pro1 Digital (pour le digital)
Par contre, ces derniers sont ils de meilleure qualité ? Ils semblent pourtant moins chers !
Comme le filtre UV sont dans l'air de temsp et que je viens de poster un petit test sur un autre forum je le remet là aussi :)
Petit test rapide avec 2 objectifs et 2 filtres
Objectifs: 70/200 L 2.8 utilisé à 200mm et f5.6 et 100/400 L a 400mm f8
Filtre: HOYA UV de base, HOYA UV HMC(n)
En image ici:
- 70/200
- 100/400
Tt images sur pied avec retardateur, IS coupé sur le 100/400, WB soleil et jpeg compression mini. Les 2 composites de comparaison ont été enregistré a 12 sous photosh (compression mini). Attention par contre ciel un peu couvert et luminosité variable les chg de couleurs constatés ne sont donc pas nécessairement dû aux filtres.
La différence est sensible sur les 2 mais plus marqué sur le 100/400.
Dans les 2 cas le mieux c'est sans filtre (on s'en serait douté) :). La différence UV de base et HMC n'est pas trés sensible sur le 70/200 (elle existe néanmoins) elle est plus marquée sur le 100/400 par contre.
Donc la longueur focale à protéger est importante il semblerait que plus la focale est longue meilleur doivent être le filtre (ou carrément ne pas en mettre).
Je pense aussi que plus un objetif pique plus il sera sensible a la qualité de l'UV.
Merci pour ces renseignements complementaires.Citation:
Envoyé par Bob-74
Je vois que tu as un Speedlite 430EX. Comme je viens de quitter l'argentique pour le numerique, je repars à zéro pour le materiel. Tout ce que je possede actuellement se resume à: 30D + Grip +17/85mm IS USM. Avec ça on va pas loin.
Priorité aujourd'hui: 1 Flash + 1 objo jusqu'à 200 ou 300 (pas encore defini).
Le 430EX me semble interessant par son prix et par ses performances. Le 580 EX est attirant, mais son prix me parait élevé pour un flash dont je n'aurai qu'un usage occasionnel en tant qu'amateur.
Si j'ecoute les vendeurs, y a pas photo entre le deux :zoo_taz: Comme je les soupçonne de penser à leur tiroir caisse avant tout (Chut, j'ai rien dis) j'aimerais tonavis sur l'EX430 car au moins je sais que toi, tu n'as rien à me vendre.
Merci pour ce test comparatif :thumbup:
Tu nous rajoutes quand la version Super HMC Pro 1 ? lol
J'avoue que ce qui m'interesserait c'est de voir la difference entre un HMC et la version supérieure, car perso je ne prends jamais le filtre de base...
Hello Helios,Citation:
Envoyé par Helios
As tu deja payé les frais de douane en commandant chez HK_digi (car ca vient de Hong Kong) ? tu les commandes a l'unité ou plusieurs ? avec PayPal ? et quel service de livraison ?
Merci !
hello !Citation:
Envoyé par david5555
Alors j'ai commandé deux fois chez eux, à l'unité, via le site ebay, et paypal.
Aucun soucis, ni frais de douane.(apparement valeur marchande trop faible même si controle). Livré dans une enveloppe bulle, bien emballés. Pour la livraison entre 10 et 15 jours. Mais en passant directement par son site et avec des frais de port plus élevés cela peut etre plus rapide, quelques jours il me semble.
Tout est résumé dans ta question.Citation:
Envoyé par POPEYE
Je suis aussi passé au numérique et me rééquipe petit à petit.
Le flash, je m'en sers trés peu. Je ne fais pas de studio, donc pas besoin pour l'immédiat d'un flash maître. Bon, le 430EX l'aurait été, c'était un plus. Côté puissance, il me suffit largement.
Le flash intégré a, je pense (AMHA) plus de défauts que d'avantages. Il écrase les visages, éclaire trop ce qui est prêt. Par contre, en extérieur, pour déboucher les ombres, c'est pratique, car ça évite de se trimballer avec l'autre au dessus de l'appareil.
Le 580 est plus puissant, il dirige les esclaves, mais il est cher et je n'en avais pas trop l'utilité.
Je préfère investir dans d'autres matériels de qualité = trépied (j'ai un Manfrotto 190 ProB MF 3 + rotule 322RC2) sur lequel je n'ai pas fait de concession.
J'achèterai enquite des filtres Hoya Polarisant Cir. Pro 1 ou Hoya Polarisant Pro1 Digital ;
un deuxième boîtier ; etc..
Merci, tu confirmes mon approche sur le 430Ex et tout comme toi, je prefere investir sur des materiels qui n'admettent pas de compromis. C'est bien entendu avec les objos que l'on ne peut pas etre mediocre. Quant au trépied pour l'instant c'est pas encore une urgence car j'ai encore mon ancien, 22 ans d'age, mais une pure merveille tout aluminium. Seul probleme, les fabricants ne savaient pas faire leger à cette epoque, c'est du costaud de chez costaud. :bash:Citation:
Envoyé par Bob-74
Sur pied, avec télécommande et pose manuelle :Citation:
Envoyé par Helios
http://maphoto.info/5/B38131749.jpg
Idem mais à 100% :
http://maphoto.info/5/B38133205.jpg
Merci pour ce test :thumbup:
Vous voyez une difference significative vous ? Peut etre est-ce moins important sur ce genre de focale comparé au 100-400 du test precedent ...
Effectivement, je vois pas de différences flagrantes entre le HMC et le Pro1...
Par contre, entre le sans filtre et le filtre, y a quelque chose... Mais bon... Faut chercher la petite bête...
J'ai fait le même test avec le 17-85, et même résultat...
Merci beaucoup pour ce test complet et les explications je comprends mieux et j'ai surtout vue la différence. Je vais devoir acheter un filtre haut de gamme pour mon 100-400 pour faire les sorties à la plage avec le vent pour le Kite surf et pour mes sorties rallyes sur terre Merci beaucoup
Dans ce cas pourquoi ne pas prendre un filtre neutre qui ne touche pas à l'image ?Citation:
Envoyé par yocool83
De la lecture : https://www.eos-numerique.com/sknum/...nnistes-73142/