Version imprimable
Bonsoir à tous
j'aimerai investir dans un nouvel objectif à focale fixe, je me pencherai sur du 50mm.
j'aimerai savoir lequel entre le canon ou le sigma à f1.4 est le meilleur en therme de piqué?
pourquoi une telle différence de diamètre (canon: 58 sigma: 77) et de prix (100€) entre les deux?
merci d'avance à tous.
jacques.
Pour ma part, j'ai vendu le canon 50 1.4 pour un sigma 50 1.4 car j'ai trouvé une bonne occasion proche du neuf pour le sigma
Le sigma a l'avantage de pouvoir monter des filtres de 77mm, vu que tous mes objectifs sont maintenant en 77. Par contre , la bague de MAP est un peu plus dure sur le Sigma. La bague de MAP du Canon est très souple, ce qui un véritable régal.
Le moteur est un peu plus bruyant sur le Sigma et fonctionne par à-coups lors des MAP répétées.
Je n'ai pas encore eu trop de le temps de m'en servir pour me rendre compte du résultat mais pour le moment, c'est satisfaisant.
Bien que la frontale du sigma soit imposante, le Canon a un look sympa (il rend bien sur les docs commerciales du 1DMkIII !!)
tu peux trouver des comparatifs sur le net (genre Photozone)
J'ai acheté le sigma 360 euros, le canon a été vendu 300 (car très recherché), ne pas tenir compte de la cote EOSNumerique. Tous les 50 1.4 Canon que j'ai surveillé ont tous finis à des prix supérieurs à 300 euros en enchères d'occasion.
Pour du neuf, le prix du sigma est remonté ces derniers mois et avoisine les 500 euros.
en espérant que mon avis te sera utile
PS : sinon le Canon 50 1.8 est pas mal aussi, si tu as un usage plus occasionnel du 50mm
PS2 : Le 50mm équivaut à du 80mm en 24x36 à cause du coef de capteur x1.6 sur le 450D
merci pour vos réponses, je vais réfléchir le temps d'avoir l'argent.