40D : canon 18-55IS ou tamron 17-50

Bonjour
J'avais déjà posé une question sur le forum à ce sujet, mais la problematique est legerement différente aujourd'hui...

J'ai passé commande récemment pour un canon 18-55IS ainsi qu'une filtre polarisant b&w.
J'ai eu des problemes avec la livraison (livré à la mauvaise personne), je viens juste de retrouver sa trace et je vais le récuperer ce soir.

Entre temps, comme je pensais ne pas le recuperer et me faire rembourser, j'ai cherché d'autres objectifs d'occasion, et je suis tombé sur un tamron 17-50 f2.8 qui semble être un excellent objectif.

Je dois me décider avant ce soir : mon budget me permet aujourd'hui d'opter pour le tamron, sachant que si je décide ça, j'aurai le 18-55IS et le filtre pola sur les bras. Pensez-vous que je pourrais les revendre facilement en occasion ? (sachant qu'ils seront neuf et n'ont jamais été utilisé)

Je débute. La différence entre le tamron et le canon sera t-elle flagrante ?
J'ai lu ci et là que l'ouverture constante était un plus indéniable. L'IS du canon peut elle compenser cela ?

PS: j'ai une préférence pour le tamron, mais ca m'embeterait de garder le canon sans pouvoir le revendre... (pour un prix aux alentours de 170/180€ l'ensemble, ca devrait partir non ? Facture et lettre de cession à l'appui..) (ceci n'est pas une petite annonce déguisé!!)

Je pense également que je garderai le Tamron.

L'IS peut compenser le manque de luminosité dans certains cas, mais pas tous.
Par exemple, si tu shoote un sujet mobile en luminosité faible, il n'y a pas de mystère: il te faut de la vitesse, et donc une grande ouverture.
ET là, ce n'est pas l'IS qui va figer ton sujet d'un coup de baguette magique le temps que tu prennes la photo.

Et oui, ton objectif devrait partir assez facilement. Je pense notamment aux acheteurs de 1000D qui se font refiler le 18-55 non-IS.

merci du conseil :)

j'ai craqué pour le tamron.. :)