Choix d'un nouvel objo

Version imprimable

14/09/2009, 09h55
Greg78

Choix d'un nouvel objo

Bonjour à tous,

Suite à l'achat d'un nouveau boitier (50D) je suis actuellement en train de changer un peu mes objectifs (upgrade) et j'avoue qu'autant certains choix me paraissent "faciles" autant certains me "prennent la tête" (tout est relatif).

Pour peut-être vous aider :
- J'avais un Sigma 70-300 > Je le change pour un 70-200 f/4 L IS.
- J'ai un 60mm Macro > Je le conserve pour le moment (le prochain sera un 100mm).
J'ai un 10-22 > Je le conserve pour le moment.
J'ai un 50 f/1.4 > Je me demande pour celui-la, ce que je dois faire....Dois-je passer sur un 50mm f/1.2 L ? J'ai lu quelques uns des posts de ce forum, le f/1.2 ne semble pas écraser le 50 f/1.4 :confused: Alors choix judicieux ou pas compte tenu de l'investissement ?

Le 35 f/1.4 L semble très interessant aussi, si je ne m'abuse, avec mon 50D j'aurais alors une focale de 56mm ?
Je fais du portrait, de la scène urbaine, cette focale sera t-elle pértinente ? Que vaut cet objectif ?

Sinon, vous vériez d'autres choix ?

Merci d'avance pour votre aide.

Greg.
14/09/2009, 10h09
groux

Pourquoi changr ton 50mm f/1.4? il est très bon, et le restera sur le 50D..
14/09/2009, 10h23
Greg78

Bonjour Groux et merci pour ta réponse.

Effectivement, j'aurais aussi du poser la question dans ce sens. Puis-je conserver mon 50 f/1.4 avec mon 50D ? Et tu y as répondu.

Reste ma dernière question, que je vais aussi tourner autrement. Y a t-il un trou dans les focales que j'ai ? J'ai du 50, du 60 macro (usage spécifique en ce qui me concerne), un UGA et un futur télé (70-200 donc), pas de transtandard et j'avous que parfois, il me manque une focale "passe partout". Un 24-70 pourrait-il combler ce trou (trou > de mon point de vu) ?

Grég.
14/09/2009, 10h43
masterpsx

Pourquoi tu ne pourrais pas conserver ton 50 f1.4 sur un 50D ???

Ce que tu as besoin c'est d'un transtandard, tu peut soit viser un transtandard FF comme les 24-70 L, 24-105 L vu que tu as un UGA soit un 17-55 IS USM par exemple. Si ton budget est plus restraint tu as des options moins couteuses notament chez Tamron avec le 17-50 ou le 28-75.
14/09/2009, 11h04
Greg78

Bonjour masterpsx et merci pour tes réponses.

Je suis tout à fait disposé à conserver mon 50 f/1.4. Je voulais savoir si il tenait la route avec le 50D (les quelques photos prises avec sont satisfaisantes, je me renseigné sur un éventuel "mieux" que le f1.4).
Je suis en train d'étudier le 24-70 L et le 17-55 IS USM (je lis quelques soucis de poussières et je suis plus que maniaque). Les 2 sont à F/2.8 constant...Je potasse, je potasse.
14/09/2009, 11h28
masterpsx

A part en PO, le 50 f1.4 est exelent, si lui ne passe pas sur un 50D, y a pas grand chose qui passerait, le plus "mauvais" de tes objectifs ce serait plutot le 10-22.
Le 17-55 IS est plus avantageux sur un APS-C et a mon avis pas moins bon que le 24-70 L en qualité optique, il garde l'avantage d'être stabilisé en plus d'être moins chére, quand à la poussiére tu peut toujours rajouter un bon filtre UV, ca limitera surement leur infiltration par la lentille frontale. Maintenant vu que tu as un UGA, je peut comprendre que tu ais envie de te faire plaisir et si tu penses passer un jour au FF, le 24-70 se justifie pleinement.
14/09/2009, 12h16
Greg78

Merci masterpsx,

Je suis passé rapidement ce midi voir les 2 cailloux pré-cités.
Clairement, le 24-70 L, en terme de construction, qualité des matériaux met une gifle au 17-55 IS USM (normal pour une série L). Pour le rendu, je m'interroge sur les focales.
Le 17-55 IS USM a été conçu pour les petit capteurs si j'ai bien suivi. Les focales annoncées sont donc "vraies" sur mon 50D. Pour le 24-70 L, je passe donc à 38-112 sur mon 50D, c'est bien ça (x1.6) ?
La question qui me vient est : Grosse différence entre 17 et 38 de focale ? Idem pour le maxi > 70 versus 112 ?

Grég
14/09/2009, 12h25
Kinggarden

Citation:

Envoyé par Greg78

Le 17-55 IS USM a été conçu pour les petit capteurs si j'ai bien suivi. Les focales annoncées sont donc "vraies" sur mon 50D. Pour le 24-70 L, je passe donc à 38-112 sur mon 50D, c'est bien ça (x1.6) ?

Bien que le 17-55 ait été conçu pour les petits capteurs (c'est au niveau de la couverture du capteur par la lentille) , le coef 1.6 s'applique également pour l'équivalence de focale en 24-36.
14/09/2009, 12h57
Greg78

Kinggarden, tu m'as embrouillé LOL

Donc, le coefficient multiplicateur de x1.6 sera également applicable sur un FF avec le 24-70 L ? C'est bien ça ?
14/09/2009, 13h07
masterpsx

Citation:

Envoyé par Greg78

Kinggarden, tu m'as embrouillé LOL

Donc, le coefficient multiplicateur de x1.6 sera également applicable sur un FF avec le 24-70 L ? C'est bien ça ?

Non, les focales des objectifs, qu'ils soient ou pas destiné uniquement à l'APS-C seront multiplié par 1,6x sur tous les boitiers non FF/APS-H, 50D y compris bien sur.

Un 17-55 donne 27-88mm, un 24-70 : 38-112mm, le 1er est donc bien plus grand angle ce qui est un gros avantage pour le paysage et les photos d'interieur.
14/09/2009, 13h36
Greg78

C'est limpide merci.

Bon je continue mes recherches...On m'a parlé plus haut du 24-105 L...il est F/4 constant...mais il semble très bon aussi...Pas facile de choisir... Le 17-55 me fait un peu peur à cause des soucis de poussières qui ont été rencontrés (oui, il y le filtre pour protéger c'est vrai).