Version imprimable
Voilà j'ai enfin réussi à faire apparaitre un peu les bras...
http://nsa09.casimages.com/img/2009/...3020213241.png
Canon 450D, 200mm, f/4, 400 ISO, compositage de 5 images à 4 min de temps de pose chacune + 5 darks avec DSS
Comment m'améliorer ?
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.
Bah ça part très bien ! Combien de temps de poses unitaires ?
Comme ça je dirais plus de poses, plus d'entrainement au niveau du traitement
J'ai édité, j'ai posé 4 min pour chaque photo.
La prise de vue est bonne, c'est rond, c'est au point mais même si M31 est brillante pour une galaxie une heure de pose sous un beau ciel bien noir ça lui ferait pas de mal. Tu fais des darks mais fait tu aussi les offset ?
Non, que sont les offsets ?
il s'agit de pose très courtes fait avec le bouchon sur l'objectif car tout les photosites de ton capteur non pas une réponse uniforme et puis il y a les flats aussi a fait qui te corrigerons le vignetage sur les bords de ton image ainsi que les poussières sur l'optique ou le capteur.
IRIS TUTORIAL
pour la théorie et des images
D'accord ! Par contre j'ai un autre souci, avec DSS, j'ai l'impression que ça me met l'image composité en nor et blanc... Hier soir j'ai essayé de prendre ngc-7000, sur les photos je vois bien qu'elles sont légèrement rouges et au compositage, rien... Que faire ?
as tu lu le guide d'utilisation du logiciel ? ça pourrait t'aider, il y a un onglet "traitement", je pense que tu peux pousser la saturation à 25 % tu récupèrera surement le rouge du H-alpha.
Jolie galaxie ! -.^
Tu vas bien vite devenir une experte en astro-photo' ^.^
Par contre, si j'étais toi, je me ferais un peu mal (pendant quelques jours) mais je laisserais DSS pour Iris. Comme on dit, il faut souffrir pour qu'elles soient belles.. >.<"
+1, on fonce sur Iris ! belle image, ça fait plaisir à voir, le champ est large, les détails sont là, faut juste tirer un peu plus d'info en fouillant un peu :)
Encore bravo !
Je suppose que ton appareil était fixé sur une monture équatoriale motorisée?
Oki, merci de tous ces conseils ! Oui mon canon était monté sur une monture équatoriale motorisée.
Bravo en tout cas. Mis à part quelques photos de la Lune au 300mm, je n'ai jamais réussi de photos du ciel nocturne vraiment acceptables... :(
Bon j'ai essayé d'améliorer mon traitement avec toujours les mêmes images pour le moment. J'ai amené un peu de couleurs et enlevé le bruit grâce à un logiciel que je viens de découvrir, Neat Image...
http://nsa09.casimages.com/img/2009/...5301451897.jpg
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.
c'est mieux, ça tire moins sur le marron, reste plus qu'a fait des flats pour virer le vignettage la prochaine fois. j'ai pas vérifier mais en général on met pas les noirs à zéro pour pas perdre les extensions faibles.
C'est à dire, ne pas mettre les noirs à 0 ?
Et bien, je trouve la première beaucoup, beaucoup, plus belle, fine, naturelle. Eventuellement un tout petit resserage des niveaux pour remonter le sombre ( pas de fond noir, ça ne se peut pas et c'est brutal !) et se sera superbe ;)
c'est à dire que lorsque tu promène la pipette d'un logiciel de retouche d'image sur ton image le fond de ciel ne doit pas etre un noir parfait
oui NeatImage est vraiment balaise... mais je le réserve aux images vraiment fortement bruitées. Sinon je me contente d'un peu de flou gaussien pour lisser, éventuellement avec un masque de fusion pour ne pas l'appliquer partout partout.
Pour les images astro, à part un premier coup, mieux vaut préférer les courbes au niveaux. J'en fais généralement plusieurs calques de réglages pour arriver au résultat voulu.
Sur M31 j'ai aussi fait un calque de réglage de niveaux pour faire ressortir les zones sombres de la spirale, avec un masque de fusion pour le faire agir que sur les zones concernées.
C'est mieux ! De mieux en mieux ! ^.^
Pour le niveau du fond de ciel, c'est assez délicat en effet. Il faut le descendre afin que les zones diffuses ne soient pas noyées dedans, mais il ne faut pas le descendre trop sinon les zones diffuses sont grignotés dans l'opération... C'est un juste milieu à trouver, et qui varie suivant les images et les sujets.
Pour le vignetage, si tu n'as pas de flat tu peux toujours "compenser" un peu avec un calque de correction sous PS afin d'atténuer les différences (souvent plus clair au centre de l'image).
Voici un exemple : http://spccb.free.fr/.../2009_09_16_...3020213241.psd
(fichier PSD avec les calques pour que tu vois)
Mais rien ne vaut un bon flat qui va corriger tout cela précisément ^.^