voilà j'ai un 20 qui me donne toujours du plaisir et il ne me semble pas urgent d'en changer, je fait essentiellement du paysage et de la macro.
Il y a quelques temps je me suis offert à des enchères un 50/150f2.8 de chez sigma, trés bon cailloux, en l'utilisant je me suis apperçu que la visée avec un 2.8 était meilleur, on y voit un peu mieux. De plus mon 17/85 (pas mauvais du tout avec 20D) n'est pas lumineux et je pense le changer, mais en regardant mes exif je vois que je fais souvent des photos aux alentours de la focale 70.
J'ai pensé m'offrir le 17/55f2.8 qui complète bien le sigma, mais j'ai aussi une autre idée en tête, comme je pense acquérir un zoom grand angle (10/22 ou 12/24 ), j pourquoi pas remplacer mon 17/85 par un 24/70Lf2.8, j'ai vu les test sur petit capteur et cela me fait déjà un cailloux FF pour le futur, NON?!
pensez-vous que pour le paysage ce choix soit judicieux 10/22-24/70-50/150
le L c'est cher mais la finition, le traitement tropicalisé, le piqué, tout est là.
j'ai vu le sigma 24/70 f2.8hsm est -il bon ?(je sais c'est pas un L)