Version imprimable
Bonjour,
Je suis en train de me poser la question de revendre mon 24-70L et de prendre un 24L 1.4, car je ne veux que du fixe et des optiques très lumineuses. (le plus possible)
J'ai une très belle occase d'un 24L 1.4 à moins de 800€, très bon état, presque neuf.
Ce que j'aimerais savoir c'est si la version I du 24L est supérieur au 24-70 à 24?
Comment savoir ?
Si il n'est pas meilleur, je préfère attendre et prendre la version II neuve.
Mais à 800€ ça me fait réfléchir.
A+ et par avance merci.
c'est marrant, je suis exactement ds la même réflexion à 24 mm (sauf que je garde le 24 70). Mais je pense qu'acheter la V II .Citation:
Envoyé par stilgarna
j'utilise énormément mon 24 70, et à 24 il est vraiment pas top en cas de faible lumière, même à 3.5 c'est très très mou, en pratique les tirages sur papier sont corrects. Donc je pense que le 24 fixe, même en V1, sera largement au dessus.
à 24, le 16 - 35 est bien meilleur.
si tu peux, le mieux est de faire un test avec les 2 en //.
Vu que tu as le 14, j'essaierais plus de trouver un 35 f1.4, si j'étais toi!
Surtout si c'est pour remplacer le 24-70!
Pour ce qui est du comparatif, un fixe à 24 ou un zoom 24-70, je pense qu'i ne faut pas se poser la question bien longtemps, le fixe sera meilleur!
Mais le test pratique reste la meilleure des solutions!
TomA
Ok, mais à 800€ la version 1, c'est intéressant ou pas ?
Les deux en //, j'aimerais bien... ;), mais madame ne va pas être d'accord.
Ensuite pour le 35, je me pose encore la question également, mais j'ai peur d'être trop proche du 50.
Souvent je suis à 24 ou 70 jamais entre les deux...
Salut,
Je constate une chose....j'ai le 24-70 2.8, que j'utilise avec mon 1dmark 3....je suis pas tout à fait content...
J'ai eu l'occasion de tester le 24 1.4...wow...vraiment excellent !!!
je me pose aussi la question....que faire....?
cordialement
Sven
Tu pourrais détailler ? Moi je réfléchis pour remplacer mon tamron par le 24-70 justement...Citation:
Envoyé par URBANQUEST
Ou je remplace mon 30D par un 7D si les critiques sont bonnes...
Hello,
Je connais pas le 24-70, j'ai gardé mon 28-70 d'antan...
Le 24 mm II, je l'ai reçu, il y a un deux mois. Il est vraiment EXCELLENT. Super piqué au centre et dans les bords.
Les nouveaux grands de Canon sont vraiment supérieur à ce qui faisait jusqu'à présent, je l'ai également constaté avec le TSE-17mm !
Exemple 24 mm - Panorama
1DS03-5666 / 5672 photo - Frederic Siffert photos at pbase.com
Photo unique
1DS03-5133 photo - Frederic Siffert photos at pbase.com
Ok avec vous...
Ma question est :
Le 24L 1.4 version 1 vaut-il le coût à 800€ par rapport au 24-70 ?
Je sais que la version II est terrible, mais si la 1 est déjà plus sympa que le 24-70... je prends... mais j'ai besoin de l'info.
En fait, j'ai remarqué que le 24-70 fonctionne mieux avec le 5d que sur le 1d ! Ayant reçu mon 5d avant le mark 3, j'avais acheté l'objo avant également.Citation:
Envoyé par jice68
Du coup, j'utilise (en concert en tout cas pour les plans large) mon 17-40 plutôt que le 24-70 ! Les résultat, malgré l'ouverture qui s'arrête à 4 son à mon avis meilleurs....
pour revenir au 24-70....pffff que dire...il n'est pas mauvais, je ne vais pas faire ma fine bouche....mais je le sens un peu à la traîne en vitesse de suivi af, un peu mou en piqué...lourd à l'usage, pas discret....ouais...je n'arrive pas à être satisfait....
800 euros, c'est la cote EOS pour un 24 en excellent état...Citation:
Envoyé par stilgarna
C'est donc un prix normal, pas une super affaire!
Niveau qualitatif, c'est une focale fixe, ce sera donc meilleur que ton 24-70 à 24!
ToMA
Citation:
Envoyé par stilgarna
En fait si le 24L 1.4 est bien à ce prix là... avec l'économie, je vais sans doute prendre un 450D d'occaz en complément. C'est aussi cher qu'un TC 1.4 :)
C'est pour ça que j'ai besoin de feedback sur les qualités du 24L version 1 VS 24-70...
ça peut t aider: lire iciCitation:
Envoyé par stilgarna
tu as un lien FTP pour attraper un CR2 de la V1
Ca m' arrange pas tout ça... globalement je sais que la VII est une tuerie...
Mais ça m aide pas trop pour la V1 à 800euros....
Arrrggggg...............
Effectivement les AC sont énorme sur la v1... ça c'est sûr... mais il ne compare pas au 24-70 dans sont test, mais avec le 24 à 2.8 et le 28 à 1.8... dommage pour moi... ;)
A 1.4 la v1 est au fraise...
Je me répète, mais 800 euros, c'est la cote... Ca vaut donc ptet pas trop la peine de se presser!Citation:
Envoyé par tomtom362
Attendre une vraie bonne occasion et se "contenter" (même si bcp en rêvent seulement) du 24-70 pour le moment!
ToMa
Je vais attendre une bien meilleur occasion sur le 24L I...Citation:
Envoyé par tomtom362
Si elle ne vient pas, j'investirais dans le 24L II neuf.
Merci à vous...
A+
N@ture a fait un test comparatif entre le 24 f/1.4 et le 24/105, cela pourra peut être t'aider: CANON EF 24mm L F1,4 + CANON 5D (essais comparatifs avec : EF 24-105 L F4 ; EF 24-70 L F2,8 ; EF 24mm F2,8)
Je vais aller jeter un coup d'œil, mais j'ai déjà craqué... J'ai trouvé un 24 1.4 à 650€, de 3 ans en parfait état...Citation:
Envoyé par canon-passion
En tous cas merci...
Je vous dirais ce qu'il vaut, car j'ai encore mon 24-70... je pourrais comparer...
PS : le lien n'a pas l'air de fonctionner, j'essayerais plus tard...
Citation:
Envoyé par stilgarna
A ce prix, tu as eu raison!
J'espère bien !!!...Citation:
Envoyé par canon-passion
ce que j'en ai compris c'est qu'à PO il y a beaucoup d'AC.
Mais je pense que ça se corrige bien... Je n'utilise que Camera Raw et je n'ai jamais eu besoin de corriger ce genre de soucis...
On verra bien.
En tous cas merci pour ce test, c'est intéressant... je peux au moins me dire que je vais avoir un 24 proche de mon 50 1.4... donc un truc vraiment sympa ;)
A+
:clap:
Cool, tu vas bien t'amuser!
Félicitations!
ToMa
J'espère, il manquerait plus que ça avec ce matériel là ;)Citation:
Envoyé par tomtom362
A+
Je veux bien croire que le 24-70 soit moins bon qu'une focal fixe mais vous le comparez avec quoi et pour quel usage ? Parce que la barre est quand même déjà assez haute.Citation:
Envoyé par URBANQUEST
il manque de contraste à 24 à pleine ouverture. Dans le cas de lumière difficile, plate, faible alors c'est moyen. Moins piqué qu'un 16 - 35, ce qui pourrait être logique car le 16 - 35 est alors en milieu de range.
Mais n'oublions pas qu'il y a des disparités sur les exemplaires...
Je ne trouve pas que le 24-70 soit mauvais, mais j'aime avoir le maximum, quand mes moyens me le permettent. Ensuite, le soucis c'est qu'avec le temps on devient super exigeant.Citation:
Envoyé par simplet
Comme tu pourras le constater, je n'ai plus que du fixe dans mes optiques... ;)
Je pourrais n'avoir que le 17-40, le 70-200 et un 50... mais non... je n'ai que du fixe...
Je lorgne toujours sur le 85L 1.2... mais lui c'est comme décrocher la lune...
Après c'est juste une maladie mentale, rien d'autre... :)
a+
Je ne crois pas qu'il y a beaucoup d'infographiste qui ne traine pas au moins une tare ou deux. ;)Citation:
Envoyé par stilgarna
Quand je regarde les exifs de mes photos, je pense que j'aurai du mal qu'avec des focals fixe. Cela dépand des photos que l'on fait. Et pour l'instant en ce qui me concerne le 24-70 est encore largement supérieur au photographe. :D
Mince encore une fois démasqué sur ce forum ;)Citation:
Envoyé par simplet
Vraiment, sur les deux zoom que j'ai eu (17-40L et 24-70L), j'était toujours sur les extrêmes, et avec le 17-40L toujours sur 17... donc un gentils petit 14L 2.8 (800€) d'occase pour le remplacer...Citation:
Envoyé par simplet
Alors un 24-70 comme bouchon alors que j'utilise le 50 1.4 en permanence...
Voilà pour la petite explication...
A+
Moi j'ai trouvé un 24L 1.4 ll occasion de 1 moi a 1200€ et je suis bien contant les Zooms dans un coin du sac
Jacky