30D et Tamron 28-75 2.8 EX

Version imprimable

15/05/2006, 20h40
trolly

30D et Tamron 28-75 2.8 EX

Je vais acquérir un EOS 30D d'ici qq jours et je n'ai toujours pas choisi le caillou que je lui associerai. Je souhaite faire des photos allant des paysages à la vie citadine.

Je n'entends que du bien du Tamron 28-75 2.8 EX ... mais beaucoup de ces éloges concernent les 300D et 350D. J'ai lu qu'il existait des soucis de puces pour le 20D et je m'inquiète légitimenent quant la compatibilité sur le 30D !

Avez vous des retours sur ce caillou monté sur un 30D ? pouvez vous poster qq exemples ?

merci
15/05/2006, 21h26
Gonzo

Salut trolly

A ma connaissance, je ne vois pas l'impossibilité de mettre un Tamron 28-75 f2,8 sur un 30D, ça devrait au contraire donner des résultats magnifiques.

Et moi alors, je vais en faire quoi de mon Tamron 28-75 f2,8 quand j'aurai acheter le 30D hein! tu peux me le dire ?

Bon maintenant si il y a d'autres avis, qu'ils n'hésitent pas à se faire entendre.
15/05/2006, 21h53
PhB

Les soucis de puce sont plutot l'apanage des Sigma, pas des Tamron. Le 28-75 est sur ce forum souvent utilisé sur des 20D avec succès ... Cet objo est une valeur sûre. à condition de garder à l'esprit qu'il cadre de 44 à 17 degrés env. (soit l'équiv.24x36 d'un "45-120mm f2.8 constant").
15/05/2006, 22h36
nonath

Bonjour à tous,

Possedant ce Tamron avec un 20D, je n'ais jamais eu de soucis depuis. Tu peux regarder dans ma galerie des photos faitent avec, Mt Saint michel, Colline aux oiseaux en particulier. Comme dit PHB a 44° a 28, pour cela j'envisage de le completer par le Tamron 17-35 qui aura un angle de degré plus large.
16/05/2006, 07h02
scrapper

J'ai le 30D et le Tamron 28-75, aucun soucis et entierement satisfait des 2.
Il y a des photos sur mon blog du couple 30D + Tamron28-75, il faut juste chercher un peu, ça te donnera déjà une idée
16/05/2006, 11h35
trolly

ok ! Je m'inquiètais uniquement d'éventuels bugs sur la MAP ou le déclenchement du flash avec le 28-75 associé au 30D.
Pour le reste, La compatibilité matérielle est assurée et n'empêche nullement son utilsation avec l'APN.

merci pour vos réponses ....
16/05/2006, 12h56
scrapper

Tu peux y aller les yeux fermés, ça fait un bel ensemble cohérent le 30D et le Tamron 28-75
16/05/2006, 20h44
Gonzo

Citation:

Envoyé par scrapper

Tu peux y aller les yeux fermés, ça fait un bel ensemble cohérent le 30D et le Tamron 28-75

Vivement fin 2006

J'ai hâte d'y être.

Allez! sur ce, bonne nuit à tous. :)
17/05/2006, 06h48
scrapper

Prends une bonne dose de sommifere et tu devrais te réveiller fin 2006 :thumbup:
18/05/2006, 08h32
trolly

Pour un shoot dans une légère pénombre, avez-vous constaté qq difficultés sur la MAP ?
19/05/2006, 12h06
trolly

bon, j'ai suivi vos conseils et je viens d'acquérir ce 28/75.
J'ai hâte de l'utiliser sur mon futur 30D (en attente de livraison ...)
19/05/2006, 19h19
Gonzo

Citation:

Envoyé par scrapper

Prends une bonne dose de sommifere et tu devrais te réveiller fin 2006 :thumbup:

ça y est c'est fait ! :)

Merci pour le conseil.
19/05/2006, 19h31
Gonzo
Citation:

Envoyé par trolly

bon, j'ai suivi vos conseils et je viens d'acquérir ce 28/75.
J'ai hâte de l'utiliser sur mon futur 30D (en attente de livraison ...)

Et bien moi je dis: TU AS RUDEMENT BIEN FAIT et c'est un excellent choix!

Bravo! pour ta nouvelle acquisition. :)

On attend les photos. ;)

Si par hasard tu n'avais pas encore vu un exemple avec le 28-75 , en voilà un

http://maphoto.info/5/B38063432.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 57mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 400 (avec flash Sigma 500DG)
22/05/2006, 06h41
scrapper

que du bonheur en prévision pour toi trolly
22/05/2006, 07h06
lagrange55
Citation:
Envoyé par Gonzo

Si par hasard tu n'avais pas encore vu un exemple avec le 28-75 , en voilà un

http://maphoto.info/5/B38063432.jpg

EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 57mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 400 (avec flash Sigma 500DG)
Désolé Gonzo mais pour etre fran je sais pas si ta photo est vraiment la meilleure pour vanter le 28-75. Un peu mou. Le bouquet de la marié est pas bien nette, même les visages pas terrible. C'est la même chose avec le mien f2.8 est pas terrible du tout. Mais c'est un bon objectif quand même, tu as raison.
22/05/2006, 07h13
Fred08

Juste une remarque, le tamron c'est Di pas EX. Les sigmas sont EX. Et pour le bouquet je pense plutôt à la PDC qui est réduite.
22/05/2006, 07h54
trolly

oui, il me tarde également d'associer tout ce matériel afin d'effectuer mes premiers shoots en numérique reflex.
Je posterai qq photos avec le Tamron, histoire de convaincre d'autres indécis ... en espérant qu'il soit vraiment à la hauteur de mes espérances.
22/05/2006, 11h02
scrapper

Perso je sais qu'il est à la hateur de ce que j'attendais de lui, mais peut être es tu extrémement exigeant
22/05/2006, 16h20
PHY

trolly, j'espères que tu as au moins un objectif type 18-55 (ou moins) car sinon un equivalent 45mm c'est un peu beaucoup long ;) Car pour faire du paysage ou interieur, il te faut au moins un equivalent 28mm (soit 17mm).
22/05/2006, 16h23
scrapper

je fais 90% de mes photos avec le Tamron 28-75, et quand je parle de 90% j'exclus bien entendu les photos de macro qui pour moi ne peuvent être faites que par un objectif macro. les 10 autre % sont fait avec le Tamron 17-35
22/05/2006, 16h36
Fred08

Citation:

Envoyé par scrapper

je fais 90% de mes photos avec le Tamron 28-75, et quand je parle de 90% j'exclus bien entendu les photos de macro qui pour moi ne peuvent être faites que par un objectif macro. les 10 autre % sont fait avec le Tamron 17-35

Oui mais ça dépend de chacun.
22/05/2006, 16h43
scrapper

Là je suis ok fred08 mais ta réponse est agalement valable au propros tenus par PHY
22/05/2006, 17h00
trolly

J'ai acheté le Kit 30D + 18-55 en prévision des photos d'intérieur et de paysages.
22/05/2006, 17h02
Fred08

J'ai toujours pensé que commencé à 28mm sur un apsc n'avait pas de sens. Comme les transtandards de qualité manquaient, c'était une bonne solution de rechange. Maintenant qu'il y a le tamron 17-50 F2.8 avec des meilleures performances que le 28-75 principalement à 2.8, je ne vois plus du tout du tout l'intérêt de commencer à 28mm. Mais c'est mon avis suivant les photos que je fais.
22/05/2006, 17h07
Gonzo

Citation:

Envoyé par lagrange55

Désolé Gonzo mais pour etre fran je sais pas si ta photo est vraiment la meilleure pour vanter le 28-75. Un peu mou. Le bouquet de la marié est pas bien nette, même les visages pas terrible. C'est la même chose avec le mien f2.8 est pas terrible du tout. Mais c'est un bon objectif quand même, tu as raison.

Evidemment que la photo n'est pas Top! mais bon quand j'ai déclanché pour saisir l'instant présent, j'ai pas contrôlé la profondeur de champ et le bouquet je m'en foutais un peu. Ce qui m'intérêssais c'était d'avantage leur attitude du moment. Et de plus, sous la tonelle avec un temps plutôt grisou, je ne m'en suis encore pas trop mal tiré, je trouve. (ce n'était pas une photo convenue avec les mariés, mais prise sur le vif. Je tâcherai de faire mieux la prochaîne fois.

De plus en redimmensionant la photo, on perd en qualité et détails.
22/05/2006, 17h10
scrapper

Sauf si aprés tu penses opter pour pour un capter 24x36, parce que si je ne me trompe pas le 17-50 est réservé aux petits capteurs
22/05/2006, 17h14
Fred08

Citation:

Envoyé par scrapper

Sauf si aprés tu penses opter pour pour un capter 24x36, parce que si je ne me trompe pas le 17-50 est réservé aux petits capteurs

Si tu veux. Tu parles d'un objectif à 350 euros. Tu le revendras et achèteras un 28-75 à 350 euros. Quel va être ta perte ? En sachant que pendant ce temps là ton range ne sera pas handicapant ?
22/05/2006, 17h16
Gonzo

Citation:

Envoyé par fred08

J'ai toujours pensé que commencé à 28mm sur un apsc n'avait pas de sens. Comme les transtandards de qualité manquaient, c'était une bonne solution de rechange. Maintenant qu'il y a le tamron 17-50 F2.8 avec des meilleures performances que le 28-75 principalement à 2.8, je ne vois plus du tout du tout l'intérêt de commencer à 28mm. Mais c'est mon avis suivant les photos que je fais.

Evidemment que l'idéal c'est un 18-70 f3,5-4,5 tel que l'a sorti un certain Mr. Nikon sur son D70 et si Canon avait fait de même avec le 300D ainsi que le 350D avec un prix du Kit légèrement à la hausse, nous n'aurions pas besoin de tergiverser sur ce genre de propos, ni même devoir lorgner sur une autre marque pour en avoir à peu près l'équivalent.
Et nous en serions très heureux. Seulement voilà tel n'en a pas été le cas et c'est vraiment dommage, car je suis certain, qu'il y aurait eu encore d'avantage de vente de ces deux appareils.

Quel bonheur cet objectif !:)

Mais ceci reste mon propre avis.
22/05/2006, 17h19
scrapper

perso j'ai le 17-35 et le 28-75 et j'en suis parfaitement satisfait
22/05/2006, 17h19
Fred08

Citation:

Envoyé par Gonzo

Quel bonheur cet objectif !:)

Je n'en disconviens pas. Mais moi un 45mm-115mm, non merci !
22/05/2006, 17h31
Gonzo

Citation:

Envoyé par fred08

Je n'en disconviens pas. Mais moi un 45mm-115mm, non merci !

je ne parlais pas du 28-75 mais du 18-70 ce qui fait 29mm-112mm :)

C'est pas Canon qui l'a sorti et c'est bien dommage.
22/05/2006, 23h10
jmkdeb

Perso j'hésite à partir sur une association d'un 24-70 que je pourrais utiliser sur un capteur FF avec un 10-22 pour le GA. Ce qui me chipote c'est d'avoir à changer trop souvent d'objectifs. :-( Mais bon 24 ca fait un équivalent 38, ce qui offre un angle un peu plus grand
23/05/2006, 00h02
Fred08

Citation:

Envoyé par Gonzo

je ne parlais pas du 28-75 mais du 18-70 ce qui fait 29mm-112mm :)

C'est pas Canon qui l'a sorti et c'est bien dommage.

Oui bon, on va pas parler nikon à tout bout de champs non plus ! Le 5D....quel bonheur ! Le 17-55 IS, quel bonheur ! Je pourrais t'en remplir une page ;)