Conseils Portraits 50mm

Bonjour à tous :)

J'ai reçu mon objectif Canon 50mm f/1.4 samedi dernier et ce soir je vais faire quelques portraits d'une amie.

J'ai déjà fait quelques portraits au 17-85 mais je n'en suis vraiment qu'à mes début et je voulais savoir ce que vous me conseilliez comme réglages surtout au niveau de l'ouverture. J'ai fait quelques tests avec le 50mm et les grandes ouvertures pardonnent rarement une MAP approximative. Je pensais essayer de travailler aux alentours de f/2.8 en sachant qu'on sera dans une pièce bien éclairée et que j'utilise rarement le flash (le moins possible en fait :) ).

En vous remerciant par avance pour vos conseils et en vous souhaitant une très bonne journée.

Chris.

Conseil de base, un portrait c'est pas à moins de 2 ou 3m si tu veux éviter les déformations dues au point de vue.
Dans mon cas, je travaille le plus souvent entre 2.0 et 4 selon la PDC que je désire.

Bonjour Jice68

Merci beaucoup pour ce conseil :)

Je profite du fait que tu parles de PDC pour te demander justement si à f/2 tu peux avoir le visage net et l'arrière plan flou pour que le portrait se détache bien. En général je fais la MAP avec le collimateur central (plus sensible que les autres à grande ouverture sur le 40D si je ne dis pas de bêtises :) ).

Y pas de miracle : Calculateur de profondeur de champ et hyperfocale - Depth of field calculator

à 3m, à f2, tu as une profondeur de champ de 30cm, ce qui est amplement suffisant pour avoir le visage net.

++

coucou....

je rejoins les autres sur la distance à respecter, du coup avec ton 50 mm tu ne vas pas faire du close-up c'est sûr....plutôt du tête épaules ou plus large....encore que tu peux croper l'image ensuite

MAIS.... ça c'est une règle et donc tu peux l'enfreindre et faire de très jolis portraits en close up au 50mm...n'hésite pas à tester non plus les déformations, pas les subir mais les exploiter pour par exemple contrebalancer le déséquilibre d'un visage....un grand front et un double menton ne se photographient pas de la même manière....

Pour la MAP de mon point de vue, sauf à partir dans l'artistique, l'essentiel pour un bon petit portrait classique c'est la netteté de l'oeil, enfin des yeux car perso je n'aime pas en avoir un net et un flou...après le choix d'avoir tout le visage net ou juste les yeux dépend de tes goûts...j'adore les photos avec une pdc minimale, juste sur les yeux...mais bon

Pour la mise au point je te conseille le manuel, tu deviens maître de l'appareil et surtout indépendant des errements de ton autofocus qui aime bien le nez et les sourcils et oublie parfois les yeux lol, au début je te conseille donc de shooter sur pied, c'est contraignant mais précis, et de faire la map à la main...si tu préfères rester en AF ne laisse que le collimateur d'autofocus central et recadre après la mise au point....

Et puis shoot shoot shoot !!

Les conseils d'une pointure sont toujours bon à prendre. Moi en tout cas j'en ai bien pris note :)

Merci beaucoup à tous pour vos conseils :)

J'ai mon Reflex depuis quelques mois et, bien que restant toujours en mode manuel pour les différents réglages (ouverture, temps d'expo...), je vous avoues que pour le moment je suis toujours resté en AF.

Je vais essayer tout ça ce soir (je vais tenter le MF aussi), et shooter shooter shooter, quitte à avoir des photos ratées, mais c'est aussi comme ça qu'on apprend :)

Encore merci à tous.

Chris.

Citation:

---

Envoyé par vollix

coucou....

je rejoins les autres sur la distance à respecter, du coup avec ton 50 mm tu ne vas pas faire du close-up c'est sûr....plutôt du tête épaules ou plus large....encore que tu peux croper l'image ensuite

MAIS.... ça c'est une règle et donc tu peux l'enfreindre et faire de très jolis portraits en close up au 50mm...n'hésite pas à tester non plus les déformations, pas les subir mais les exploiter pour par exemple contrebalancer le déséquilibre d'un visage....un grand front et un double menton ne se photographient pas de la même manière....

Pour la MAP de mon point de vue, sauf à partir dans l'artistique, l'essentiel pour un bon petit portrait classique c'est la netteté de l'oeil, enfin des yeux car perso je n'aime pas en avoir un net et un flou...après le choix d'avoir tout le visage net ou juste les yeux dépend de tes goûts...j'adore les photos avec une pdc minimale, juste sur les yeux...mais bon

Pour la mise au point je te conseille le manuel, tu deviens maître de l'appareil et surtout indépendant des errements de ton autofocus qui aime bien le nez et les sourcils et oublie parfois les yeux lol, au début je te conseille donc de shooter sur pied, c'est contraignant mais précis, et de faire la map à la main...si tu préfères rester en AF ne laisse que le collimateur d'autofocus central et recadre après la mise au point....

Et puis shoot shoot shoot !!

---

+1 pour les déformations, mais attention à la PDC à f2.0 à moins d'un mètre tu as une PDC minuscule (5 cm environ).
Pour la MàP, sur un 40D ça risque d'être coton de la faire en manuel surtout avec de telles ouvertures. A moins du faire de la photo posée avec un sujet très calme (surtout pas de petits marmots qui bougent de partout :rudolph:)
Dans mon cas je suis plus partisan d'un recadrage. Mais attention lors d'un recadrage tu risques de modifier la distance avec ton sujet et donc ta zone de netteté.:34:

Citation:

---

Envoyé par jice68

+1 pour les déformations, mais attention à la PDC à f2.0 à moins d'un mètre tu as une PDC minuscule (5 cm environ).
Pour la MàP, sur un 40D ça risque d'être coton de la faire en manuel surtout avec de telles ouvertures. A moins du faire de la photo posée avec un sujet très calme (surtout pas de petits marmots qui bougent de partout :rudolph:)
Dans mon cas je suis plus partisan d'un recadrage. Mais attention lors d'un recadrage tu risques de modifier la distance avec ton sujet et donc ta zone de netteté.:34:

---

+ 1000....à 2.0 je me limite à des photos de face avec les deux yeux placés dans un plan parfaitement parallèle au plan du capteur...sinon c'est même pas la peine...et impossible de ne pas shooter sur un pied, modèle assis selon moi car une variation d'un ou deux centimètres de la distance séparant capteur et yeux et c'est flou....donc c pour du portrait posé....

c'est moins grave pour du plein pieds par exemple, par exemple si on veut imiter les trois suisses, on prend un téléobjectif, on ouvre à 2.8 avec un fond bien flou et c'est parti....grosso merdo on sera net même en AF...mais pour du portrait au 50mm là tu vas être plus près donc avec une pdc totalement minime et comme c'est cadré tête ça pardonne pas...

pour le recadrage jice68 a encore 1000 fois raison...ça n'a l'air de rien mais en venant placer ton collimateur centrale sur les yeux pour faire la map en AF puis en recadrant, tu modifies la distance capteur-yeux....pas de grand chose mais suffisament pour être flou...c'est pourquoi je te préconise surtout la mise au point manuelle

Bonjour,

Besoin d'éclaircissement : en quoi vous perdez une MaP en recadrant ?
La distance capteur-sujet ne change pas, il me semble.

ben si....imagine un cercle avec comme centre ton capteur....

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 108mm | 1/250s | f/4 | ISO 200

la photo est pas retouchée mais on s'en moque....je te l'ai mise de profil....

disons que tu veux faire un plein pieds et tu te places à hauteur du nombril.....

en noir tu fais la MAP sur les yeux avec ton collimateur central....appareil donc incliné vers le haut....tes yeux sont nets...

tu recadres en plaçant l'appareil horizontalement et la distance capteur oeil se trouve (flèche rouge) de l'autre côté du modèle et ton plan de netteté passe derrière la tête (trait rouge)... les flèches noire et rouge ont bien sûr la même dimension...

le seul cas ça serait que tu fasses la map l'appareil à plat, à hauteur des yeux et que tu descendes à hauteur du nombril par exemple sans changer l'angle de prise de vue, alors ton plan de netteté ne varierait pas....

Bonjour,

Si je ne m'abuse avec une ouverture faible (à 2 par exemple) si tu fais ta map sur un oeil et que tu recadre n'est il que d'un chouilla ça pardonne pas...

Par contre je rejoins Vollix concernant le close-up au 50mm.C'est effectivement hasardeux voir clairement déconseillé par certains, mais m'y étant essayé un peu ça vaut le coup de transgresser les règles parfois...
franchement un visage qui part dans le flou avec des yeux nets je trouve ça terrible....mais bon je débute aussi et c'est quand même tendu bonjour les déchets !

Je reprends l'expression : shoot,shoot,shoot !
Renaud

(arf désolé pas vu que vollix avait posté avant moi...merci à lui le shéma est très clair !tu prépares ta future activité de formateur?^^...)

Très bonne démonstration ! :clap:
Deux Réserves cependant :
La variation de l'angle entre la visée initiale et le recadrage est grande si la photo est prise de près, donc avec un grand angle, donc avec une grande PdC ; et le corollaire, c'est qu'une photo avec une faible PdC serait prise avec un télé, donc de plus loin, donc avec un angle faible.

Et deuxième réserve, mais, très honnêtement, on ne pourrait pas avoir d'autres photos pour mieux comprendre ?...

:surprise:

On peut aussi faire du close up a plus petite focale ;) mais bon faut faire attention.

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Olivier Chauvignat (photographe pro) a fait un petit tuto sur les déformations et la distance de prise de vue
https://www.eos-numerique.com/forums...mations-92110/

---

(copier coler provenant d'un de mes posts https://www.eos-numerique.com/forums...ma-tete-124005)


Pour le recadrage: c'est possible a grande ouverture, a la condition de bouger parallelement au plan focal mais de ne surtout pas tourner sur le bassin comme tout le monde fait

Citation:

---

Envoyé par Txutxu

Très bonne démonstration ! :clap:
Deux Réserves cependant :
La variation de l'angle entre la visée initiale et le recadrage est grande si la photo est prise de près, donc avec un grand angle, donc avec une grande PdC ; et le corollaire, c'est qu'une photo avec une faible PdC serait prise avec un télé, donc de plus loin, donc avec un angle faible.

Et deuxième réserve, mais, très honnêtement, on ne pourrait pas avoir d'autres photos pour mieux comprendre ?...

:surprise:

---

Première réserve : la PDC d'un 50 à f2.0 est de 3 cm si la personne est à 1 mètre. Mes portraits ne sont pas des portraits posés donc pas de trépied -> avancer ou reculer d'un centimètre lors d'un recadrage c'est très facile (ça ne correspond qu'à 1% de la distance appareil-sujet). Si à cela tu rajoutes la démonstration de vollix, tu arrives dans "Au petit bonheur la chance pour avoir la PDC où on veux" :D

La solution :

• faire en manuel comme le préconise vollix à juste raison,
• augmenter la PDC (en fermant à 4 on arrive à 6cm de PDC... :D) histoire d'avoir au moins une photo correcte,
• cadrer sur les yeux et cropper ensuite pour obtenir le cadrage voulu
• ou enfin tenter sa chance comme ça m'arrive parfois avec plus ou moins de succès.

Pour la seconde, j'ai plus internet chez moi et j'ai aucune photo à mon boulot, sorry.

En comparaion avec un 100 f2.0 à 1m tu as 1 cm de netteté :rudolph:
Bon courrage... Pour info : Online Depth of Field Calculator

Mon 50 f1.4 ! Indévissable de l'un de mes boitiers :)

Pour les conseils, j'en donne pas, j'ai tout pompé sur les copains qui ont le même objectif en regardant les EXIF ! et puis au pif derrière.

Le calcul de la pdc est important à connaitre mais c'est surtout l'expérience qui te guideront dans tes choix de réglages. Pour ma part, quand je monte le 50 1.4, c'est pour faire du portrait rapproché et je me met en priorité à l'ouverture. Je met une très très grande3 ouverture quand la personne sait que je la prend en photo (de 1.4 à 1.8) et je ferme dès que je dois sortir de l'espace de "confiance" donc portraits de rue, portraits volés... tout ce que je ne montre plus ici !

Ici mes dernières photos au 50 f1.4 :
Ici j'étais à f1.6 : https://www.eos-numerique.com/forums...s-donc-124296/

Et ici mes toutes toutes dernières avec une de mes filles à f1.8 :
https://www.eos-numerique.com/forums/f45/sarah-125211/
https://www.eos-numerique.com/forums...filles-125210/

jice68, la 2ème réserve était au second degré, trouvant la photo vraiment belle... ;-)

Citation:

---

Envoyé par Txutxu

jice68, la 2ème réserve était au second degré, trouvant la photo vraiment belle... ;-)

---

Suffit d'aller voir sur le site de Vollix : Nicolas BENAZECH ;)
Et là tu comprendras la remarque de DanyBounZ :)

Tout a fait : vu ses photos qui décoiffent avec un site simple et efficace => chapeau !

Un grand merci à tous pour vos conseils :)

Mon amie a eut un empêchement de dernière minute hier soir donc séance reportée.. Grrr.. :)

Très bonne journée à tous.

Chris.

A part les considérations de profondeur de champs, ne pas oublier les "performances" de l'optique tout de même, en terme de piqué, aberrations chromatiques, si on veut en tirer le meilleur... Le 50 f1.4 n'est pas ultra conseillé à pleine ouverture. Mais excellent dès f/2. Jusqu'aux petites ouvertures où les pbs de diffraction arrivent (à partir de f/16..)

Titi

Je me pose une bête question concernant la PDC.

Si l'on monte un 50mm sur un boîtier équipé d'un capteur APS-C, doit-on tenir compte du facteur multiplicatif de 1.6 lors du calcul de la PDC ?

Plus simplement doit-on calculer la PDC sur 80mm (50 x 1.6) lorsqu'on utilise un 50mm sur un capteur APS-C ?

Merci

Citation:

---

Envoyé par telorga

Je me pose une bête question concernant la PDC.

Si l'on monte un 50mm sur un boîtier équipé d'un capteur APS-C, doit-on tenir compte du facteur multiplicatif de 1.6 lors du calcul de la PDC ?

Plus simplement doit-on calculer la PDC sur 80mm (50 x 1.6) lorsqu'on utilise un 50mm sur un capteur APS-C ?

Merci

---

Et bien non. Tu imagines la PDC d'un 50 1.4 sur capteur APS-C qui serait la même qu'un 85 1.4 sur FF: Ca serait un trés beau rêve.

Tout est très bien expliqué sur ce document (page 12):

http://software.canon-europe.com/fil..._Book_7_FR.pdf