Version imprimable
Bonjour,
Quelqu'un a-t-il des renseignements sur les qualités et les défauts de l'objectif Tamron:
" SP AF 17-50mm f/2,8 XR Di IILD Asphérical IF 3 "? Sur photozone, je n'ai rien trouvé.
Que veulent dire les lettres de l'intitulé du caillou Tamron ?
Le Sigma " EX 18-50 f/2,8 DC C/AF ", sur photozone ne parait pas très bon : distorsion,
vignettage, aberration chromatique importante.
D'avance merci pour vos réponses.
Alain.
pour le tamron, photozone annonce un test pour la semaine prochaine.
pour le sigma que j'ai, je te laisse le lien de mon site ou je laisse les samples que j'ai réalisé lors de l'achat de l'objectif. il est loin d'être vilain dans la pratique. très bon piqué et le vignettage ne m'a jamais dérangé.
http://kidloo.free.fr
Bonjour,
Enlevez moi un doute, le 17-50 2.8 de Tamron n'est pas encore sorti si ??
En tout cas les 1ers test m'interessent aussi au plus haut point, car je pensais acquerir dans les prochain mois le 28-75 de Tamron, mais si le 17-50 est du même niveau là je vais hésiter longuement lol
Il était en photo sur CI de mars, je crois, avec quelques détails techniques,
et je pensais qu'il était sorti.
J'aurais été interessé par le 17-55 Canon, mais je ne trouve pas les tests de photozone
si concluants que ça et aussi bien CI que RP, n'ont pas, dans leurs nouveaux numéros fait de tests dessus. Donc, ayant appris l'exsistence du Sigma 18-50 & du Tamron 17-50, je cherchais des infos là-dessus. Au niveau du tarif, ils sont 3 fois moins chers que le Canon.
Je trouve d'autre part, le 28-75 pas suffisament grand angle.
Donc, j'attends encore.
Merci.
Je m'était décidé pour un Sigma 18-50 mais si un Tamron 17-50 sort, ça peut être intéressant :34:
Vous avez une idée du prix du Tamron ?
Il me semble qu'on trouve le sigma à 370€ frais d eport inclus en allemagne ou Hong Kong
Le tamron sera ptète un poil plus cher mais il me semble avoir lu "en-dessous des 500 euros".
Sans oublier le tokina 16-50 f/2.8 prévu pour la fin d'année : c'est la guerre des transtandards numériques ....
16 au lieu de 17 (tamron) ou 18 (sigma) : pas si anecdotique que ça, et la construction Tokina en général c'est du solide ...
Le 18-50 f2.8 présente effectivement un vignettage à 2.8, mais avec une plus faible ouverture il se fait moins sentir (vore plus du tout). Je n'ai pas souligné la présence d'aberration chromatique personnelement et niveau piqué personneleent je le trouve vraiment extra (j'ai du mal avec le 50 f1.8 depuis que je l'utilise, enfin avis perso !).Citation:
Envoyé par Alain63
Sur Technikdirect, la Tamron 17-50 est proposé à 389€, plus le port, mais il n'est pas disponble,
de suite.
Entre les 17 de chez Sigma et Tamron on ne sait lequel prendre... à quand les tests?
S'il te plait, serait-il possible d'avoir des précisions sur ce 16-50 Tokina?
Merci.
Voilà :Citation:
Envoyé par Alain63
http://www.tokina.co.jp/news/tokina2006.jpg
Guère plus de précision pour l'instant ...