Version imprimable
Bonjour,
2 photos en N&B partiel, je suis dubitatif sur leur valeur estéthique.
Ma femme aime beaucoup, moi moyen, et vous vous en pensez quoi ?
Gérard
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 52mm | 20s | f/16 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 30mm | 13s | f/18 | ISO 100
Ca prends plus de sens sur la 2 pour moi, car il y a que l'eau et en couleur (et le 1er plan), en voyant la photo je me suis dis,"la rivière de la vie" , elle amène la vie à la végétation alentour:rolleyes:. En espérant que se soit pas le contraire!:(
Donc à part la partie du pont trop présente pour moi, je trouve la photo assez sympa. D'autres sujet pourrons surement être traités de la sorte, à toi de les choisir.
Bonne continuation
Pas fan de la 1
Pour la deux un recadrage s'impose !!!!en éliminant une grande partie du pont
André
La lecture de la 1 est pour moi difficile.
La 2 me plais beaucoup plus. En fait je me demande si plutot que d'avoir le arbres vraiments en N&B, tu ne pourais pas essayer (pour voir) juste avec une desaturation un peu plus incomlète afin qu'ils aient un peu plus une teinte verte visible, et le reflet comme il est la, saturation normale.
Mais dans tous les cas c'est une chouette photo.
et comme celaCitation:
Envoyé par erdna
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 30mm | 13s | f/18 | ISO 100
Gérard
J'aime bcp mieux et toi ????c'est surtout cela qui compte .
Mais j'aurais encore raboté un peu du bas.
André
Oui, j'aime mieux aussi
Gérard
Je trouve cette technique originale mais j'aurais plus vu l'inverse : le lac N&B comme tout ce qui n'est pas vegetation
Salut
Techniquement bien réalisé. Je ne suis persuadé de la pertinence du procédé dans ce cas.
La 2 est bien mieux une fois recadrée. Tout comme André, je pense que tu peux encore y aller un peu sur le bas.
Merci pour le partage
Merci à tous pour vos remarques pertinentes, en espérant qu'ils me feront progresser car j'en ai bien besoin quand je vois certaines photos de "ouf" sur ce forum.
Gérard
