Uprader le boitier ou le télé ?

Version imprimable

04/09/2009, 17h27
GC232

Uprader le boitier ou le télé ?

Gros dilemme, mon budget augmente doucement et j'aimerais bien passer a quelque chose d'un peu plus performant.
Pour l'instant, j'ai un Canon EOS 1000D + 18-55 IS + 10-17 fisheye + 70-300 Tamron.
Je suis pleinement satisfait du fisheye, le 18-55 me convient pour l'utilisation que j'en ai, et meme si un 17-55 IS me fait rever, j'ai encore le temps pour ca.

Je fais énormément de photos aériennes. Les résultats obtenus avec le 70-300 sont vraiment médiocres. Au niveau de la qualité optique, ca doit etre proche d'un 70-300 Sigma non APO. L'AF ne vaut vraiment rien, c'est tres tres lent, et je ne compte plus les photos floues cause AF imprécis. Sous certaines conditions avec des sujets fixes et entre 100 et 200 mm avec une bonne lumiere, et entre f/8 et f/11, j'ai eu fait de belles photos. Mais pour tout ce qui vole, c'est .... pas terrible du tout.
En zieutant sur Flickr, les photos prises avec le meme objo mais un boitier supérieur (40D ou D80 ou équivalents), les photos sont nettement moins floues / plus piquées. Est-ce le systeme AF du boitier qui fait la différence? Ou le photographe plus expérimenté ... ?

Je serais intéressé soit par un nouveau boitier (30D ou 40D d'occase, ca ne devrait pas exploser mon budget) en espérant obtenir de meilleur résultats (moins de soucis d'AF - mais c'est peut-etre utopique), soit par un nouvel objo (Sigma 120-400 OS ou 135-400, voire si le budget le permet un 300mm f/4 ou 400mm f/5.6 fixe), quitte a attendre le printemps prochain pour avoir les sious ...

Des retours d'expériences d'anciens utilisateurs d'entrée de gamme passés a la gamme supérieure?

Merci d'avance ;)
04/09/2009, 17h32
Fredo_45

Non j'ai déja vu de très bonne photo de spoting au 300D ... Avec un 400 F5.6 ... L'optique y'a que ca de vrai, le boitier ne remplacera jamais une bonne optique ...
04/09/2009, 17h38
Salutlescopains

L'optique c'est la continuité de l'œil, le boitier n'est qu'un intermédiaire qui interprète la chose.
Maintenant donc, peut être qu'un boitier plus performant interprètera mieux ton optique, mais une meilleure optique sera plus facilement interprétée par n'importe quel boitier.
04/09/2009, 18h04
GC232

Toutes mes photos présentes un léger flou, il ne fait jamais la map vraiment pile poil sur l'objet. En manuel, j'obtiens parfois de meilleurs résultats mais quand un jet déboule a 1000 km/h, c'est tres loin d'etre évident ...

Sur les galeries Flickr : Flickr: The TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro ( A17 ) Pool , toutes les belles photos (comprendre piquées et nettes) sont prises avec des boitiers de la gamme des D80/D300 et 30D/40D/50D ...

Apres, j'avoue qu'un 400mm f/5.6 neuf ne coute "que" £900 (1000€) ici, ca reste tres abordable. A la limite, un 100-400 se trouve vers les £1200 (1400€), mais la ca commence quand meme a faire sérieusement cher.
04/09/2009, 18h13
toma

Il ne faut pas oublier qu'au niveau de la vitesse et precision de l'AF, le boitier joue un rôle primordial. Bien entendu, l'objo aussi..

Le couple est important!
04/09/2009, 18h25
Kinggarden

Citation:

Envoyé par GC232

Toutes mes photos présentes un léger flou, il ne fait jamais la map vraiment pile poil sur l'objet. En manuel, j'obtiens parfois de meilleurs résultats mais quand un jet déboule a 1000 km/h, c'est tres loin d'etre évident ...

Si il était possible d'obtenir les mêmes résultats avec un objectif à 150 euros que ceux que l'on obtient avec un autre à 1000 euros, la série L ne se justifierait plus...Il a toujours été dit qu'il vaut mieux un bon objectif monté sur un boîtier amateur qu'un "cul de bouteille" monté sur un boîtier pro. L'A.F. du boîtier est important également, cela est évident.
05/09/2009, 10h26
Franck30340

Citation:

Envoyé par GC232

Toutes mes photos présentes un léger flou, il ne fait jamais la map vraiment pile poil sur l'objet. En manuel, j'obtiens parfois de meilleurs résultats mais quand un jet déboule a 1000 km/h, c'est tres loin d'etre évident ...

Sur les galeries Flickr : Flickr: The TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro ( A17 ) Pool , toutes les belles photos (comprendre piquées et nettes) sont prises avec des boitiers de la gamme des D80/D300 et 30D/40D/50D ...

Apres, j'avoue qu'un 400mm f/5.6 neuf ne coute "que" £900 (1000€) ici, ca reste tres abordable. A la limite, un 100-400 se trouve vers les £1200 (1400€), mais la ca commence quand meme a faire sérieusement cher.

Tu as fait déjà une grosse partie de l'analyse.

Optimiser ton AF ou améliorer ton piqué, il faudrait que tu essayes un autre boitier ou l'optique que tu souhaites.

Pour ça, il y a rien de mieux que de tester. Va voir en boutique, il prête ou loue tranquillement sur une semaine pour te faire une idée.

C'est sur qu'il n'y a rien de mieux que le couple boitier + optique mais quand on doit faire un choix, teste et prend ton temps.

Une bonne optique est un investissement qui ne déperrit pas. Le boitier, ce n'est pas pareil mais tu as des très bonnes occasions et cela restera du consommable.
05/09/2009, 13h21
Grishnak

Je rejoins tous les avis déjà donnés. Mieux vaut avoir une bonne optique car tu la gardera plus longtemps qu'un boitier qui est, comme l'a dit Franck30340, un consommable.

J'ai eu ce dilemme il y a quelques temps entre l'achat d'un 50D (pour remplacer mon 350D) ou l'achat d'un sigma 70/200 2.8. Tout le monde m'a conseillé le 70/200 et franchement aujourd'hui je ne le regrette absolument pas, c'était le bon choix.
08/09/2009, 00h49
GC232

Merci de vos conseils !
Je viens de tester le 100-400 aujourd'hui. Plutot décu en fin de compte. (je n'aime pas le principe push-pull du zoom, et piqué bon mais pas si extraordinaire. Par contre la stab dans le viseur c'est vraiment top !).
J'espere etre vraiment surpris par le 400mm f5.6
08/09/2009, 07h38
jice68

Citation:

Envoyé par GC232

Merci de vos conseils !
Je viens de tester le 100-400 aujourd'hui. Plutot décu en fin de compte. (je n'aime pas le principe push-pull du zoom, et piqué bon mais pas si extraordinaire. Par contre la stab dans le viseur c'est vraiment top !).
J'espere etre vraiment surpris par le 400mm f5.6

Un trépied ou monopod est très utile avec le 400 :p
Si jamais tu as l'occasion de teste le sigma 120-400 n'hésites pas à nous donner ton avis en comparaison du 100-400L ;)
Merci.
08/09/2009, 08h52
Franck30340

Ne pas oublier le 70/200 en 2.8 qui avec l'extender passe en 280 en 4 avec une super qualité.

L'objectif passe partout avec un piqué de malade.

Suivant utilisation, le recadrage passe très bien.