Le saviez-vous ? L'E.I.S.A recompense le 500D et le 5D MK II !

L' E.I.S.A (European Imaging and Sound Association) de réputation internationalement reconnue est un label récompensant les produits higt-tech les plus performants dans leur catégorie. Dans celle de la photographie, l'EOS 500D reçoit le titre d'appareil reflex de l'année, et l'EOS 5D Mark II celui de reflex expert européen de l'année. Ce résultat démontre que les produits Canon, qui sont très (ou trop) critiqués par certains, bénéficient d'un jugement bien différent de la part des 50 magazines de 19 pays qui établissent ces classements.

A ceux qui dénigrent un peu trop le 7D qui n'est pas encore sorti, et qui de ce fait ne peuvent que lui faire un procès d'intentions, rendez-vous en juin 2010 pour voir le classement qu'il obtiendra . Pour moi qui suis "Canon jusqu'au bout des ongles", je suis persuadé qu'il fera partie des "awards" décernés par l'E.S.I.A. :)

y'a des chances car c'est quand même un beau produit ;)

On est pas censé mettre des titres explicites? :D



Ca va encourager le développement des technologies chez Canon.

Titre modifié. Pensez à être explicite ! Evitez les titres tel que "Aidez moi", "Besoin d'un avis", "Objectif", etc...
:D :beer: :D

Citation:

---

Envoyé par julien.c

On est pas censé mettre des titres explicites? :D

---

C'est voulu pour attirer la curiosité des lecteurs ! ;)

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

C'est voulu pour attirer la curiosité des lecteurs ! ;)

---

Pas la peine, même avec un titre explicite ma curiosité a été comme aspirée... "Au secours un trou noir...":beer:

Pas besoin de de l'EISA pour savoir ça, j'en étais déjà persuadé.
Et je suis aussi sur que le 7D seras top. Car j'imagine pas Canon sortir un truc avec une qualité d'image moins bonne ...

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

C'est voulu pour attirer la curiosité des lecteurs ! ;)

---

Un modo modéré par un modo :beta:

Citation:

---

Envoyé par T@z

Un modo modéré par un modo :beta:

---

Tu veux dire par un "super modo" :rolleyes:

Citation:

---

Envoyé par jice68

Pas la peine, même avec un titre explicite ma curiosité a été comme aspirée... "Au secours un trou noir...":beer:

---

Ah non pitié pas sa ^^ la hantise du photographe > hé ma lumiére alors :)

Ca fait plaisir de lire que le 500D n'est pas une moisissure. A en lire certains, cet appareil ne valait pas la peine d'être lancé sur le marché "face" au 450D (vidéo, pixel...).

Vive Canon :beer:

Franchement ce genre de prix m'amuse bien et n'est un aucun cas un critère de choix.

Je trouve que c'est de l'arosage annuel des grands de l'électronique.

Citation:

---

Envoyé par photo-surf

Franchement ce genre de prix m'amuse bien et n'est un aucun cas un critère de choix.

---

Pour moi il a au moins le mérite d'exister, il concerne des produits qui ont fait leurs preuves, en opposition aux avis négatifs que l'on voit fleurir sur des produits qui ne sont pas encore commercialisés.

Citation:

---

Envoyé par photo-surf

Franchement ce genre de prix m'amuse bien et n'est un aucun cas un critère de choix.

---

Pas d’accord pour le boudin.:beer:
boudin

Je ne doute pas que les 500D et 5D MkII soient de bons boitiers, je suis même certain que ce sont tous les 2 de très bons choix dans leurs catégories.

Par contre l'E.I.S.A. faut savoir que c'est un regroupement de divers magazines européens, tout simplement.... et quand on connait l'objectivité de certains magazines.... il ne faut accorder quasiment aucun crédit à ce genre de "récompenses".
Et pour avoir travailler dans le domaine de l'audio-vidéo, je sais que parfois une marque peut faire une petit versement en espèce à un magazine pour que celui-ci fasse un bel article sur un produit, çà s'appelle un pot-de-vin, et çà existe........

Et puis il n'y a pas vraiment de produits meilleurs que d'autres dans une catégorie, enfin pas toujours, il y a des produits différents qui répondent à différents besoins.

Citation:

---

Envoyé par jeje07

Je ne doute pas que les 500D et 5D MkII soient de bons boitiers, je suis même certain que ce sont tous les 2 de très bons choix dans leurs catégories.

Par contre l'E.I.S.A. faut savoir que c'est un regroupement de divers magazines européens, tout simplement.... et quand on connait l'objectivité de certains magazines.... il ne faut accorder quasiment aucun crédit à ce genre de "récompenses".
Et pour avoir travailler dans le domaine de l'audio-vidéo, je sais que parfois une marque peut faire une petit versement en espèce à un magazine pour que celui-ci fasse un bel article sur un produit, çà s'appelle un pot-de-vin, et çà existe........

Et puis il n'y a pas vraiment de produits meilleurs que d'autres dans une catégorie, enfin pas toujours, il y a des produits différents qui répondent à différents besoins.

---

J'ai dit dans mon premier post ce qu'est l'E.I.S.A. , un regroupement de 50 magazines européens de 19 pays, sans plus...Si une marque effectue parfois un petit versement à un magazine pour obtenir un article élogieux sur un de ses produits, je doute fort que Canon ait "arrosé" généreusement les 50 rédacteurs en chef des 50 magazines de 19 pays pour obtenir ce classement. Il ne s'agit pas en l'occurence d'écrire un bel article en commun sur un produit X ou Y, mais de placer en tête un produit dans sa catégorie pour ses qualités reconnues par ces responsables de la presse spécialisée des produits high-tech.

Il ne s'agit pas de dire qu'un produit est meilleur qu'un autre, mais de lui attribuer la place d'honneur dans le classement pendant une année, pour des qualités qui ont séduit un jury de 50 personnes provenant de 19 pays différents. Dire qu'il ne faut accorder aucun crédit à ce genre de récompense quand on connaît l'objectivité de certains magazines, cela sous-entend que les 50 magazines qui participent à ce classement sont à la solde de Canon. C'est un peu fort non ? Je pense quant à moi que la presse spécialisée est également indépendante et possède toute sa liberté. La suspecter de fonctionner à coups de "pots de vin" c'est en donner une bien triste image.

Citation:

---

Je pense quant à moi que la presse spécialisée est également indépendante et possède toute sa liberté. La suspecter de fonctionner à coups de "pots de vin" c'est en donner une bien triste image.

---

Oui heureusement que la presse est libre et ne fonctionne pas uniquement à coups de "pots de vin".
Mais quant à l'objectivité de la presse, je crois qu'il faut en revenir!!! Déjà on a plus à faire à des journalistes qu'à des photographes je pense, et ensuite leur "rôles" est de dire qu'à peu près tous les produits qu'ils testent son bons, sinon ils se facheraient avec les marques et celles-ci ne leur enverraient plus de prototypes pour leurs articles.
Et puis certains journalistes font passer leurs opinions avant tout, certains mettront en avant Nikon, d'autres Canon....

A une époque je lisais 4-5 revues audio-vidéos par mois, j'ai eu acheté un ampli home cinéma trèèèès haut de gamme simplement parce que un magazine disait qu'il avait une musicalité exceptionnelle ; résultat : c'était une grosse daube, objectivement! Et des exemples comme çà j'en ai plusieurs.... Mais je veux bien croire qu'en photo c'est différent....

Bref, il ne faut JAMAIS acheté un produit simplement après lu un test dans un magazine.

Citation:

---

Envoyé par jeje07

Oui heureusement que la presse est libre et ne fonctionne pas uniquement à coups de "pots de vin".
Mais quant à l'objectivité de la presse, je crois qu'il faut en revenir!!! Déjà on a plus à faire à des journalistes qu'à des photographes je pense, et ensuite leur "rôles" est de dire qu'à peu près tous les produits qu'ils testent son bons, sinon ils se facheraient avec les marques et celles-ci ne leur enverraient plus de prototypes pour leurs articles.
Et puis certains journalistes font passer leurs opinions avant tout, certains mettront en avant Nikon, d'autres Canon....

A une époque je lisais 4-5 revues audio-vidéos par mois, j'ai eu acheté un ampli home cinéma trèèèès haut de gamme simplement parce que un magazine disait qu'il avait une musicalité exceptionnelle ; résultat : c'était une grosse daube, objectivement! Et des exemples comme çà j'en ai plusieurs.... Mais je veux bien croire qu'en photo c'est différent....

Bref, il ne faut JAMAIS acheté un produit simplement après lu un test dans un magazine.

---

Si ce classement avait été effectué par une seule revue il va de soi que je ne l'aurais pas cité, la dite revue pouvant être plus favorable à une marque qu'à une autre. Mais établit par les représentants de 50 magazines provenant de 19 pays, je ne crois pas que l'on puisse les suspecter d'être tous pro-Canon.

Ce qui me gene plutot dans l'eisa c'est le cote ecole des fans, où tout le monde recoit un prix; quitte à créer une catégorie spécifique pour un appareil.

Donc tout le monde est content, journalistes car ils font leur boulot et fabricants, car ils ont au moins un ou deux produits recompenses.

Citation:

---

Envoyé par fredsu

Ce qui me gene plutot dans l'eisa c'est le cote ecole des fans, où tout le monde recoit un prix; quitte à créer une catégorie spécifique pour un appareil.

Donc tout le monde est content, journalistes car ils font leur boulot et fabricants, car ils ont au moins un ou deux produits recompenses.

---

Et moi je suis content que tout le monde soit content, c'est si agréable de voir des gens heureux ! :)

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

Et moi je suis content que tout le monde soit content, c'est si agréable de voir des gens heureux ! :)

---

et oui c'est si rare à notre époque, mon pov' monsieur :D

:clap: :beer:

On va créer le prix eos-bisounours, où toutes les photos sont récompensées :

- la plus artistique
- la plus colorée
- la plus saturée
- la plus sombre
- la plus floue
- la plus vivante
- la plus rouge
- la plus "deja vu"
- la plus innovante pour le cadrage
- ...

:)

Citation:

---

Envoyé par fredsu

On va créer le prix eos-bisounours, où toutes les photos sont récompensées :

- la plus artistique
- la plus colorée
- la plus saturée
- la plus sombre
- la plus floue
- la plus vivante
- la plus rouge
- la plus "deja vu"
- la plus innovante pour le cadrage
- ...

:)

---

Excellente idée !!!:D:D:D

Citation:

---

Envoyé par fredsu

et oui c'est si rare à notre époque, mon pov' monsieur :D

:clap: :beer:

On va créer le prix eos-bisounours, où toutes les photos sont récompensées :

- la plus artistique
- la plus colorée
- la plus saturée
- la plus sombre
- la plus floue
- la plus vivante
- la plus rouge
- la plus "deja vu"
- la plus innovante pour le cadrage
- ...

:)

---

Ouais enfin des catégories faites pour moi:rudolph:

Envoyé par Kinggarden
Et moi je suis content que tout le monde soit content, c'est si agréable de voir des gens heureux !

=> +1 !...

;-)

Je trouve que ça amplifie le coté marketing et ça ramène des eosiens donc un mal pour un bien pourquoi pas :)

Je rejoins Jéjé sur les pincettes à prendre concernant les essais dans les revues, nottament françaises.
J'ai également un certaine expérience du milieu audio. Les constructeurs n'ont pas besoin de verser de pots de vins : il se contentent d'acheter des espaces publicitaires qui font vivre ces revues.
Lors de la négociation d'achat d'espaces publicitaires, la publication d'un "reportage" vantant les mérites de tel ou tel produit du même distributeur est de rigueur...
Dans le milieu auto, en plus ils invitent les essayeurs à tester les nouveaux modèles lors de voyages assez sympas...
Bref, à quand une revue photo avec des pubs pour de la lessive ou des motos ? etc.
Là on pourra peut-être parler d'honnêteté.
D'ou l'intérêt de forums de ce genre pour avoir des avis objectifs d'utilisateur.
Domage que ce soit tant pollué par les gueguerres d'à prioris ou de fierté personnelle.
Donc, en tant que lecteur assidu, mais faible intervenant, de ce forum, j'en profite pour continuer dans le HS à remercier tous ceux qui font avancer le schmilblick en partageant leurs REELLES expériences.

Et pour revenir au sujet : ce prix décerné ne m'interresse en rien.

Mais il est clair que le 5D2, malgré toutes les critiques lues, doit marcher assez bien car il est partout en rupture, alors qu'il y a eu le temps depuis sa sortie d'analyser ses défaults éventuels.
J'en saurais plus dès que j'aurais reçu le mien avec le 50 1.4 Sigma...

Citation:

---

Envoyé par nansen

Et pour revenir au sujet : ce prix décerné ne m'interresse en rien.

---

Je me demande pourquoi tu te fatigues à rédiger une réponse ? :)

+1 avec nansen

Un journal n'est réellement indépendant que s'il vit avec son lectorat => on peut mesurer son indépendance comme une fonction inverse du nombre d'espace publicitaire (cf Le Canard enchaine, Marianne...) Pour revenir à la photo, il n'y a qu'a voir le boycott, pardon la ré-orientation de la stratégie publicitaire c'est identique mais politiquement correct, qu'avait exercé Canon à l'encontre de Chasseur d'Images il y a quelque temps déjà suite à un article.

Pour revenir dans le fil du sujet, certains prix EISA ressemble vraiment à l'école des fans, parce qu'au descriptif du prix il ne peut correspondre réellement qu'un seul appareil :).

Je n'attache donc aucune importance à ces "prix", je reste attentif à ce que je peux lire dans la presse spécialisé et à ce qui se diffuse sur le Net.

Idem que les dernières réponses : il n'y a pas besoin de payer des pots-de-vin aux rédacteurs en chef, l'achat de moult pages publicitaires suffit à influencer l'orientation des revues... et notre marque fétiche (entre autres) use comme Nikon ou autres de ces "rapports de force" qui biaisent les avis.

Pour les prix octroyés : tant mieux pour les 2 boitiers concernés mais je met ce genre de prix au même niveau que l'élection de "la voiture de l'année"...

Titi