Ricoré

Coucou...

Un post plein de continuité et de changements !!!

Continuité dans la nullité des titres déjà, même si pour une fois il y a un lien, ça me fait penser à la pub pour la ricorée...

Continuité dans la mise en lumière, de la lumière naturelle chaude, de face

Un petit changement.... certain d'entre vous ont peut-être remarqué que mon post la rosette avait été supprimé...c'était à ma demande suite à un petit problème de droit de diffusion des images...le problème a été résolu mais au prix d'un inconvénient de taille...placer quelque chose en plein milieu de la photo....je cherche une idée depuis plusieurs jours mais rien ne me vient....je me suis donc contenté de placer une très moche signature...

Il est clair que c'est inesthétique au possible mais cela ne pourra être que comme cela désormais....je tâcherais de faire des photos aussi jolies que possible pour que vous passiez outre lol...

Si l'un d'entre vous à une idée, ou suggestion pour remplacer cette url je suis preneur....

Pour en revenir à la photo, vous verrez que la continuité s'inscrit enfin dans un cadrage serré qui coupe tout partout......je suis preneur une nouvelle fois de vos avis sur la question...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 95mm | 1/80s | f/4 | ISO 200

Comprends pas, qui t'oblige à faire cela ? Autant ne plus poster alors.

Georges

C' est vrais que c'est pas terrible.

La signature bien sure.

C'est le problème des ménages à trois....il y a toujours un moment, encore plus que lorsque c'est à deux, où les intérêts divergent....

Si les autres eossiens sont de ton avis je pense que je suivrais ton conseil, à regret mais sans possibilité, dans l'immédiat, de faire autrement....

Les "couettes" semblent étrangement floues sur les côtés, comme si un outils genre pinceau progressif avait été utilisé.

@wayer : rien de numérique là dedans, c juste le flou de l'objectif...le full frame a une profondeur de champs nettement plus courte que mon ancien 30D et un flou bcp plus progressif que les capteur de plus petite taille...c'est surprenant d'ailleurs au départ, faut bien changer ses repéres....

pour la photo il y a simplement un développement sous lightroom pour la bdb, l'expo et le contraste et des retouches cosmétiques sur le visage pour la demoiselle

Merci vollix pour les infos ;)

decidement les droits a l'image c'est quelque chose qui posera toujours problemes chez moi

j'ai du mal a comprendre quel argument on a pu te sortir pour t'obliger a faire cela

a part cela j'aime bien ta photo ;)

Techniquement t'es un cran au dessus de moi, donc j'ai pas grand chose à dire, ou en tout cas ça t'apportera rien :)
Pour la signature, désolé ........ mais ça m'aura au moins montré que tu ne fais pas que des photos de filles :rudolph:

Citation:

---

Envoyé par fortsympa

decidement les droits a l'image c'est quelque chose qui posera toujours problemes chez moi

j'ai du mal a comprendre quel argument on a pu te sortir pour t'obliger a faire cela

a part cela j'aime bien ta photo ;)

---

Idem !

Moins de soucis chez moi
Tu demandes et c'est oui ou non et de temps en temps combien ?

J'aime bien ta photo mais la signature gache tout.

Si tu ne peux pas faire autrement, au moins explique nous il doit certainement y avoir une solution.

Nous sommes de ton coté Nicolas.

slt,
Tu peux insérer un filigrane "Digimarc"!
Invisible mais payant!
Tu insères dans ta photo une signature numérique qui serre de mouchard!
Ainsi, via le site de la marque, tu peux pister toutes tes photos si toutefois quelqu'un s'amuser à les publier sans ton autorisation...
DIGIMARC : Protection des photos
Nico

Ben c'est pas cool ce qui t'arrive

tu es obligé de mettre ton nom? sinon un petit graphisme léger (idée rapide: des petites vaguelettes), quelque chose d'abstrait, pour ne pas donner envie de lire, ou un chti logo rien qu'à toi, que tu répètes un peu
déjà l'effet de transparence est une bonne idéeenfin la photo elle en prendra toujours un coup

sinon la photo:
j'aime bien cette fois-ci comment tu as coupé
j'aurais même coupé encore un petit peu la main droite, au niveau de l'articulation du petit doigt: ici, ça fait un petit angle droit, triangle blanc pas très esthétique, si on coupe (1cm pas plus), y'a plus!
lumière au top, j'aime beaucoup la coiffure

Ju :)

le filligrane me semble la meilleure solution!

La rançon du talent...les mains sont "mortellement" pâles...

Le watermark... sincèrement j'ai du mal à l'oublier Nico...
Le cadrage serré j'adore.

Le titre : bon on te connais maintenant... :D :D

Daniel :)

effectivement dommage pour la signature,
mais du coup je suis aller faire un tour sur ton sîte et il est sympa ( et sans watermark ;) ) alors pour le côté technique de la photo je ne dirais rien, car trop ignare en la matière, mais j'aime bien
par contre pour ton sîte je le trouve trés agréable, avec une navigation facile et comme le dit jeanch on voit que tu ne fais pas que du nu-charme-lingerie

bonne continuation
Laurent

Pour moi cette photo est magnifique et j'adore le profondeur de champ que tu as choisi, et la gestion de l'éclairage est très bon pour moi...

Bravo et merci pour ces belles photos...pour ta signature, c'est dommage, mais je m'en accommode ;)

C'est comme pour une pub...une belle photo et du texte dessus!

La photo est superbe.
J'aimerai bien être à ce niveau photographique, mais j'avance, j'avance....

Dommage que la photo gache autant ta signature ... ;-))) !! lol !!!
Non bien sur je rigole ...comme d'habitude, je te livre mes impressions sur le ressenti et non sur la technique que je ne maitrise absolument pas.
J'adore ce cadrage serré, très belle pose avec une coiffure qui met véritablement en valeur le visage du modèle avec beaucoup d'expression grâce à son regard et aux lèvres: Bravo ... euh ..tête légérement penché non ????

Le triolisme, ca finit toujours par dégénérer.... :-)

Je ne peux que rejoindre nico, lequel te propose le digimarc. Ou alors tu optes, comme Olivier Chauvignat ou d'autres, pour une signature discrete sur les côtés de la photo......mais au risque de la voir cropée par un malpropre.

Pour revenir à la photo et paraphraser le grand philosophe du 21ème siècle (j'ai nommé Helmut Fritz) : ach, ça ménerveuh. Compo, cadrage, bdb et teint mieleux...tout me plait !

Encore bravo à toi,

En passant sur ton site (merci la signature..lol !!), j'ai vu la même en NB et je trouve que ça lui donne encore plus de caractère avec un regard très perçant !!! TOP !!!

bonjour !

je comprends pas pourquoi tu es obligé de mettre une photo sous une si jolie signature....:beta:

Sérieusement j'aime bien le cadrage serré mais par contre comme certains je trouve les mains un peu trops blanches.
J'aurais éventuellement vu une pdv en lègère plongée mais bon c'est juste une idée comme ça.(je trouve que la photo manque un peu de volume, encore une fois je sais pas si ce que j'exprime est compréhensible)

Il y a aussi un ptit détail qui attire l'oeil (pour rien à mon sens) c'est l'espèce de ptit cochon doré sur le mug (c'est bien un cochon ou je peux prendre rdv direct chez l'ophtalmo?)

pour le titre....bah....tu commences à prendre le dessus sur Arthemus à ce niveau là...:rudolph:

Par contre si il n'y a pas le choix j'apprendrai à faire abstraction de la signature,mais j'espère que tu pourras trouver une solution qui te satisfasse ! hors de question de nous priver de ton talent !
Courage Nico !:goodluck:

Renaud

Suis fan ! Même avec la signature ! :D

bonjour Nicolas,

puisque nous connaissons maintenant ton prénom.....aurons-nous le droit de l'utiliser lors de nos échanges....:clap_1::clap_1:

Tu connais enfin les problèmes du "pro"....ce n'est plus à toi....et si tu veux nous faire partager, sous condition d'accord, il va falloir laisser cette signature (avec une opacité plus faible sans doute)...ou te diriger vers Digimarc...

perso, cela ne me dérange aucunement....je comprends ton problème..

pour ton image...difficile de te donner des conseils....tu es trop "haut" pour nous...par contre, il serait judicieux ET sympa de nous donner le cahier des charges de la tof (en super court hein...) cela permettrait de mieux comprendre POURQUOI tu as fait "cette" tof et pas une autre...

c'est le cas pour celle-ci...

courage....l'avenir est devant toi...

cdt
claude

Excellent tout cela...belle photo...il vaut mieux hurler en même temps que les loups,c'est encore le meilleur moyen d'apprendre,et j'apprends' vous pouvez m'en croire ! merci.

Oulalala Pho75 tu veux ma mort lol..si l'intéressée voit ça je vais plus pouvoir rien poster du tout...lol

Vous avez été prolixe mais je vais essayer de répondre à tout le monde...

Pour le titre : merci de vous encouragements dans ma lutte pour le titre de champion du monde du titre nul, je vais enterrer arthemus...

Pour la photo :
Content que cette fois le cadrage vous plaise...

Grincheux, pour le mode opératoire, en gros c'est le suivant...on me demande de faire un test avec cette modèle, qui a posé notamment pour le calendrier aubade 2008 (novembre je crois mais pas sûr), bref donc pas la peine de lui faire de la lingerie hein, elle aura déjà ce qu'il faut...elle est cantonné dans un rôle sexy donc je me dis que je vais l'emmener dans un autre registre, celui de la pub....donc je me propose un thème tout blanc, fond blanc, tenue blanche etc...comme elle est blonde et bronzée je veux profiter de ce contraste donc c débardeur... après je me suis demandé comment la faire poser, et pourquoi pas une pub ricorée, donc avant qu'elle arrive c'est plongée dans le placard, nettoyage du mug friends et hop hop hop....je demande à la maquilleuse un make up très naturel et une coupe de cheveux qui fait bien du matin et surtout loin de cette image sex symbole qui lui court après...d'où les couettes...
après au niveau lumière, je veux évidemment quelque chose de diffus, et surtout pas d'ombres, sus aux ombres, donc choix de la lumière naturelle pleine face pour un effet laiteux....et comme l'idée ici n'est pas de faire une pub ricorée mais de proposer au modèle un visuel lui permettant dans son book de faire penser à monsieur ricorée qu'elle pourrait lui servir je me concentre sur la demoiselle, donc map sur les yeux, cadrage serré et très petite profondeur de champs...voilà en gros....

July je prends bonne note de ta proposition de recadrage...

Concernant la signature :

Ce qui me gêne le plus moi c pas la signature c'est mon nom....encore depuis que j'ai mis le site web ça me gêne moins ça fait moins....nombriliste....ceux qui me connaissent savent que c'est pas moi ça !!

Alors justement c'est pas une question de droit à l'image....la modèle s'en moque et moi aussi...seulement ces photos sont faites pour des tests agence....gratuitement bien sûr...ce qui me laisse mes droits sur les photos et donc m'autoriserait de droit à faire ce que je veux mais l'agence demanderesse je lui dois énormément pour m'avoir fait confiance et me permettre de shooter ses mannequins donc j'essaie d'être à l'écoute de leurs sollicitations....en l'occurence une agence concurrente a cru de bon ton de récupérer les photos pour son propre compte, coupant ainsi l'herbe sous le pieds de celle qui me sollicite et se foutant ouvertement de mes droits d'auteur en l'espèce d'ailleurs lol...du coup la sanction est tombée : interdiction de publier une photos sur un site autre que le mien ou book.fr sans une trace bien visible en plein milieu dont phi75 nous a bien sûr démontré les limites ... lol
C'est une solution qui ne me convient pas en ce qu'elle abîme grandement l'image....je pense donc que je ne renouvellerai pas l'expérience... mais j'ai d'abord bon espoir que les choses se tassent et puis il restera toutes les modèles qui ne sont pas en agences où là je pourrais poster sans signature....voilà en gros sans rentrer dans les détails....

ben une trace visible, ok, mets ta signature dans un coin strategique, ici en bas a droite, ca derange pas la vue... et tu es sur qu'on peut pas te la plagier... enfin presque pas

c,est sur que maintenant que tu nous as tout dit, je comprends tres bien la problematique, c'est pas cool, en effet

moi a ta place, je ferai ch... l'autre agence pour les droits d'auteur en demandant d'enlever les photos

bonsoir Nicolas,

merci de ta réponse....mais, comme d'hab...tu es trop sympa....

quand je parlais de nous donner "le cahier des charges de la tof"....c'était au plus simple...le forum n'est pas fait pour "parler" professionnellement ...tu es arrivé à un niveau où nous n'avons plus grand chose à t'apprendre...c'est pourquoi j'avais envisagé cette possibilité...du genre :

<< j'ai un modèle qui a déjà travaillé pour de la pub....je veux sortir quelque chose vers une pub "matin calin"....>> c'est un exemple ...et cela suffirait pour nous donner une piste afin de mieux "cerner" ta tof..

quant à tes problèmes "professionaux"....désolé pour toi....mais tu découvres le vrai visage de ce métier à la "c.." que beaucoup imaginent comme la panacée...
il va te falloir te "couvrir" sérieusement.....et, tant pis pour le forum....tu trouveras toujours quelques extras pour nous faire aimer la photographie...et apprécier tes tofs...

cdt
claude

Citation:

---

Envoyé par vollix

Pour la photo :
Content que cette fois le cadrage vous plaise...

---

Je vais jouer le rabat-joie, mais j'ai un problème avec ton cadrage. L'épaule, les mains, le genou et le bras coupé me gène. Surtout le bras avec la profondeur de champ très faible qui fait pièce raporté. Ca enlève de la lisibilité à l'image. Pour garder l'intention, la même pose debout avec les mains qui tiennent la tasse par le bas marcherait sans doute aussi bien tout et étant lisible. Je ne sais pas si je suis très clair. Après techniquement, rien à dire comme d'habitude.

Citation:

---

Envoyé par vollix

Alors justement c'est pas une question de droit à l'image....la modèle s'en moque et moi aussi...seulement ces photos sont faites pour des tests agence....gratuitement bien sûr...ce qui me laisse mes droits sur les photos et donc m'autoriserait de droit à faire ce que je veux mais l'agence demanderesse je lui dois énormément pour m'avoir fait confiance et me permettre de shooter ses mannequins donc j'essaie d'être à l'écoute de leurs sollicitations....en l'occurence une agence concurrente a cru de bon ton de récupérer les photos pour son propre compte, coupant ainsi l'herbe sous le pieds de celle qui me sollicite et se foutant ouvertement de mes droits d'auteur en l'espèce d'ailleurs lol...du coup la sanction est tombée : interdiction de publier une photos sur un site autre que le mien ou book.fr sans une trace bien visible en plein milieu dont phi75 nous a bien sûr démontré les limites ... lol

---

Problème assez récurrent dans le milieu de la photo de ce que j'ai lu. Pour les sites web, ça fini par le retrait de l'image avec des excuses en accusant le stagiaire d'excès de zèle... Quand l'abus est manifeste, les auteurs envoient directement une facture aux contrevenants. Mais dans ton cas, il faut vraimment être idiot en tant que professionnel pour prendre des images chez les concurents et espérer que personne ne voit le problème. Rien de plus facile à prouver qu'on est l'auteur d'une image. Mais le mal est fait.

Les vrais watermarks écrivent des informations non visible dans l'images et sont théoriquement impossible à effacer. Dans la pratique comme les signatures, on peut passer outre mais au prix d'une dégradation très importante de la qualité de l'image.

Il existe des moteurs de recherche qui listent les doublons d'une image donnée en référence. On peut aussi le faire sur les watermarks.

Citation:

---

Envoyé par vollix

C'est une solution qui ne me convient pas en ce qu'elle abîme grandement l'image....je pense donc que je ne renouvellerai pas l'expérience... mais j'ai d'abord bon espoir que les choses se tassent et puis il restera toutes les modèles qui ne sont pas en agences où là je pourrais poster sans signature....voilà en gros sans rentrer dans les détails....

---

Ton boulot est très intéressant. Il serait dommage de perdre tes contributions.

Citation:

---

Envoyé par grincheux21

quand je parlais de nous donner "le cahier des charges de la tof"....c'était au plus simple...le forum n'est pas fait pour "parler" professionnellement ...tu es arrivé à un niveau où nous n'avons plus grand chose à t'apprendre...c'est pourquoi j'avais envisagé cette possibilité...du genre :

<< j'ai un modèle qui a déjà travaillé pour de la pub....je veux sortir quelque chose vers une pub "matin calin"....>> c'est un exemple ...et cela suffirait pour nous donner une piste afin de mieux "cerner" ta tof..

---

méééheuuu ça m'intéresse moi ce genre de récit !

@simplet : merci c'est gentil....mais bon je disparaitrais pas aussi facilement....il est tenace le vollix....de toute façon cette situation n'aura qu'un temps et puis il reste toutes les autres modèles...heureusement....

Bonjour

pour quoi ne pas jouer avec le ellements de la tof pour mettre ta signature
par exemple ici la placer sur le mug

A+

Bonne idée ca !!

Pov' Nico :/
et le digimark, ca donnerait quoi ?

Toujours aussi fort ! Rien à redire.

Je reste sur ma faim sur ton problème : Je compatis sur le fait que ca te complique les choses mais j'aimerais comprendre un peu plus la nature du problème rencontré.

Becane133

Je pense que Vollix a le c.. entre deux chaises : la possibilité de shooter du modèle de compet', et une certaines obligation de réserve.

Perso, cette situation aurait plutôt tendance à me casser le moral.
Mais l'Vollix, il va surement s'en sortir :)

@merci fbalien : l'idée est pas idiote mais ne réponds pas au souhait de l'agence....le plus simple est de ne plus poster ces photos et de se contenter des séances avec les modèles non inscrites en agence...c'est pas bien grave tout ça en fait...ça me fait même sourire à présent !

@nicoparis : vollix il a pas le cul entre deux chaises lol il fait le grand écart...

@becane133 : je ne suis qu'un petit amateur qui s'amuse le week-end à faire des photos... et grâce à d'heureux hasards j'ai eu le plaisir de mettre le petit doigt dans l'univers des agences....et j'aime bien ;-)
Après les droits d'auteurs, de diffusion etc....c'est du vent....ceux qui tiennent les rennes, qui ont droit de vie ou de mort sur ma position c'est les agences...alors si ils me demandent de mettre une grosse signature sur mes photos sur les forums et bien je le fais....à contrecoeur mais pour deux raisons : la première pour pas me faire éjecter et la seconde parce que je n'oublie pas aussi que c'est quand même un peu grâce à eux si au jour d'aujourd'hui j'en suis à pouvoir me faire plaisir.... Je pourrais ne pas tenir compte de leurs demandes mais à quoi bon....au final je serais perdant !!

Je suis amateur, je ne perçois aucune rémunération de mes photos...je veux juste me faire plaisir donc je vais pas aller au conflit ... et puis sur mon site sur book.fr je peux les laisser sans signature donc c'est un compromis qui me va !
Concernant eos, je me sens bien ici, j'ai énormément appris et apprends encore et j'ai envie de continuer à partager..mais dans le même temps j'ai pas envie de faire du travail de cochon, donc je posterai que les séances avec d'autres modèles mais ça c'est pas grave....

Citation:

---

Envoyé par vollix

je ne suis qu'un petit amateur qui s'amuse le week-end à faire des photos... et grâce à d'heureux hasards j'ai eu le plaisir de mettre le petit doigt dans l'univers des agences....et j'aime bien ;-)

---

Si jamais le petit amateur souhaite faire partager ses petites connaissances un jour avec de la pratique, le minuscule débutant que je suis n'hésiterais pas un instant à venir de Strasbourg pour ça. ;)
Plus sérieusement, j'adore :clap: et bravo pour les images de "Sets-up".