voici deux clichés avec des profondeur de champ différentes, a vos avis,
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/200s | f/9 | ISO 125
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/1600s | f/3.2 | ISO 125
d'avance merci
Version imprimable
voici deux clichés avec des profondeur de champ différentes, a vos avis,
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/200s | f/9 | ISO 125
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/1600s | f/3.2 | ISO 125
d'avance merci
Bonjour ,
Belle Ephippiger , peut-être porte croix on ne voit pas bien .
3.2 lui va mieux car on voit moins la coupe des antennes , par contre le contraste et la netteté sont en retraits .
Christian
J'aime bien l'impression de "filé" de la 2 même si le piqué est moins bon que sur la 1.
Jean-Pierre
Bonsoir
La 2 pour moi est plus forte avec ce filé de l'arrière-plan qui fait ressortir l'épiphigère, lui donnant un volume
Cordialement
Gingko
La 2 pour moi aussi, préférence pour l'arrière plan
