Version imprimable
bonjour il y a peu de temps je cherchai un reflex d'occasion mais finalement je pense acheter un neuf.
et j'hésite fortement entre ces deux modèles. quelqu'un pourrai me donner des avis sur ces appareil? sont ils suffisant pour faire des photos paysage et portrait? merci d'avance
Oui le 1000D est un equivalent du 400D avec un AF de 350D. Pour l'autre c'est pas le bon forum ...
Olympus=format 4/3 = bruit = qualité d'image désastreuse...
Prend le 1000d, un très bon appareil pour débuter...
Hi, Compares les prix des objectifs Canon et Olympus, mais aussi le panel que propose chaque constructeur. Tu aura vite fait ton choix.
Le E420 est a évité, il n'est pas stabilisé et aucun objectif olympus ne le sont, regarde plutot un autre modéle mais bon c'est pas içi qu'on vas te dire d'acheter un olympus ;) En dehors de vouloir un boitier particuliérement compact ou de tomber amoureux d'un modéle en particulier, il n'y a pas vraiment de bonne raison de chosir cette marque.
merci je pensais la même chose je vais donc commander le 1000D. et par la suite acheter un 18-55 is
il faut arrêter de conspuer à tort et à travers le format 4/3... il est certes un peu moins bon sur la gestion du bruit, il a ses défaut, mais il n'en reste pas moins une très bonne alternative pour un petit budget (pour les entrée de gamme) ou pour la légerté/encombrement. Le facteur de 2 permet aussi d'avoir de très longues focales rapidement sans (trop) se ruiner, le système antipoussière olympus est l'un des plus performant du marché, et il profite de la stabilisation du boitier sur les olympus qui le possèdent.
Bref, c'est pas parce que c'est du 4/3 que c'est mauvais, ça possède d'autres arguments, c'est tout.
Néamoins, pour l'entrée de gamme, j'aurais tendance à proposer du pentax : ils font de très bons boitier (K200D, K20D, K7) pour une gamme de prix assez large (du Km à 300€ au K7 à 1200€ il me semble), avec de très bonnes optiques (en focales fixe notamment), une stabilisation par le boitier, et une construction très robuste (le K20 a la construction tropicalisée qu'on ne retrouve que dans la gamme 1D chez canon, le K200 propose une version un peu plus light, mais efficace, malheureusement, seules les optiques haut de gamme proposent la tropicalisation... ou le nouveau kit 18-50/50-200 WR sorti avec le K7)
Le 1000D est intéressant, mais je trouve son viseur trop étriqué, un manque de mesure spot, et divers petits point de détails qui sont meilleurs chez pentax.
Le défaut de pentax, c'est le traitement jpeg qui est un peu en deça de canon (qui fait très fort sur le 1000D il faut l'avouer), mais en travaillant en RAW (format DNG), on peut rattraper ses lacunes au niveau du traitement du bruit avec un logiciel ad hoc.
Le k200D est l'un des plus intéressant en entrée de gamme, le km est trop allégé pour concurrencer véritablement le 1000D qui est dans sa gamme. (collimateur non affiché, pas de tropicalisation etc.)
Dans tous les cas, pense surtout à les prendre en main, un peu plus que les 30s que te proposent parfois les magasins, car l'ergonomie pentax n'a rien à voir avec canon, de même avec Nikon ou olympus. Certains vont adorer nikon, d'autre vont detester. Perso, j'ai choisi canon pour l'ergonomie, toutes les touches sont bien disposées je trouve, j'ai trouvé mes repères très rapidement et intuitivement, les menus suivent ma logique de fonctionnement... bref, canon était pour moi le meilleur choix.
J'ai commencé la photo reflex avec un E-500 et ses 2 objectifs du kit ( 14-45 et 40-150) et c'était que du bonheur.
C'est ma mère qui l'a récupéré quand je suis passé chez Canon et elle ne le regrette absolument pas.
C'est du matériel très sympa pour commencer à moindre coût.
Pas de raison de s'en priver si on n'envisage pas de monter en gamme, je pense.
++
aie ce message me met des doutes. je recherche quelque chose de simple. ou l'objectif d'origine est assez bon pour faire des photos paysage et portrait. ce genre de photos. Brice Portolano's photos.
En gros, tous les matériels possibles (doutes les marques) permettent de le faire.
Ca reste le photographe qui fait la photo.
Le choix d'une marque plutôt qu'une autre est lié majoritairement à l'ergonomie, le feeling, l'habitude, le marché de l'occasion, l'offre du moment ...
Bref, que des choses plus subjectives que "prends 'ça' c'est le mieux"
++
il n'y a pas de marque qui ne fasse pas de bonnes photos, n'importe quel appareil fait les même photos, après, c'est le photographe qui réussit à trouver le sujet, le cadre correctement etc.
Les marques se différencient principalement par leur ergonomie et leur parc optique, l'électronique dedans étant souvent la même selon les marques (les capteur utilisés par pentax et nikon sont généralement fabriqué et aussi utilisés par Sony, le capteur de l'alpha 350 est le même que le D60/D40x ainsi que celui du K200 si je ne m'abuse), leur traitement jpeg (qu'on peut zapper en travaillant en RAW avec un logiciel comme lightroom par exemple).
De plus, quelque soit la marque, le parc optique couvre tous les besoin de tous les utilisateurs, plus ou moins efficacement, à plus ou moindre coût, mais généralement, ça se vaut. Pentax va être spécialiste des focales fixes (limited), canon fait des optiques très bonnes dans plusieurs domaines (Série L), nikon de même (nikkor), bref, c'est blanc bonnet et bonnet blanc, certaines optiques sont spécifiques à une marque, mais on trouve souvent l'équivalent ailleurs ou un substitut (le 400 f/4 par exemple existe chez canon, Nikon, Pentax, chez olympus, on va devoir taper dans du tamron/Sigma etc.)
les objectifs de kit sont de toute manière généralement assez moyen, sans être mauvais. exception faite des anciens objectifs canon (18-55 II remplacé par le 18-55 IS sauf sur le 1000D attention) et du 18-70 sony, les optiques de bases sont généralement assez correctes et suffisent à 90% des gens.
Les marques ont leurs avantages, leurs défaut, il faut juste choisir ce que tu préfères et avant tout, commencer par lister les appareils qui rentrent dans ton budget, pour ensuite les départager.
ensuite, techniquement, ils sont tous très proches, ce qui est important, c'est l'ergonomie. Si tu n'a pas bien ton appareil en main ou si tu n'arrives pas à obtenir les réglages au bon moment car tu n'arrives pas à atteindre le bouton qu'il faut... tu auras beau avoir le meilleur appareil du monde, tu rateras des photos et tu ne prendra aucun plaisir à les faire.
Je sais que je vais pas me faire des copains sur un forum canon, mais j'ai choisit mon 450D pour des raisons purement techniques/ergonomiques/budgétaires, pas parce que c'est un canon. Les autres marques ont d'autres arguments qu'il convient d'examiner selon les besoins de chacun qui sont différents (n'aurait été l'argument du poids, j'aurais choisi le K200D)
merci beaucoup de vos réponse. l'objectif 18-55 II du 1000D n'est pas le même objectif 18-55 II que sur le 400D par exemple? il est mieux?
Si si c'est le même... Comme le capteur du 400D et le même que celui du 1000D, seul l'AF change celui du 1000D est plus proche de celui du 350D