Deux boîtiers pour un amateur : est-ce bien nécessaire ?

Salut, je me demandais, vu qu'il m'arrive parfois d'être le photographe à un mariage ou à un baptême pour des amis ou de la famille si un deuxième boîtier ne me serait pas nécessaire. Jusqu'à présent, je n'ai jamais eu de problème mais il est sûr que si mon boîtier me lache en plein mariage, je serais bien embêté...
Maintenant, vu que j'assiste à 2 ou 3 mariages par an (pareil pour les baptêmes), est-ce bien pertinent de s'acheter un deuxième boîtier qui ne me servira pratiquement pas ? Pour un pro, la question ne se pose pas, mais pour un amateur ?
S'il y en a parmis vous qui ont deux boîtiers, je serais curieux de savoir comment ils les "gèrent" ...

deux boitiers, c'est surtout utile si tu shootes dans des conditions délicates (poussières etc...) et où tu peux êtr amené à devoir changer d'objo... dans ce cas, tu prépares tes deux boitiers avec, pour chacun, des objos fixés dessus à l'avance, pour pas avoir à les ouvrir

mais en amateurs, franchement, les chances que tu as de te retrouver en rade sont vraiment minimes...

Pour un mariage.... difficile de ne pas assurer ses arrières ! c'est un grand jour pour les mariés, et une panne de boitier n'est même pas envisageable !

Pour le reste du temps, bien sûr c'est superfetatoire...

Si je devais acheter un second boitier (pour le cas où on me demande un travail du genre mariage.... mais c'est le genre d'exercice que je préfère faire en amateur, en récupérant plein de remerciements plutôt que des emmerdes...) je prendrais un autre 20D (d'occase ?) ou un 30D qui me servirais à mettre le 50mm par exemple...

Pour avoir gouté au 20D depuis 1an 1/2.... je ne pense pas qu'un 300D ou un 350D me conviendrait (trop dur maintenant de se passer de la molette arrière pour les réglages rapides en mode M... qui représente 95% de mes photos !).

Voilà.... à ta place je ne me risquerais pas sur un mariage sans un boitier de secours... mais tant qu'à faire, si tu le peux, garde le 350D et achète un 20D ou un 30D ;)... et au pire un 300D d'occase ça doit plus couter bien cher ;)


Edit : apparement je ne suis pas du même avis que les posts précédents.... mais essayez seulement d'imaginer qu'il n'y ait pas de photo de votre mariage après les 10 clichés à la mairie pour cause de panne !!!! moi c'est un coup à me facher grave avec mon pote à qui j'ai demandé des photos.

Edit 2 : le jour où je me marie.... j'inviterais 3-4 personnes d'eos numerique pour la journée (dîner compris) et j'aurais plein de photos à pas cher ! ;) :D

Inviter 2 ou 3 personnes d'eos numerique pour mon mariage, c'est une bonne idée, ça nobodythere ! Malheureusement, je suis déjà marié...Le baptême de mes enfants peut-être ?

Deux boitiers, par sécurité en cas de panne, et pour avoir rapidement un choix de focales quand il faut réagir vite (et aussi pour limiter le risque de poussières).
Mais seulement dans les situations importantes, ou il faut assurer des photos.
Quand je "travaille" seulement pour moi, ce qui est le cas le plus fréquent, un seul car il n'y a pas d'enjeu.
Attention de ne pas mélanger les cartes d'un boitier à l'autre, sinon sur le boitier au compteur le moins élevé cela va mettre la pagaille dans la numérotations des vues.
Après la sauvegarde des fichiers, faire un formatage bas niveau des cartes pour éviter le probleme.

Si je comprends bien, viktor, tu as deux boîtiers ? Tu en as donc un qui ne doit pas te servir souvent...

Citation:

---

Envoyé par Viktor

Attention de ne pas mélanger les cartes d'un boitier à l'autre, sinon sur le boitier au compteur le moins élevé cela va mettre la pagaille dans la numérotations des vues.
Après la sauvegarde des fichiers, faire un formatage bas niveau des cartes pour éviter le probleme.

---

Ca c'est une excellente remarque !!!!!

Bon, moi j'utilise mes deux boitiers num avec des objectifs choisis à l'avance. Et des fois, j'emmêne même en plus mon argentique EOS100 avec un film N&B dedans.

Citation:

---

Envoyé par Nobodythere

Edit : apparement je ne suis pas du même avis que les posts précédents.... mais essayez seulement d'imaginer qu'il n'y ait pas de photo de votre mariage après les 10 clichés à la mairie pour cause de panne !!!! moi c'est un coup à me facher grave avec mon pote à qui j'ai demandé des photos.

---

C'est la différence entre Pro et amateur. Quand je "couvre" ce genre d'événement la première chose que je fait c'est de mettre en garde les clients euh pardon mariés:
1) je ne suis pas un pro
2) je peux rater des moments important
3) je promets RIEN, juste de faire de mon mieux

Cela évites de se mettre la pression et de se facher avec ses potes ;)

Et si effectivement mon 20D tombait en rade ce jour-là (ce serait un peu de la malchance), les mariés n'auraient à s'en prendre qu'a eux-même. Pour moi c'est là la différence fondamentale pro/amateur (en plus de fait de la faire gratuitement). Si je devais me faire payer, même pour une somme modique, alors à ce moment là un deuxième boitier s'impose. Dans un tel contexte un résultat est attendu.

Si je devais prendre un boitier de secours, je remettrais peut-être mon EOS 100 en service...

Quand je fait des photos de concerts, j'ai mes 2 boitiers autour du cou: Eos 5D et Eos 30.
Principalement pour basculer entre les optiques. https://www.eos-numerique.com/forums...ons/icon12.gif

Pour les mariages, pareil.
Mais le numérique me sert à faire de la couleur et l'argentique du n&b.

Si l'on en a les moyens et que la passion photo est grande, avoir 2 boîtiers a toujours été envisagé/pratiqué par les amateurs. Dans le passé, c'était pour avoir 2 niveaux de sensibilité différents (un 100 asa sur un boîtier, un 800 asa sur l'autre, ou N@B/couleurs. Aujourd'hui, j'ai encore 2 boitiers, bien que changer de sensibilité soit devenu immédiat en numérique. L'un avec un grand angle ou un petit zoom (20, 35, ou 24-70), le second avec un 70-200 ou un 300. Bon, OK, quand je sors, on dirait Terminator XII, mais passer d'un type de focale à l'autre est immédiat, et bien sûr qu'on ne me parle pas des zooms genre 18-200 ou 28-200 ;)

Je dois préciser que la photo "d'amateur" a toujours été (depuis 47 ans !) une des, et même la principale de mes activitées de "loisirs", et quand on aime, on ne compte pas.
En argentique aussi, j'avais deux boitiers.
Par exemple EOS 5 + EOS 500.
ou F100 + F80.
L'un plus léger que l'autre, pour les balades tranquilles et légères.
Il y a peu, c'était 20D + 350D.
Aujourd'hui c'est 5D + 350D
(et un EOS 33V, pour les envies d'argentique).
Et quelques boitiers souvenirs qui trainent au fond du placard, qui ne valent plus rien mais fonctionnent toujours.
Et puis, il y a les petits arrangements entre amis : Je te prète mon second boitier, tu me prète tel objectif...
C'est un peu commes les mordus du vélo ou du ski, rares sont ceux qui ne possedent qu'un seul équipement.
Et puis, il y a le coté passion, et la passion n'a pas a être rationnelle.....

Citation:

---

Envoyé par Viktor

Je dois préciser que la photo "d'amateur" a toujours été (depuis 47 ans !) une des, et même la principale de mes activitées de "loisirs", et quand on aime, on ne compte pas.
En argentique aussi, j'avais deux boitiers.
Par exemple EOS 5 + EOS 500.
ou F100 + F80.
L'un plus léger que l'autre, pour les balades tranquilles et légères.
Il y a peu, c'était 20D + 350D.
Aujourd'hui c'est 5D + 350D
(et un EOS 33V, pour les envies d'argentique).
Et quelques boitiers souvenirs qui trainent au fond du placard, qui ne valent plus rien mais fonctionnent toujours.
Et puis, il y a les petits arrangements entre amis : Je te prète mon second boitier, tu me prète tel objectif...
C'est un peu commes les mordus du vélo ou du ski, rares sont ceux qui ne possedent qu'un seul équipement.
Et puis, il y a le coté passion, et la passion n'a pas a être rationnelle.....

---

:clap: :thumbup:

Je me sens moins seul dans mes délires :)

Citation:

---

Envoyé par PHY

C'est la différence entre Pro et amateur. Quand je "couvre" ce genre d'événement la première chose que je fait c'est de mettre en garde les clients euh pardon mariés:
1) je ne suis pas un pro
2) je peux rater des moments important
3) je promets RIEN, juste de faire de mon mieux

Cela évites de se mettre la pression et de se facher avec ses potes ;)

---

C'est bien ce que je disais.... je préfère me pointer avec mon matos tranquillement, et faire plein de photos, tout en sachant que le pro qui est là (et qui se fait payer, lui) est là pour assurer ! Jamais je n'accepterais d'être "officiel" ou payé en me pointant avec un seul boitier.... là, tu n'as plus le droit de te planter ! (à partir du moment ou tu te fais rémunérer, même peu... tu as pour moi une obligation de résultat.... qui passe par une obligation de moyen).

C'est un métier.... même si beaucoup de "pros" rendent des clichés très médiocres :bash: . Sur les 3 derniers mariages d'amis ou je suis allé... mes photos ont une très grande place dans l'album final, et n'ont rien à envier à celles du pro ;)

Oui moi aussi je partage l'avis de ceux qui jonglent avec les focales en jouant sur la taille du capteur... un 20D et un 5D avec un 17 40 et un 70 200 ca fait vraiment du 17 avec le 5D et du 320 avec le 20D.
Bien sur faut pouvoir... mais c'est sur que le 20D est devenu mon second boitier... de luxe!
Mac Arthur

Citation:

---

Envoyé par Viktor

Je dois préciser que la photo "d'amateur" a toujours été (depuis 47 ans !) une des, et même la principale de mes activitées de "loisirs", et quand on aime, on ne compte pas.
En argentique aussi, j'avais deux boitiers.
Par exemple EOS 5 + EOS 500.
ou F100 + F80.
L'un plus léger que l'autre, pour les balades tranquilles et légères.
Il y a peu, c'était 20D + 350D.
Aujourd'hui c'est 5D + 350D
(et un EOS 33V, pour les envies d'argentique).
Et quelques boitiers souvenirs qui trainent au fond du placard, qui ne valent plus rien mais fonctionnent toujours.
Et puis, il y a les petits arrangements entre amis : Je te prète mon second boitier, tu me prète tel objectif...
C'est un peu commes les mordus du vélo ou du ski, rares sont ceux qui ne possedent qu'un seul équipement.
Et puis, il y a le coté passion, et la passion n'a pas a être rationnelle.....

---

Tout ça n'est pas faux!

Le plaisir se paie mais quand on a les moyens pourquoi dire que 2 boîtiers c'est idiot ! :clap:

Citation:

---

Envoyé par johnmari

Salut, je me demandais, vu qu'il m'arrive parfois d'être le photographe à un mariage ou à un baptême pour des amis ou de la famille si un deuxième boîtier ne me serait pas nécessaire. Jusqu'à présent, je n'ai jamais eu de problème mais il est sûr que si mon boîtier me lache en plein mariage, je serais bien embêté...
Maintenant, vu que j'assiste à 2 ou 3 mariages par an (pareil pour les baptêmes), est-ce bien pertinent de s'acheter un deuxième boîtier qui ne me servira pratiquement pas ? Pour un pro, la question ne se pose pas, mais pour un amateur ?
S'il y en a parmis vous qui ont deux boîtiers, je serais curieux de savoir comment ils les "gèrent" ...

---

Voir mon commentaire ci-dessus. :)

De plus, on peut très bien aimer utiliser 2 appareils avec un objectif différent sur chacun d'eux et choisir de faire certains type de photos avec le premier et d'autres genre de photos avec le second.

Voilà ce que je pense.

J'ai le 5D et le 350D, mais je dois dire que je me sers assez peu du 350D. C'est vraiment si le 5D tombait en panne.

J'ai un Mark II et un 300 D, inutile de vous dire que le 300 D sert plus beaucoup et pour ça cote de revente, ben je le garde au cas ou, il fait de belles photos :)

Par le passé, j'ai toujours eu 2 appareils =
- Ricoh Singlex TLS + Ricoh Singlex TLS 401 (celui à double viseur - soit derrière - soit par dessus - c'était super hormis que la visée n'était pas grande, à peu près celle des APS-C de maintenant).

puis ensuite =
- Canon AE1 + Canon F1 New
maintenant =
- Canon EOS 300D + ? (à venir - je réfléchis pour choisir entre 5D ou 30D)

Naturelllement, je n'ai jamais acheté les 2 appareils en même temps (toujours un décalage de 2 à 4 ans, permettant déconomiser). Idem pour les objectifs.

Citation:

---

Envoyé par Frigobox

J'ai un Mark II et un 300 D, inutile de vous dire que le 300 D sert plus beaucoup et pour ça cote de revente, ben je le garde au cas ou, il fait de belles photos :)

---

Donc si je lis correctement ta signature, le 300D est un accessoire ? ;) :bash:

Trêve de plaisanterie, ça mériterait peut être un petit sondage...

Combien de boîtiers réflex possédez-vous ?
- 1 reflex numerique
- 2 reflex numériques
- Plus de 2 reflex numériques
- aucun

Je suis client EOS depuis la création du système.
Les hasards du marketing Canon font que je me suis retrouvé achetant un beau 5D neuf .
Alors que j'avais craqué l'année d'avant pour le 350D!
Plutôt que de le revendre à perte, je conserve ce dernier, avec le 24 2.8 et le terrible petit zoom 18-200 sigma car j'ai ainsi un ensemble compact et discret qui vient à point quand je ne puis trimbaler le 5D et ses optiques L plus encombrantes.

Desole de remonter un vieux post, mais je voulais pas en creer un nouveau alors que le sujet avait deja ete aborde....

Je me suis fait en fait la meme reflexion: avoir un boitier avec un trans-standard et l'autre avec un teleo. Avantage de la solution, eviter de changer tout le temps d'objectif et par la meme occasion minimiser le risque de poussieres... Pas toujours evident de changer de caillou en etant sur une plage ou dans un 4x4 sur des pistes...

Resultat de mes reflexions :
- visser mon 24-105 sur mon 20D et acheter un 350D ou 400D pour mon 70-300DO. Le probleme c'est qu'il n'existe pas de module 70-300DO pour le 350D/400D.... Et faire d'un 350D/400D mon boitier principal, ben pas trop car je suis bien habitue a la charpente du 20D et les 2 autres a cote font un peu riquiqui....

- investir dans un 30D pour le 24-105mm et laisser le 70-300DO sur le 20D. Aucun souci pour DXO.

- attendre le futur 40D et en faire mon boitier principal et visser le 70-300DO sur le 20D.
Quid de la dispo effective du 40D (septembre 2007 ? et en cas de rupture de stock comme le 5D encore plus longtemps? ). Qu'apportera vraiment de plus le 40D face au 30D ?
2 Mpx de plus, ouais bof.... Systeme antipoussiere, ouais bof aussi si le but est de laisser l'objectif en place .... Meilleure gestion des isos, la oui d'accord, encore que les resultats du 20D/30D sont deja tres bons je trouve....

Please, HELPPPPPPP :)

Citation:

---

Envoyé par pegler

Je me suis fait en fait la meme reflexion: avoir un boitier avec un trans-standard et l'autre avec un teleo. ..............

---

Oui, aprés l'achat des objectifs dont j'ai besoin, j'envisage l'acquisition d'un 400D neuf ou d'occasion sans plus me prendre la téte avec DXO que j'elimine définitivement.
Autant DXO a mutiplié le nombre de couples pour des boitiers comme le 20D ou le 350D,
autant rien n'a été fait à cette échelle pour le 30D ou le 400D.
Il est vrai que Canon (comme les autres fabricants) change trés vite ses modéles et que DXO a du mal à de suivre, mais est plus porté à vendre des nouvelles versions de son logiciel, plutot que d'enrichir les version existantes pour des boitiers déja anciens.

D'autant qu'un boitier nu comme le 400D neuf oud'occasion coute moins cher qu'un bon objo.

Perso je trouve qu'avoir 2 boîtiers n'est pas une idiotie : qu'ils soient numériques, argentique, ou hétérogènes, qu'est-ce que ça change ?

On se fait plaisir, et/ou on répond à des besoins réels. C'est tout !


Maintenant si je devais en prendre un second, je pense que je prendrais un second 5D (pas les moyens... chuuut faut pas le dire !), car j'aurais ainsi la certitude d'utiliser les deux ;) : je me connais, si j'en prend un "moins bon", j'aurai toujours tendance à utiliser le 5D "au cas où", et si j'en prend un (futur) meilleur, je délaisserai le 5D !!!

Non, à mon sens deux boitiers ne sont pas du tout nécessaires pour un amateur. A moins que Madame ou Monsieur ne mette parfois la main au second boîtier elle aussi.
D'un autre côté, lorsque je vais changer de boitier après la PMA, je n'ai pas trop envie de le revendre pour trois fois rien. Soit je le garde, soit je l'offre à un membre de ma famille qui est moins gâté que moi...on verra.

Citation:

---

Envoyé par Cédric Girard

Maintenant si je devais en prendre un second, je pense que je prendrais un second 5D (pas les moyens... chuuut faut pas le dire !), car j'aurais ainsi la certitude d'utiliser les deux ;) : je me connais, si j'en prend un "moins bon", j'aurai toujours tendance à utiliser le 5D "au cas où", et si j'en prend un (futur) meilleur, je délaisserai le 5D !!!

---

C'est exactement mon probleme.... et c'est ce qui me fait hesiter a acheter un 400D pourtant bien moins cher qu'un 30D, mais qui n'a rien a voir niveau finition. Ca n'enleve rien a ses qualites intrinseques mais bon.....
Vu la part des photos prises au teleo pour le moment je me demande si l'investissement dans un 30D ou superieur en vaut le coup.... En meme temps, si je n'utilise pas enormement le teleo, c'est justement a cause du changement obligatoire d'objectif.... bref, c'est un peu le serpent qui se mort la queue quoi.....:34:

PS: je sais, je sais, si je suis trop faineant pour changer d'objectif, autant rester au bridge... ;)

J'ai deux boitiers (3 en fait avec l'argentique) car lorsque j'ai acheté le 20D, je n'ai pas pu me séparer de mon 300D acheté précédemment.

Pour moi, qui suit un amateur, 2 boitiers, c'est un "nice to have" mais certainement pas un "must have" !

Bon, dans la mesure où j'ai les deux, il m'arrive parfois de me balader avec les deux, lorsque je ne sais pas exactement le sujet que je vais faire, ce qui me permet d'avoir deux objectifs immédiatement disponibles.
Autrement, lorsque je vais faire un truc un peu "risqué", je préfère prendre le 300D qui est plus ancien.

Mais ce sont les circonstances qui m'ont amené à en avoir deux, pas une nécéssité absolue.

Moi c'est un peu comme TransFXB, je n'ai pas pu me séparer de mon 300D quand j'ai craqué pour le 30D.
Pour l'instant je n'ai pas ressenti le besoin de prendre les deux en même temps mais le 300D reprend du service avec le défi Une photo par jour. Je l'ai toujours avec moi dans la semaine (avec mon bon vieux 24-85).

Eh bien moi, j'ai acheté un 400D, et je me suis résolu à vendre mon 300D, mais pour des raisons bassement matérielles (achats successifs du 400D, du 70-200 f4L, et du 17-55 IS, c'est lourd...).
Sinon je dois avouer que je ne ressent pas vraiment la nécessité à mon niveau d'avoir 2 boîtiers.
Du temps où je faisais de l'argentique, j'en avais effectivement 2, chargés avec des sensibilités différentes (100 ou 200 iso pour l'un, 800 ou 1600 iso pour l'autre, pour les photos en intérieur sans flash). En voyage, cela faisait vraiment un gros fourre-tout à trimballer...

je n'ai pas lu tout le topic et ca a peut-etre été dit :
mais en second boitier, un bridge ou un compact, ca peut aider. c'est pas encombrant et pas trop cher.

Bonjour,
Pour ma part le 24-70 2.8 L est en permanence sur le 20D et le 70-200 4 L partage sa place avec le 50 sur le 350D...et de ce fait je limite les poussières.

Citation:

---

Envoyé par Cédric Girard

je me connais, si j'en prend un "moins bon", j'aurai toujours tendance à utiliser le 5D "au cas où", et si j'en prend un (futur) meilleur, je délaisserai le 5D !!!

---

Je suis comme Cédric, si j'ai 2 boitiers différents, j'aurais toujours tendance à utiliser le "meilleur". Mon 350D sert beaucoup moins depuis que j'ai le 5D.

J'envisage serieusement d'acheter un camarade de jeu pour mon 30D. Le pretexte c'est un Safari en Tanzanie en Février pour éviter de changer d'objos grand angle <--> télé et eviter les poussières.
Option "bas de gamme" : 20D d'occase, 350D ou 400D avec l'avantage du coup et de la compatibilité EFS (J'ai le 10-22, le 18-55 f2,8 et le 60 Macro...)
Option "Haut de gamme" : 5D avec l'avantage de passer au FF et de parier sur le futur et l'inconvenient de potentiellement lacher les objos EFS cités plus haut...
C'est vrai qu'on ne parle pas des mêmes budgets pour ces 2 options mais mon coeur balance vraiment entre les 2...
Tout avis est bienvenu!
Matthieu

Deux boitiers peuvent être utiles pour les situations où il faut être très réactif, pour avoir 2 types d'objos disponibles. Après chacun voit selon ses besoins. Par contre, je pense que tant qu'à faire il vaut mieux prendre 2 boitiers de même gamme, pour ne pas être déstabilisé par le changement de fonctionnement : par exemple, alterner entre un 30D et un 400D, dans des situations où il faut aller vite, c'est un coup à chercher la 2ème molette alors qu'il n'y en pas, à ne plus se rappeler où sont les isos ou que sais-je encore...

je suis comme Panoramix : je n'envisagerais pas d'avoir un 2ème boîtier, mais je garde le G6 en embuscade en cas de panne du 350D. Je pense que cette probabilité est faible, mais si la poisse me prend le jour où il ne faudrait pas, mon compact m'a largement prouvé qu'il était capable de faire les choses pas mal aussi; et ça me suffirait.

Je suis tombé en panne une fois avec un appareil pendant un mariage, heureusement j'avais un 2eme boitier.
pour financer, tu peux faire plus de mariage ( ou autre ) il y a souvent des pro qui cherchent des amateur ( de bon miveau, tout de meme ) mais il faut aimer cela !!!!!!!!!!!!
bye

Idem pour moi. Du temps de l'argentique, c'était pratiquement indispensable d'avoir deux boîtiers, surtout en reportage (mariage, ...). C'est une des raisons pour laquelle je n'ai jamais su me séparer de mes AE1, A1 et plus récemment de mon EOS5.

Avec le numérique, sa capacité à changer facilement de sensibilité et la capacité de plus en plus grande des cartes mémoires, on est toujours prêts à flasher.

Lorsque j'ai acheté mon 5D, j'ai refilé mon 300D à mon fréro car pour moi, il serait resté au rancard. Mais quand je réfléchis bien, il aurait été intéressant que je le garde : le 5D comme boîtier principal avec mon 17-40 et mon 24-105 et le 300D avec le 70-200; ce qui m'aurait permis de bénéficier en réalité d'un 112-320 F/2.8. Peut-être que dans quelques mois, j'achèrerai un 400D d'occaz ... qui sait.

Quitte à me contredire un peu par rapport à tout à l'heure, je trouve finalement que de vouloir un 2ème boîtier, c'est faire montre d'un sérieux manque d'ambition, Messieurs !
La preuve :
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=4316333
:D

Bonjour,

J'ai souvent eu deux boitiers rarement achetés en même temps

en argentique
Av1 et AE1 P
puis av1 et T70
puis T70 et EOS 100

Maintenant EOS 10D et 30D.

J'aprécie de travailler avec deux boitiers pour avoir des focales différentes et swapper rapidement

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Par le passé, j'ai toujours eu 2 appareils =
- Ricoh Singlex TLS + Ricoh Singlex TLS 401 (celui à double viseur - soit derrière - soit par dessus - c'était super hormis que la visée n'était pas grande, à peu près celle des APS-C de maintenant).

puis ensuite =
- Canon AE1 + Canon F1 New
maintenant =
- Canon EOS 300D + ? (à venir - je réfléchis pour choisir entre 5D ou 30D)

Naturellement, je n'ai jamais acheté les 2 appareils en même temps (toujours un décalage de 2 à 4 ans, permettant d'économiser). Idem pour les objectifs.

---

Je reprends mon précédant post car maintenant, depuis août 2006, j'ai en plus du 300D l'EOS 5D, avec 3 optiques qui vont extrèmement bien dessus.
Par contre, je garde le 300D en secours et, également pour les sorties en montagne (moins lourd et moins volumineux).
Si je pars en voyage, je place le 300D dans la valise, le 5D étant dans mon sac à dos.