Version imprimable
Bonsoir
Je suis intéressé par cette objectif mais le seul avantage que je vois c'est ça faible ouverture par rapport à celui que je possède déjà (Sigma 18-200 à f3.5-6)
Je pense que je gagnerai en utilisation en intérieur et en faible lumière. Mais dans ce cas la ne faut il pas mieux prendre un 50mm à f1.4 ou du même style j'hésite et je ne sais quoi faire.
Je précise que je débute en photos et que j'ai de grosse lacune j'en suis conscient.
Merci de votre aide
Ah, c'est le seul avantage, mais c'en est un gros !! ;) Car le piqué est aussi bien meilleur sur un zoom F/2.8 que sur un megazoom. Maintenant, si 18mm F/2.8 n'est pas quelque chose d'important pour toi, une focale fixe peut etre une bonne idée.
Hi je suis du même avis que bricecom.
Regarde du coté 50 F/1.8 ou 30 F/1.4.
Le risque que tu as en choisissant le 18-50 c'est le doublons avc ton 18-200. Si ta logique suis la mienne opte alors pour la vente du 18-200 et dans le futur achète le 50-150 F/2.8 en plus du 18-50.
Bonsoir,
J'ai eu un 50 f/1.8 en plus d'un zoom Tamron 17-50 f/2.8. Finalement le 50 fixe était trop contraignant pour mon usage, surtout en intérieur (souvent trop long). Un 30mm est sans doute plus adapté, mais le grand angle (en dessous de 28 mm en APS-C) est fort appréciable.
Donc je vote pour le Sigma 18-50 f/2.8 ou ses concurrents (Tamron, Tokina, Canon)
Mais bien sur cela dépendra de tes contraintes, besoins, gouts, etc...
Charly