Objectif stabilisé ou pas... (18-200mm)

Bonjour,

Je voudrais savoir si l'utilité d'un objectif non stabilisé est un bon choix ou pas.

Car je souhaite acheter ce reflex associé au Sigma 18-200mm DC.

Je sais que ce boitier n'est pas stabilisé, donc que l'objectif doit l'être...hors la je n'aurai aucune stabilisation!

J'ai un peu peur des photos flou à 100% en fait! Car sur mon petit bridge actuel (Pana FZ8) j'ai la stabilisation active tout le temps.

On m'a dit qu'apparament cela n'avait rien à voir un bridge et un reflex (dans mon sujet plus généraliste sur le EOS450d+le sigma, section générale).

Pouvez vous m'éclairer un peu plus?
Qui utilise des objectifs non stab eb zoom?

Merci beaucoup.

Sur un petit capteur APS-C avec un coèf de X 1.6, un 200 mm couvre l'angle de champ d'un 320 mm.

Sauf à être toujours sur pied ou toujours au 1/300 ou 1/500 eme de seconde, la stabilisation est quasi indispensable.

Et quand on y a gouté, on ne peut plus s'en passer...... ,o)

Un conseil, évite le 18/200 Sigma/tamron. Si tu tiens à avoir un mégazoom, le seul qui soit bon à 200 mm, c'est le 18/200 IS. il est certes plus cher, mais cela vaut le coup.

Sinon l'IS est très utile sur ce type de zoom comme le dit justement Viktor.

J'ai un 18-270 Tamron stabilisé: un reve

J'ai depuis qq jours le 18/200 EF-S IS, trouvé d'occase sur le forum.

Il n'est pas si horrible que la légende le dit.
L'IS est vraiment très bien.

Et les inévitables imperfections disparaissent en 3 clics de souris avec DPP.
Il n'en sera pas de même avec des objectifs "exotiques" non reconnus....

Citation:

---

Envoyé par sankaman

Bonjour,

Je voudrais savoir si l'utilité d'un objectif non stabilisé est un bon choix ou pas.

Car je souhaite acheter ce reflex associé au Sigma 18-200mm DC.

Merci beaucoup.

---

L'IS n'est pas lié à la qualité de l'objectif, qui est par ailleurs, bien sûr, un facteur essentiel de choix, mais à la focale utilisée. A 18mm, il est tout à fait inutile, à 200mm il devient quasi-indispensable, sauf si tu as des nerfs d'acier ou si tu utilises un trépied, ce qui n'est pas toujours possible ou pratique. Donc, avec un objectif à range très large, 28-320mm, ramené en 24x36, il me semble hautement recommandable. AMHA.

J'avais débuté avec un 18-200 SIGMA sans IS sur mon premier 350D.
Faut bien reconnaitre qu'à 200 mm il est difficile de faire une photo sans flou de bougé (sauf usage d'un pied.....). De plus l'ouverture à 6.3 au minimum à 200mm allonge letemps depose ce qui accentue le flou de bougé...... L'IS à 200mm n'est vraiment pas du luxe.

Je vais donc choisir un stab of course :) thx