Quel objectif pour mon 1000D?

Bonjour,

J'ai fait l'acquisition il y a quelques mois d'un Canon 1000D avec objectif 18-55.
Je souhaite compléter mon équipement avec un nouvel objectif, ce que je recherche c'est avant un objo qui me permet de "zoomer" des sujets éloignés.

Je suis une débutante et je n'ai pas encore tout compris avec les focales, mm, etc...

J'essaye toujours de comparer la capacité de l'objectif avec le ".X" d'un compact. Je recherche l'équivalent d'un 15X

J'ai repérer le Sigma 70-300 chez ***** aux alentours de 270€ et le tout nouveau de Tamron 18-270, par contre pas le même prix...

Quels conseils pouvez vous me donner?

J'attend vos réponses

Merci par avance

Nadège

Si tu recherche un "zoom" à grande amplitude, tu as aussi le 18 200is de chez canon...

Sinon, un 55 25Ois peut être très bien pour débuter... ;)

Citation:

---

Envoyé par Kalmar*

Sinon, un 55 25Ois peut être très bien pour débuter... ;)

---

+1. C'est un excellent rapport qualité/prix.

Évite les super-trans-standard type 18-200mm qui vont faire doublon avec ton 18-55 et qui ne sont pas forcement au top niveau optique. Sauf si tu recherches la polyvalence et la simplicité.

+1
55-250 is

Et si tu veux faire du sport : 70-300 Is usm ou 70-200 L f/4 Usm

Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Je t'invite a parcourir le forum ... Le sujet est mainte et mainte fois abordé ! Tu n'es pas la première a avoir le dilem ...

https://www.eos-numerique.com/forums...-1000d-103598/

https://www.eos-numerique.com/forums...jectif-123527/

https://www.eos-numerique.com/forums...4-5-6-a-64385/

https://www.eos-numerique.com/forums...tamron-121176/

Et c'est dans les 3 premieres pages de la section objectif...

Merci pour vos réponses.
Je vais regarder ça de plus près.
L'objectif canon 55-250 est équivalent à un zoom de combien à peu près?
C'est mieux qu'un 75-300?
Merci d'avance

Pardon de casser le mythe de la signalétique des compacts, mais 15X, ça ne veut pas dire grand chose. Ca donne juste l'amplitude du zoom entre le début et la fin. Donc, un 55-250, c'est 5x à peu près. 75-300, c'est 3x. Ca ne donne absolument pas le grossissement. Un 200-500 ne sera qu'un 2,5x dans la terminologie des compacts.

Donc si tu cherches du "zoom", le x fois n'a aucun interet. Si tu cherches de l'amplitude, le maximum existant est le 18-270 Tamron qui a une amplitude de 15x (15x18=270). Mais au détriment toujours de la qualité optique.

:bash: Lit les posts précédent : Tout est dit ... Et pense a passer a la case présentation :bash:

Tiens un de plus https://www.eos-numerique.com/forums...post1970280511

Merci beaucoup, j'ai appris plus de choses.

Pensez vous qu'il est préférable d'acheter l'objectif canon 55-250? ou le sigma 75-300?
Merci par avance
Nadège

Tout dépend ce que tu veux ... Si tu veux avoir un objo plus long le 300 sinon le 250 qui sera stabilisé

Il ya une reelle différence au niveau de la possibilité d'éloignement du sujet entre le 300 et 250 ?

Ben 50mm de focale ... Cherche sur le net, il y a des sites ou tu peut simuler les longeurs de focales ! (sigma de mémoire)

300/250 soit 1,2x plus gros. Ou te permettant d'être 1,2x plus loin pour le même cadrage. De mon point de vue, le 55-250 sera meilleur que tous les 75-300 du marché. Le saut qualitatif se fera avec un 70-300 IS ou un 70-200 F/4 L, mais pas le meme budget.

Merci :)

Avec le 70-300 IS mon besoin de me rapprocher d'un élement très éloigné sera comblé? Par exemple des bateaux au large, des animaux très éloignés (safari)?

Si c'est ce le cas je préfère attendre et augmenter mon budget. Vous savez à quel prix il est?

Non ca ne suffira pas pour des sujets vraiment très éloignés :( Pour des bateaux au large il te faut une très très longue focale :( En safari non plus ca sera pas suffisant, les photographes animaliers qui font de la photo en afrique sont avec des 500 ou des 600 + doubleur de focale ... Mais la le budget explose ....

Regarde cette série par exemple : https://www.eos-numerique.com/forums...2009-a-123894/
La c'est shooté a 700mm (500 f4 + TC 1.4)

Celle la a 600 mm sauf une a 300mm https://www.eos-numerique.com/forums...-folie-123802/ Mais Tiebin sait s'approcher très prés pour shooter a 300mm

Fred

Un téléobjectif n'est pas une paire de jumelles, et il est tout à fait illusoire de vouloir shooter des sujets qui sont à plusieurs dizaines de mètres, voire centaines et de les avoir plein cadre... Sauf à monter des tromblons comme l'indique Fredo... Et encore...

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Pardon de casser le mythe de la signalétique des compacts, mais 15X, ça ne veut pas dire grand chose. Ca donne juste l'amplitude du zoom entre le début et la fin. Donc, un 55-250, c'est 5x à peu près. 75-300, c'est 3x. Ca ne donne absolument pas le grossissement. Un 200-500 ne sera qu'un 2,5x dans la terminologie des compacts.

Donc si tu cherches du "zoom", le x fois n'a aucun interet. Si tu cherches de l'amplitude, le maximum existant est le 18-270 Tamron qui a une amplitude de 15x (15x18=270). Mais au détriment toujours de la qualité optique.

---

La question portait sur le grossissement, non sur le range ratio de zoom entre la plus courte et la plus longue focale).

Il fut un temps où on raisonnait simplement: un objectif de focale 50mm avec son angle de vision de l'ordre des 45° était considéré comme la focale de base ou unité. Un 100 mm par exemple, rapprochait deux fois, un 200mm quatre fois... et ainsi de suite.

Si on veut convertir la focale en grossissement, il suffisait de multiplier la focale de base par le grossissement. Un grossissement x15 cela donnerait un 750mm...

Connaître la focale de base du 24x36mm et sa couverture angulaire permettait de calculer mentalement l'angle couvert en fonction de la focale. par exemple: 45° pour un 50mm, donne 22° pour 100mm, 11° pour un 200mm (à quelques pouillèmes prés pour simplifier le calcul).:)

Citation:

---

Envoyé par nadege_62

J'essaye toujours de comparer la capacité de l'objectif avec le ".X" d'un compact. Je recherche l'équivalent d'un 15X

---

Salut SD,

Sauf erreur de ma part sur les compacts et autres camescope, le X correspond au range. Et c'est là tout le problème du marketing, qui fait croire qu'un 20X grossit beaucoup, c'est vrai, mais c'est surtout vrai si l'extrémité grand angle est un peu longue... 2 zooms 20X n'auront pas la même portée selon que l'extrémité basse est plus ou moins GA.

Mon vénérable MV20i a un zoom "12x" 4.1-49.2 (49.2/4.1=12) et mon non moins vénérable S30 un zoom 3x 7.1-21.3mm, cadrage 35-105mm en eqv 24x36...

Mis à part ça, je plussoie ton post à donf ;)