Version imprimable
salut à tous :D,
Tout est dans le titre
je pense que le 28/70 2.8 L est un très bon caillou, mais je pense que ce vieux caillou n'est pas optimisé pour le numérique et surtout moins pour le 5D et c'est 21 millions de pixels, je me trompe peut être :argue:!!!
Je pense revendre mon 28/70 et acheter le 24/70, qu'en pensez-vous ??
Pas de 24/105 f4 je reste à 2.8 malgré son kg :thumbup:.
Merci de votre aide.
EosCan
Tu doute toi aussi,
J'ai le 28/70 2.8L, il pique fort, regle le avec les micro ajustement, tu trouvera peut etre une difference. Mais la je chipote..
Je me suis posé la même question, je doute encore et le 24/105 IS me tente, mais je me suis fait allumer par les gars du forum.
H.Z
Personne n'allume personne, chacun donne son point de vue... qui n'est pas forcément fait pour plaire. C'est vraiment dommage que tu n'aies pas pu essayer le 24-105, que n'envisage pas eoscan, pas moyen de trouver une solution pour le tester sur Paris? En tout cas, je renouvelle mon conseil: attendre les annonces et la sortie des nouveautés automne et regarder du côté des boitiers aussi bien que des objectifs.Citation:
Envoyé par zed-FOTO
Merci bark, non je n'ai pas encore réussi a le tester, je ne parle pas de le tester a la fn.c , car j'ai besoin au minimum d'1 ou 2 journée.
Mais si qq vient poser une question sur le forum tentons de lui venir en aide et c'est le cas pour toi,Citation:
Envoyé par Bark_Vador
Pour mon cas, qu'en je viens poster sur eos-num c'est que avant j'en ai parlé autour de moi et pris au moins 2ou 3 doliprane!!
Eoscan.
Je te donne à mon tour le même conseil que Bark_vador essaye de le tester, je vois que tu es sur paris.
Je ne peux te venir en aide, je n'ai malheureusement pas le 24/70, mais je ne pense pas qu'il a une grosse différence avec le 28/70, peut être qq améliorations, n'oublie pas que le 24/70 commence á avoir de la bouteille, sortie en 2002, mais en même temps 2002 c'est le numérique...
H.Z
Ca fera un heureux qui achètera ton 28/70... Je l'ai... que du bonheur, et je fous complètement de ces questions d'optimisation, je fais des photos...
Daniel :)
Tu as bien raison ardeas de faire des photos, moi je fais des hotdog avec mon matos !!!
Suis sur que eoscan1 lui doit faire des hamburgers...
Voilà, on en rigole...
H.Z
Bonjour je rentre ans cette discussion car je possede le 24-70 et le 24-105 je peux dire une chose ! ce sont deux objectifs topissime ! mais avec dont l'usage est tres different ( pour moi ) le 24-105 me sert sur mon 40d pour du reportage ballade etc. : pour le range, l' is le poids
le 24-70 me sert pour les shoot avec modéles sur mon 5dmk2 : pour l'ouverture a 2,8 mais je ne me vois pas me trimballer des heures avec le 24-70 !
apres 28-70 face au 24-70 alors là ??
:)
Sur ce lien en anglais : System Resolution based on Lens and Sensor Resolutions photo - lwestfall photos at pbase.comCitation:
Envoyé par eoscan
Beaucoup de retours sur divers forums (français et us) pour dire que l'augmentation du nombre de pixels ne met pas "à genoux" les objectifs, même moyens.
Au contraire, cela permet d'exploiter un objectif à son maximum.
Quelques éléments de preuves : le moyen 28-105 3,5/4,5 II passe très bien sur 5Dmk2 (test CI). Le 17-40 f4 est très bon sur le 5Dmk2, alors qu'il accusait de grosses faiblesses sur le 5d , etc...
Il n'y a pas de raison pour que l'excellent 28-70 L ne passe pas sur le 5Dmk2.
j'ai lu je ne sais pas ou , que les 2 étaient tres proches voir identique en terme de piqué.par contre il y a enormementr de probleme avec le 24-70, il faut tomber sur le bon.
Maintenant si tu as besoin de la focale de 24 change sinon garde ton 28.
par contre je rejoins Daniel sur le fait que tu feras un heureux, car il est aussi bon pour moins cher:).
Richard
J'ai testé les 2. J'avais un 28 70 2.8 que j'ai remplacé par un 24 70 2.8 en fin d'année. Mes commentaires ne concernent que mes exemplaires qui tous deux ont été achetés en occasion et montés sur un 5D première génération. J'ai observé une différence de piqué mais seulement à pleine ouverture et de 28 à 50 mm; au-delà c'est du pareil au même. Mais à 2.8, la différence est bien perceptible sur les forts agrandissements bien sûr!
Sinon, gare au vignetage à 24 mm mais personnellement je l'utilise rarement à 2.8 à 24 mm.
Avec un peu de recul, pour mon utilisation, je dirais que le 28 70 reste le choix de la raison et le 24 70, celle du coeur...
La vrai question c'est : quelle limitation rencontres-tu avec ton objo actuel ?
acheté neuf en décembre 2002, un des derniers fabriqués, mon 28.70 2,8L est excellent en piqué sur mon 5d MKII aucun ajustement à faire, il a fonctionné auparavant sur EOS 5 argentique, EOS 1n, EOS 1V, mon seul soucis est le manque de précision de l'autofocus du 5DMKII en basse lumière mais l'objectif n'est pas en cause, c'est ce capteur central unique en croix qui ne suffit pas !,
pas un poil de jeu, pas d'usure ou de bruit mécanique et rapidité d'autofocus exceptionnel en condition de bonne lumière sur ce foutu autofocus de 5D qui patine en lumière juste, le 1 v était irréprochable à ce point de vue, pas de problème d'étanchéité, bien que souvent dehors, mais je n'ai jamais pris le risque de rester sous la pluie battante sans protection...
j ai le 28-70L 2.8 et en dehors de quelques flares dans des conditions complexes (de nuit avec l eclairage urbain) ---> RAS ...
sur le 350D, le 40D, le 5D aussi et certainement sur le 5DMII