Thomise au MT 24

salut,
j'ai enfin pu essayer mon éclairage inspiré du montage de Gérard Therin :D

Système macro constitué d'un flash à 2 reflecteurs MT-24EX + diffuseur Stofen Omni Bounce et d'un flash cobra 580EX

(désolé mais je ne sais pas insérer un lien proprement... :bash:)

une thomise en pleine action, au delà de la photo, c'était un très bon moment de les regarder
se cacher pour saisir leurs proies

http://img5.hostingpics.net/pics/929...93_border2.jpg


http://img5.hostingpics.net/pics/715...89_border2.jpg

j'en posterais sans doute d'autres pour avoir vos conseils

++

Julien

Tu aurais du ouvrir davantage pour gagner en vitesse ; 1/100ème et 1/80ème au 100mm, c'est osé.
Les tofs me semblent floues, ceci étant causé par ce manque de vitesse.

Jean

merci beaucoup pour ton passage Jean :)
pour les vitesse un peut lentes... je ne voulais pas ouvrir plus, à ce rapport de grossissement la pdc devient vraiment ridicule....
le flou de bougé est un de mes premiers critère de direction vers la corbeille,
je n'ai peut être pas eu la main assez lourde?
je post, pour avis, deux crops à 100% : pour vous c'est poubelle?

http://img5.hostingpics.net/pics/162...rec_border.jpg


http://img5.hostingpics.net/pics/460...rec_border.jpg

je suis bien conscient que le cadrage et la compo son plutot bof,
mais au niveau de l'éclairage, c'est passable? plutot bien? à revoir?

je trouvais ces résultats encourageant pour un début avec ce type de montage,
mais vu le peut de réactions je na sais plus quoi en penser :o

en tout cas merci encore Jean :thumbup:

Salut Julien!
Les débuts sont difficiles mais une chose positive, le fond des photos n'est plus noir.
J'ai l'impression, selon mes pauvres connaissances :) que la lumière du flash maître est trop dure.
Je suis en train de faire des tests aussi, mais ce n'est pas vraiment concluant.
Bonne continuation, je viendrai suivre tes progrès :)

Il aurait alors fallu monter la sensibilité, le 5D supporte très bien les 3200 ISO.
Je ne dirais pas que c'est poubelle, car les crops me paraissent correct.
Cependant, il faudrait que des spécialistes de la macro (que je ne suis pas) te renseignent davantage.

Jean

La 2 est plutôt sympa, la netteté est très correcte. La 1 est bien moins bonne.

Jean-Pierre

merci à tous pour vos avis, c'est encourageant :)

++

Julien

Bonjour ,
Pour moi , la qualité de l'éclairage est très bonne , 1/100 s me semble correct et f:13 un peu trop fermé .
En tout cas une réussite car le multi flash en macro n'est pas une chose simple et il n'y a pas de réglage standard passe partout .....
Christian

merci Christian!
venant de toi, ça fait super plaisir :D

pourquoi f/13 est un peut trop fermé? pour la diffraction?

j'avais ajouté deux TA sur le 100mm et j'ai eu peur qu'avec la chute de distance de map
la pdc soit trop courte, du coup ça ne manque pas de pdc...
à f/11 par exemple, la qualité de l'image aurait été meilleure?

pour les "réglages standards passe partout", ben j'en ai fais les frais sur les premiers shoot de cette série,
le réflecteur dédié au débouchage (situé à 19h si on regarde de face...) était pas loin d'une pétale de fleur,
le résultat donnait une dominante jaune pas terrible du tout!
d'ailleurs au sujet des réflecteurs, d'après mes tests (et mes lectures ici) et si j'ai bien compris
c'est souvent pas mal d'en avoir un à 12 ou 13h pour simuler la direction de la lumière du soleil,
et l'autre en face à 18/19h pour déboucher les ombres sur le sujet?
et j'ai une deuxième petite question : j'hésite toujours à me mettre sur le ratio 1/2 pour le flash dédié au débouchage... ou à les laisser à la même puissance
j'ai pas encore fais suffisamment d'essais pour savoir laquelle des deux solutions est préférable pour des petits sujets à une petite distance :34:
par exemple pour ces photos, le résultat aurait pu être meilleur avec des puissances différentes?

++

Julien

Ça passe bien pour moi aussi !!

Daniel :)

Ça passe bien pour moi aussi !!

Daniel :)

Merci Daniel :)