Photo plus claire à gauche qu'à droite ?

Bonjour,

Je crois avoir un souci pas banal...
Est-il possible qu'un objectif transmette moins de lumière au capteur sur la partie droite de l'image que sur la gauche ?
Voilà le souci :
J'ai fait ce panoramique (cet été, dans les Pyrénées) avec mon 350D et Canon 10-22.
Toutes les photos sont prises en vertical, à 22mm, en expo manuelle (f6.3, 1/800ème) et AF débrayé, et en raw.
Pas de correction de distorsion ou de vignettage avec DPP.

En voyant le résultat (fait avec PhotoStitch), on voit nettement les jonctions. On dirait que la partie droite de chaque photo est plus sombre que sa partie gauche. Et comme la partie droite d'une image touche la partie gauche de la suivante...

(en fait, comme ce sont des photos verticales, la différence de luminosité est plutôt haut/bas et non pas gauche/droite. Mais le principe est bien là.)

http://bonnetoc.free.fr/PanoPyr%e9n%e9es1007x250.jpg

Avez-vous déjà rencontré ce problème ?
Et... une idée pour y remédier ?
Moi, je sèche...

Mer-ci !
:)

Un filtre vissé devant ton objo ?

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Un filtre vissé devant ton objo ?

---

Non, aucun filtre. Même pas de pare-soleil.

ben moi ça me parait normal
tout depend d'ou vient ta source lumineuse.

Richard

Citation:

---

Envoyé par Richard74

ben moi ça me parait normal
tout depend d'ou vient ta source lumineuse.

Richard

---

Je réfléchis... :34:
Pourquoi pas, effectivement.
Mais ça m'étonne quand même.
Sur 1 photo, je suis OK bien sûr.
Mais à chaque fois, sur les 10 ou 12 images faites dans la minute, ça m'étonne.
Je comprendrais cette idée de la position de la source lumineuse si la droite du pano était bien plus sombre que la gauche. Mais pas pour chaque image... ???

Enfin, merci pour la réponse ;)

Si le soleil est légèrement sur le côté, c'est normal que la luminosité sur chacune des photos ne soit pas tout à fait symétrique, non ?

Peut-être que je me trompe mais ça ne me parait pas plus étrange que ça.

Enfin quand même, en mode M avec les même paramètres, en quoi l'expo serait différente à gauche de la photo de droite et à droite de la photo de gauche ? C'est à dire au même endroit "en vrai" mais pas au même endroit sur la photo ?

Je dirais problême de vignétage, qui est annulé sur un coté à cause du recouvrement des images, mais pas de l'autre.

Les bons logiciels de pano savent rectifier tout cela (dans une certaine mesure... )

Tout comme Viktor, je pense au vignetage des objectifs, j'ai commencé des panos avec Photostich, et j'avais le même effet. J'ai ensuite fait avec Photoshop et le phénomène est corrigé.
J'avais remarqué cela il y a longtemps quand j'avais fait un montage de 2 images scannées fait au 28-135 avec un eos5 en position 28, c'était bien pire :)
Je sais plus si Photostich permet de garder les calques dans son fichier de sortie, mais il te faudra corriger/redécouper chaque calques pour corriger le problème.

Citation:

---

Envoyé par Viktor

Je dirais problême de vignétage, qui est annulé sur un coté à cause du recouvrement des images, mais pas de l'autre.

---

Bien vu !
Dans DPP, j'ai fait la correction contre le vignettage, pour chaque image.
Et lors du montage panoramique, tout est presque parfait maintenant, on ne voit quasiment plus les jonctions.
C'était donc bien là le problème.

Par contre, je suis quand même étonné que le 10-22 vignette autant, surtout à la plus longue focale (22), pas à pleine ouverture (f6.3), et sans filtre ni pare-soleil !
Je n'ose pas imaginer à 10mm, f3.5 + pare soleil...

Enfin ça m'aura appris qu'il faut corriger le vignettage avant les montages pano pour les optiques qui ont ce problème. Et ne pas hésiter à faire des zones de chevauchement assez larges, ce qui permet de ne pas conserver l'extrème bord de chaque image, là où c'est le plus assombri.

Bref, voici le nouveau pano :

http://bonnetoc.free.fr/PanoPyr%e9n%e9es2.jpg

Et encore merci Viktor ;)

Hectorrr :)

Eh ben en voilà un pano' qu'il est beau :D

J'utilise Autopano.
Payant mais bluffant.

Citation:

---

Envoyé par Viktor

J'utilise Autopano.
Payant mais bluffant.

---

Tiens tu m'intéresses, que vaut-il face à la fonction pano' de photoshop ?

Niveau qualité et niveau vitesse de traitement principalement.

Je suis un de personnages étranges, un marginal quoi, qui n'utilise ni Photoshop, ni DxO !

Il y a une version d'évaluation sur le site d'autoPano.

Avec un logo sur les photos, et je crois l'impossibilité d'enregistrer.
Mais c'est très bien pour évaluer le logiciel.

Perso, je fais assez peu de pano, mais il assemble et corrige à peu près tout.
Même les photos prises "à la sauvage" à main levée.

Ok bah écoute je vais le tester déjà et je verrai pour la version licence, merci ;)

Le script de Photoshop pour le pano ne fait que le cylindrique et le recouvrement pour la persecptive, auto pano fait tout le reste comme le sphérique entre autre si je me trompe pas.
Autopano va considérablement plus vite même pour un simple pano cylindrique de 5 images que Photoshop, corrige mieux les déformations, etc.
Si tu en fait beaucoup avec une 1O ene d'images à chaque fois, autopano sera intéressant.
A+