bonjour... je viens d acheter un canon eos 20d et j aimerais un zoom pour le completer.(+ou- 28-200). j hésite entre le canon 28-200 standart ou le tamron 18-200 ou autres ???.
pourriez vous me conseiller rapport qualité prix. Merci.
Nicolas.
Version imprimable
bonjour... je viens d acheter un canon eos 20d et j aimerais un zoom pour le completer.(+ou- 28-200). j hésite entre le canon 28-200 standart ou le tamron 18-200 ou autres ???.
pourriez vous me conseiller rapport qualité prix. Merci.
Nicolas.
ni l'un ni l'autre sur un 20D
17-40 L CANON ou 17-35 Tamron - 24-70 L canon ou 28-75 TAMRON - 70-200 F/4 L CANON OU 70-200 F/2.8 SIGMA,
C'est plus cher plus encombrant qu'un 18-200 ou un 28-300 , je sais mais si j'avais besoin d'un 18-200 je m'orienterais vers un bridge
Tu as raison Larakin !Citation:
Envoyé par LARAKIN
je complète ta liste avec le Canon 28-135 IS USM qui est dans la même gamme de prix que le Canon 28-200, mais avec l'avantage de l'IS.
quel est ton budget?
Faut toujours partir de là et voir si c'est compatible avec tes envies/besoins.
mon budget ... j aurrais bien voulu ne pas depasser 400 euros pour un zoom polyvalent.... merci a tous pour votre aide.... Nicolas....
Larakin et Trans ont raison tous les 2 sur le plan 'photographique' (piqué, potentiel, ratio cout/satisfaction/plaisir, etc.) mais comme objo polyvalent, les 18-200 Sigma et Tamron ont le mérite d'exister et couter moins de 500€.
Ils fonctionnent tbien sur le 20D, produisent de bonnes images, mais seront rapidement changés dès que ta maitrise photo aura monté d'un cran ...
Motif :
- 18-200 ouvre à f3.5 à 18mm (cadrage 'comme un 28mm sur arg.') et c'est vraiment pas assez dès que la lumière baisse. f6.3 avant et jusqu'à 200mm, même chose.
- en revanche, en ext., c'est pratique car un objo qui couvre une large focale et c'est AMHA très pratique pour explorer ses gouts en photo, et à budget modeste.
En comparaison, la diff. à 28mm entre f3.5/f4 du 18-200 et un f2.8 du 28-75, c'est 2 diaphs, soit 4 fois plus de lumière en faveur du 28-75. Je te laisse comparer le f6.3 à 200mm du 18-200 vs le f2.8 constant d'un 70-200 ... Ce n'est pas le même prix, mais pas la même catégorie non plus.
S'attendre aussi qu'au crépuscule, la MAP soit plus délicate, voire la photo impossible pour cause de trop basse lumière ...
Si tu acceptes l'idée de dépenser 400€ et qq pour un 18-200 que tu utiliseras avec plus/moins de bonheur pdt qq mois, puis le garder comme secours ou le revendre à bas prix pour t'équiper en 28-75, 70-200, 17-40, etc pour des f2.8 et autres forts gains en piqué, alors c'est un bon objo pour démarrer.
AMHA, il faut considérer un 18-200 comme objo de début (exploration de ses préfs photo) et/ou de secours.
et quelles sont tes préférences photo? Quelles types de toph?Citation:
Envoyé par nicodavidson
J'ai commencé avec un 18-55 et un 70-300 apo. Et pendant ces trois ans et demi, j'ai cernés mes besoin et j'ai pris 17-40 L, 70-200 L f4 et sigma EX 50mm f2.8.
Ca m'a permis de voir si vraiment j'avais besoins de prendre des cailloux bien construient qui piquent et si je voulais vraiment y mettre tout cet argent...
Citation: Je te laisse comparer le f6.3 à 200mm du 18-200 vs le f2.8 constant d'un 70-200 ... Ce n'est pas le même prix, mais pas la même catégorie non plus.
Allez! un petit effort pour un 70-200 L f4
Ce sera déjà pas si mal. :)
Cela me semble un bon choix de Départ enfin je preferais cette solution économique ces 2 objectifs "basiques" sont étonant pour leur rapport qualité prixCitation:
Envoyé par micke71
C'est pour ça que je les ai pris.
Je ne connais pas trop les 18/200 et autres, mais ils me semble que question optique ils étaient bien. Le tout étant la lumière qui manque un peu et qui dans la pratique et un petit handicap. L'avantage étant la compacité au vu du range. Faut donc choisir...
Sempiternelle question. Mettre un tel zoom revient en effet à transformer un superbe reflex en un bridge basique et encore en plus lourd et plus encombrant. Un tel zoom n'est utilisable qu'en exterieur ou quand on ne veut pas changer d'objectif ou pour se ballader léger. Le format de sortie d'un tel zoom est plutôt le 10*15 ou 15*21 maxi A4 et adieu les A3 car ils ne seront pas vraiment piqué !Citation:
Envoyé par nicodavidson
En optique, il n'y a pas de miracle. Les photographes ne jettent pas leur argent par les fenêtres pour le plaisir ni ne ne se trimballe avec un fourre tout de plusieurs kg par pur plaisir. Une belle optique c'est lourd et cher (surtout en zoom). Les fixes de focales moyennes sont en général très bonne. J'ai l'occasion de tester un 80-200F2.8 preter par un pote pendant une semaine. Bah ça jette ! Quand je me suis ré-équippé en reflexe numérique au début 2005, le 70-200F2.8 L IS était le premier objectif sur la liste de shopping malgré son 1.6Kg et son prix supérieur au boitier.
l'approche de micke71 est très judicieuse.
Quand j'avais commencé la photo j'avais acheté un EOS 100 + 28-80USM + 75-300 USM. Avec le recul j'aurais du prendre un flash externe type 430EX + reflecteur pour faire de belles photos de famille en intérieur ainsi qu'une fixe type 50F1.4 ou 85F1.8. Avec un objectif macro si le besoin s'en fait sentir. Et aussi j'aurais du prendre le 28-105USM à la place:+ouvert et meilleur qualité.
Perso quand je veux me balader vraiment léger je prends mon compact G3.