Version imprimable
Bon ... elle n'est pas modèle et n'a pas 20ans ... alors ne soyez pas dur avec elle !
J'hésitais pour le format carré et puis l'expression de surprise me plaisait bien.
http://farm3.static.flickr.com/2474/...42d0b63c_o.jpg
Exposure: 0.001 sec (1/800)
Aperture: f/1.8
Focal Length: 50 mm
ISO Speed: 400
La question : aurais-je dû fermer un peu plus le diaph pour obtenir une plus grande netteté du visage ou cela suffit-il avec la MAP seulement sur les yeux ?
Tu as la réponse a ta question .... Non la PDC n'est pas assez grande, tu as qu'un oeil de net ....
Cela dit ça reste très subjectif, il n'y a pas de règle ;), parfois un œil net et pas l'autre j'aime beaucoup, mais sur la compo, sur ce cadrage, la faibe pdc me dérange aussi un petit peu.Citation:
Envoyé par Fredo_45
OK, j'ai ma réponse, merci de votre visite !
http://farm4.static.flickr.com/3535/...c1abeb23_o.jpg
tout est dans le titre, j'ai retouché par retouche la MAP sur le deuxième oeil.
bonjour,
désolé....mais, j'ai déjà du mal avec cette "nouvelle tendance" qui veut que l'on fasse des portraits (de visage) de près au 50mm avec des ouvertures inférieure à f/2....
si en plus, on FAIT les photos avec un ordi...je ne me sens plus concerné...en tant que photographe...
cdt
claude
@claude : jusqu'à preuve du contraire, l'électronique employée dans votre joli boîtier numérique n'est rien d'autre qu'un ordinateur - pour info, une puce + de la mémoire + un système d'exploitation = ordinateur - et votre photographie subit déjà des traitements sans que nous n'ayez mot à dire. L'utilisation d'un logiciel est alors pleinement justifié pour retoucher une photographie après la prise de vue.
Sinon ... poussez votre réflexion jusqu'au bout et revenez vers l'argentique ou mieux à l'appareil à sténopé.
Concernant votre remarque "constructive" sur la fermeture du diaph j'en prends note.
Un conseil, une critique constructive, voilà ce que j'attendais ... vous m'auriez dit : "Essaie plutôt telle focale et telle fermeture, tu auras de meilleurs résultats" j'aurais accepté avec joie vos remarques.
pas mal ce portrait....c'est vrai que la pdc est un poil courte et la retouche n'enlève pas tout...c'est tjrs bizarre d'avoir un oeil net dans du flou autour....
par contre attention à la focale, 50 mm pour du portrait juste tête cela impose de se rapprocher assez près du modèle et c'est propice aux déformations....c'est faible sur la photo mais présent au niveau des proportions du menton et du nez.... et à ces ouvertures il faut privilégier les poses pleine face
Merci de tes conseils. Je comprends donc qu'avec un 50mm il faut prendre du recul, ne pas essayer les gros plans et fermer le diaph pour obtenir plus de netteté ?
Olivier Chauvignat (photographe pro) a fait un petit tuto sur les déformations et la distance de prise de vue ici
je confirme, j'ai le 50 mm 1.8 aussi et j'ai fait la même erreur (pareil surtout sur des portraits d'enfants).
tout content d'avoir un objectif qui ouvre "grand" on a tendance à shooter à 1.8 dès le début et pour tout et n'importe quoi et à une distance faible.
Le 50 mm ne convient pas pour les portraits très serrés, il déforme pas mal.
On le voit pas au début tout fier du portrait spontané du bambin puis en y retournant dessus quelques temps après tu verras mieux ces imperfections.
Pour ma part je me force à pas shooter en dessous de 2.8 pour commencer histoire d'appréhender la bête.
Par contre je pense que Claude a raison mais vous ne vous êtes pas compris Pour ma part j'essaye d'avoir des photos correctes "brut de boîtier" sans avoir recours à la retouche (le plus souvent possible ) histoire de me motiver à consolider les bases de la photographie ,mais bon c'est peut être parce que je débute....
Comment avoir les deux yeux nets alors ?Citation:
Envoyé par Fredo_45
Mettre le collimateur central entre le deux yeux ? N'ayant pas de 50 mm, je ne peux donc pas tester, mais il est vrai qu'il m'ai arrivé de n'avoir qu'un seul oeil net sur les deux (à 5,6 voire un peu moins)... Mystère que je n'ai toujours pas résolu. :bash:
Cette discussion m'a appris pas mal de trucs. J'étais tout fier de mon 50mm f/1.8 que je pensais idéal pour les portraits mais tu as raison nonoleloup, d'abord apprivoiser la "bête" et éviter de tout shooter en f1.8
Du coup, j'ai repris mon 75-300mm pour les portraits (il est cassé, je fais la MAP en manuel mais j'aime bien son piqué) et j'en suis content.
J'ai utilisé le 50mm f/1.8 dans une église en faible luminosité et là j'ai vu ce pourquoi il est fait.
http://farm4.static.flickr.com/3573/...fb80990c_o.jpg
Exposure: 0.004 sec (1/250)
Aperture: f/4.5
Focal Length: 50 mm
ISO Speed: 100
http://farm3.static.flickr.com/2440/...aab6bd71_o.jpg
Exposure: 0.006 sec (1/160)
Aperture: f/1.8
Focal Length: 50 mm
ISO Speed: 400
OK l'ombre est de trop je ne l'avais pas vue, c'est juste un portrait exemple au 75-300mm
http://farm4.static.flickr.com/3432/...5bc43c8e_o.jpg
Exposure: 0.002 sec (1/500)
Aperture: f/14.0
Focal Length: 95 mm
ISO Speed: 400
bonjour,
voilà ce que j'appelle une BONNE utilisation du matériel...
bien vu et pas mal fait malgré quelques imperfections....
maintenant....il va te falloir apprendre à maitriser les ombres et la lumière....( à l'église, tu as su faire ton image.....mais, c'est encore sombre......>>> donc>>>>utilisation du flash...va falloir t'y mettre...)
cdt
claude
Je n'ai pas osé le flash ... je n'ai que celui intégré à mon 350D et j'ai du mal à le doser pour éviter ces disgracieuses ombres dures.
bonjour,
pour le flash.....un conseil.....évite de faire des tofs avec celui intégré à ton APN....IL NE SE REGLE PAS.....
il faudra absolument que tu prévoies un budget pour un bon flash...pour débuter (et plus) un bon Canon 430 EX II serait l'idéal...le prix moyen en magasin doit tourner autour de 270,00 Euros quand même
à toi de voir..
cdt
claude