Traitement croisé ...

Portraits faits avec mon nouveau 50mm f/1.8 et un traitement croisé.

Que pensez-vous de cet effet ? J'ai obtenu des opinions très divergentes soit on adore soit on déteste, et vous ?

http://farm3.static.flickr.com/2620/...3e90281a36.jpg
Exposure: 0.005 sec (1/200)
Aperture: f/2.8
Focal Length: 50 mm
ISO Speed: 400

http://farm3.static.flickr.com/2574/...f324147e65.jpg
Exposure: 0.04 sec (1/25)
Aperture: f/1.8
Focal Length: 50 mm
ISO Speed: 400

Je n aime pas les TC en general mais la tes images sont surexposees et le traitement ne peux rien apporter. :blink:

c'est quoi un traitement croisé?

C'est à ce genre de question que l'on reconnait qq'un qui n'a pas pratiqué (ou si peu) l'argentique :clown:

Un traitement croisé se faisait en argentique qd on développait un film avec procédé qui n'est pas prévu pour lui.
Par exemple, développer un négatif couleur avec un traitement E6 pour diapo ou à l'inverse un film diapo dans un traitement C41 prévu pour les néga couleurs.
Voilà :)

Citation:

---

Envoyé par beocien

Je n aime pas les TC en general mais la tes images sont surexposees et le traitement ne peux rien apporter. :blink:

---

Les photos originales ne sont pas surexposées, je ne cherche pas à "rattraper" une photo ratée, c'est l'effet que je désire qui donne ce résultat. Le but : obtenir un effet de halo avec mise en valeur du regard et jouer sur les tons froids et chauds pour contraster la couleur de la peau du visage avec le reste de la photo.

Je concède que sur la deuxième l'aplat clair en haut à gauche attire trop le regard et qu'un autre cadrage serait surement préférable.

Concernant la première photo il suffit de lire l'histogramme pour voir qu'elle n'est pas surexposée, même traitée comme elle est.

Citation:

---

Envoyé par ricou69

C'est à ce genre de question que l'on reconnait qq'un qui n'a pas pratiqué (ou si peu) l'argentique :clown:

Un traitement croisé se faisait en argentique qd on développait un film avec procédé qui n'est pas prévu pour lui.
Par exemple, développer un négatif couleur avec un traitement E6 pour diapo ou à l'inverse un film diapo dans un traitement C41 prévu pour les néga couleurs.
Voilà :)

---

merci
j'ai développé et tiré un peu, mais au collège, labo du lycée, on ne faisait pas de miracles ;)
et surtout plein de bêtises avec les films, donc je me suis limitée à tirer, ras-le bol de perdre des pelloches entières

Citation:

---

Envoyé par Prospero

Les photos originales ne sont pas surexposées, je ne cherche pas à "rattraper" une photo ratée, c'est l'effet que je désire qui donne ce résultat. Le but : obtenir un effet de halo avec mise en valeur du regard et jouer sur les tons froids et chauds pour contraster la couleur de la peau du visage avec le reste de la photo.

Je concède que sur la deuxième l'aplat clair en haut à gauche attire trop le regard et qu'un autre cadrage serait surement préférable.

Concernant la première photo il suffit de lire l'histogramme pour voir qu'elle n'est pas surexposée, même traitée comme elle est.

---

Les histogrammes ne m interessent guere : je regarde puis je prends la pipette pour verifier : R=255 V=255 B=255 !

:blink:

Ben mince j'étais très fier de mes traitements et là du coup je dois bien admettre que je ne vois plus que ces blancs .... Merci beocien je revois ma copie et je travaille mes expositions.

Du coup, je vois bien l'avantage de ce forum car quand on a la tête dans ses propres photos on ne voit pas forcément les erreurs qui semblent évidentes.

Un conseil - avis personnel - traites ta photo pour en rendre le meilleur et si tu y arrives tu peux commencer a les maltrater : TC Orton HK .... les resultats seront souvent meilleurs.


C est la meme chose pour moi au billard lorsque des gens me disent qu ils mettent de l effet pour rattraper - rattraper quoi le sans effet qu ils n utilisent jamais et ne maitrisent pas !

:blink: