quelle carte graphique acheter

Version imprimable

14/08/2009, 21h31
ebas58

quelle carte graphique acheter

salut

mon portable dell 1330 vient de lâcher après 18 mois de bons services. c'est un peu court 18 mois mais comme j'avais pas pris la garantie 3 ans et que la réparation coute un ordi neuf, vive la société de consommation !

je projette de m'acheter donc un pc fixe, plus facilement maintenable, chez un assembleur. j'en ai déjà eu 3 sans aucun problème.

ma question, c'est "est ce qu'il faut un type de carte video spécifique pour la retouche photo ?" est ce qu'il y a des modèles qui peuvent épauler le processeur dans l'affichage ou le développement RAW ?
j'ai comme écran un dell 2408 ultrasharp (24 pouces en 1920*1200) ?

merci

julien
14/08/2009, 21h33
briceos

A ma connaissance, non. Les processeurs haut de gamme des cartes graphiques sont surtout spécialisés dans la 3D et les jeux. Pour décoder du RAW, il faut un processeur rapide et de la RAM. Tu peux donc choisir une carte graphique "bas de gamme", largement suffisante (ce que j'ai fait). J'ai du la payer une cinquantaine d'euros (processeur Nvidia quand même, éviter les processeurs "exotiques").
14/08/2009, 22h35
hourlier

+ 0,5 avec bricecom
car oui, aujourd'hui n'importe quelle CG sera suffisante pour de l'affichage 2D
mais j'ai une preference pour ATI qui, dans la gestion des couleurs, profils, multi-ecran propose selon moi des choses plus abouties... mais si tu en as a choisir entre ATI et Nvidia, c'est que tu es dans la bonne direction.

bonne soirée.
15/08/2009, 06h37
ebas58

merci

ce sera une ati. j'en ai déjà eu 3 sur mes pc, sans aucun soucis. sur le delle, c'est une puce nvidia qui a laché....

je vais donc mettre le paquet sur la mémoire et le processeur

julien
15/08/2009, 06h48
IzNoGood

HUmm comme dit plus haut quasi n'importe quelle carte graphique actuelle est amplement suffisante.

A l'époque ( début 2000 ) Matrox avait aussi une très bonne réputation mais bon maintenant c'est soit Nvidia ou Ati.

Perso j'ai une Nvidia 8600GTS pas le moindre souci pour afficher les raw 21Mp du 5DMKII ;)

Donc une carte aux environ de 100 à 150€ grand max. J'ai payé un peu plus cher la mienne car c'est une version FanLess => pc quasi inaudible.
15/08/2009, 07h48
Bark_Vador

Quand j'entends le mot "assemblage", cela me fait frémir: 2 pannes majeures en 2 ans, heureusement j'étais (à l'époque) couvert par la garantie. A la suite de ces expériences malheureuses, j'ai acheté un pc "tout fait" portant la marque du leader mondial et je n'y ai rien rajouté. Cela fait 5 ans et il marche toujours impec, pas une panne. J'en ai acheté un second il y a 18 mois, idem. Plutôt que de se lancer dans le pc d'assembleur, je conseillerais de rechercher une UC dont la configuration correspond à tes besoins. A moins d'être bidouilleur ou d'avoir l'esprit d'aventure.
15/08/2009, 08h44
bourriquet83

moi je ne supporte pas les pc de constructeurs! quasiment rien de modifiable et une qualité générale tres douteuse.
Je me monte mes pc, cela est moins cher, de meilleure qualité et je l'upgrade comme je veux :)

+1 la carte graphique ne sert que pour les jeux. La 2D est parfaitement maitrisée avec les cartes bas de gamme (qui était parfois des haut de gamme il y a peu)

J'ai une antique geforce 6600GT qui me donne totale satisfaction!
15/08/2009, 20h50
ebas58

c'est assez confortable d'acheter un pc tout fait. mais il y a toujours un point faible je trouve.
là, ça va être dur (j'ai un peu regardé) car je ne veux que l'UC. j'ai déjà l'écran.

quand à la qualité des assembleurs, il suffit de bien les choisir. le premier acheté en 1997 sert toujours dans une école de mon village, le second je l'utilise en remplacement de mon dell, et il a plus de cinq ans. le troisième, c'est mon fils qui l'utilise et on l'a monté ensemble il y a trois ans une après midi ensoleillée sur la terrasse.
il faut juste un peu réfléchir avant et regarder quels composants on va mettre dedans.

là je pense m'orienter sur un mini genre asustek vintage 4, qui prend moins de place. la plupart des périphériques sont maintenant externes en usb (dd, clef wifi, imprimante)

après, c'est vrai qu'on peut manquer de chance avec un composant. mais on peut facilement le changer sur un pc d'assembleur.
15/08/2009, 21h19
willz

Citation:

Envoyé par Bark_Vador

Quand j'entends le mot "assemblage", cela me fait frémir: 2 pannes majeures en 2 ans, heureusement j'étais (à l'époque) couvert par la garantie. A la suite de ces expériences malheureuses, j'ai acheté un pc "tout fait" portant la marque du leader mondial et je n'y ai rien rajouté. Cela fait 5 ans et il marche toujours impec, pas une panne. J'en ai acheté un second il y a 18 mois, idem. Plutôt que de se lancer dans le pc d'assembleur, je conseillerais de rechercher une UC dont la configuration correspond à tes besoins. A moins d'être bidouilleur ou d'avoir l'esprit d'aventure.

Un PC chez un assembleur c'est exactement la même chose qu'un PC "tout fait" à la seule différence que tu peux choisir tes composants en fonction de ton utilisation sur le PC assemblé ;)

A savoir : TOUS les PCs "tout fait" possèdent des cartes mères ultra cheap, dommage, c'est le composant le plus important ;)

Également, un PC assemblé sera toujours plus évolutif qu'un PC "tout fait", correspondra mieux à tes besoins et sera plus facilement maintenable ;)

Concernant la carte graphique, la réponse a été donnée ;)
15/08/2009, 23h26
Bark_Vador

Citation:

Envoyé par will2

Un PC chez un assembleur c'est exactement la même chose qu'un PC "tout fait" à la seule différence que tu peux choisir tes composants en fonction de ton utilisation sur le PC assemblé ;)

A savoir : TOUS les PCs "tout fait" possèdent des cartes mères ultra cheap, dommage, c'est le composant le plus important ;)

Également, un PC assemblé sera toujours plus évolutif qu'un PC "tout fait", correspondra mieux à tes besoins et sera plus facilement maintenable ;)

Concernant la carte graphique, la réponse a été donnée ;)

Si tu as de bonnes expériences avec les PC d'assembleur ou si tu es suffisamment bidouilleur pour l'optimiser toi-même, je ne discute pas. Mais, pour ceux pour lesquels ce n'est pas le cas, je recommande hautement le PC "tout fait". Sachant qu'il est toujours possible de le sélectionner en fonction de ses composants et que, d'après ce que j'ai compris, la retouche photo ne demande rien de très sophistiqué.
16/08/2009, 10h25
jeje07

Citation:

Quand j'entends le mot "assemblage", cela me fait frémir: 2 pannes majeures en 2 ans, heureusement j'étais (à l'époque) couvert par la garantie. A la suite de ces expériences malheureuses, j'ai acheté un pc "tout fait" portant la marque du leader mondial et je n'y ai rien rajouté. Cela fait 5 ans et il marche toujours impec, pas une panne. J'en ai acheté un second il y a 18 mois, idem. Plutôt que de se lancer dans le pc d'assembleur, je conseillerais de rechercher une UC dont la configuration correspond à tes besoins. A moins d'être bidouilleur ou d'avoir l'esprit d'aventure

En 10 ans j'ai eu 3 PC d'assembleur, et zéro problème, ah si... 2 lecteurs DVD pioneer défectueux, mais bon çà arrive.....
Le fait que tu aies eu 2 pannes en 2 ans ne veut en rien dire que les PC d'assembleur sont "mauvais". Il ne faut jamais tirer de généralités de sa propre expérience parce que tu es loin d'être représentatif de la fiabilité d'un produit!!!!!
Un PC constructeur est fabriqué avec les mêmes composants qu'un pc d'assembleur...... L'avantage d'un pc d'assembleur est que tu peux l'optimiser au mieux selon ton utilisation, et ce pour un cout qui sera le plus souvent (pour ne pas dire toujours....) inférieur à celui d'un pc constructeur.

Citation:

Si tu as de bonnes expériences avec les PC d'assembleur ou si tu es suffisamment bidouilleur pour l'optimiser toi-même, je ne discute pas. Mais, pour ceux pour lesquels ce n'est pas le cas, je recommande hautement le PC "tout fait". Sachant qu'il est toujours possible de le sélectionner en fonction de ses composants et que, d'après ce que j'ai compris, la retouche photo ne demande rien de très sophistiqué.

J'ai travaillé 8 ans dans un grand magasin high tech, et je serai nettement moins catégorique que toi quand tu dis recommander "hautement" un pc "tout fait"....... J'ai en mémoire un constructeur qui vendait un pc assemblé un peu n'importe comment, c'est à dire qu'il était monté de tel façon qu'un composant venait très facilement à chauffer et à griller.......

Pour acheter un pc, je recommande de prendre son temps, de s'y intéresser vraiment, d'acheter 3-4 revues informatiques du style "hardware" et de comparer les tests, de fouiller sur les forums (en faisant la part des choses parce que parfois on peut y lire qu'un pc constructeur est plus fiable qu'un pc assembleur!), de chercher un bon assembleur, et d'arriver à optimiser au mieux les différents composants selon son utilisation.

Je trouve que c'est nettement plus constructif comme démarche plutôt que d'acheter plus ou moins les yeux fermés un pc constructeur qui ne correspondra pas vraiment à son utilisation.
Et la fiabilité sera la même, sinon supérieure, à celle d'un pc constructeur..... sans parler des performances qui seront supérieures!

Et puis le tout n'est pas d'avoir un pc récent pour que tout marche bien, encore faut-il prendre le temps de comprendre un minimum comment çà marche tout çà, au risque de se retrouver assez rapidement avec un pc qui rame, sans parler des virus..... J'ai un "vieil" Athlon 2500 XP qui marche mieux que certains PC plus récents (constructeurs ou pas) de gens que je connais parce qu'ils n'y comprennent rien et que çà ne les intéresse pas..... Un ami a par exemple préféré racheter un pc plutôt que de réinstaller windows (ca l'effrayait de tout réinstaller....)

Bref, l'utilisateur a au moins autant d'importance que la machine, sinon plus!!! Un peu comme un appareil photo en fait!!!!!!!!!

:)
16/08/2009, 13h45
willz

Citation:

Envoyé par Bark_Vador

Si tu as de bonnes expériences avec les PC d'assembleur ou si tu es suffisamment bidouilleur pour l'optimiser toi-même, je ne discute pas. Mais, pour ceux pour lesquels ce n'est pas le cas, je recommande hautement le PC "tout fait". Sachant qu'il est toujours possible de le sélectionner en fonction de ses composants et que, d'après ce que j'ai compris, la retouche photo ne demande rien de très sophistiqué.

C'est mon premier métier ;)

En je parle d'une manière générale, tu commandes un PC chez un assembleur, il va te l'assembler tout comme il le ferait pour un PC "tout fait". Toi tu repars avec un PC prêt à être utilisé dans les deux cas ;)

Ce sont les mêmes pièces et procédés d'assemblage qui sont utilisés dans les deux cas donc il n'y a pas de chance d'avoir plus de soucis avec l'un qu'avec l'autre sauf pour les PCs "tout fait" qui disposent de carte mère de merde (98%) et qui peuvent poser des problèmes de stabilité CPU ou mémoire.

Sinon perso quand j'assemblais des PCs 9H/jour je prenais TOUJOURS 1H pour tester la machine avec un système installé et je lançais des benchmarks CPU/vidéo/stabilité + tests mémoires avant de reformater si le client n'avait pas commandé de système avec la machine. Les tests étant automatiques, pas besoin de rester devant la machine, je matais juste vite fait l'écran pour voir l'avancée des benchmarks et la qualité graphique/fluidité pendant que je montais le PC suivant ou en réparais un ;) Au bout d'une heure de bench, je matais les logs et voilou.

Mais j'avoue tous les assembleurs ne sont pas comme ça, c'est dommage, car à part être assez mal payé, c'est vraiment un boulot sympa :D
16/08/2009, 14h37
jeje07

Citation:

Sinon perso quand j'assemblais des PCs 9H/jour je prenais TOUJOURS 1H pour tester la machine avec un système installé et je lançais des benchmarks CPU/vidéo/stabilité + tests mémoires avant de reformater si le client n'avait pas commandé de système avec la machine. Les tests étant automatiques, pas besoin de rester devant la machine, je matais juste vite fait l'écran pour voir l'avancée des benchmarks et la qualité graphique/fluidité pendant que je montais le PC suivant ou en réparais un ;) Au bout d'une heure de bench, je matais les logs et voilou.

Mais j'avoue tous les assembleurs ne sont pas comme ça, c'est dommage, car à part être assez mal payé, c'est vraiment un boulot sympa

Bravo pour la qualité de service!

On sent que l'informatique est une passion!
16/08/2009, 14h46
IzNoGood

Je monte mes pc moi-même et pour les amis depuis 1997 toujours pris les composants de marque surtout pour la carte mère.
En général j'arrive toujours à me débrouiller avec le budget imposé ;)
Perso je ne prends que de l'Asus pour la carte mère et de l'Intel pour le processeur ( j'ai tenté une fois AMD c'est bien mais ça chauffe beaucoup trop donc obligation de mettre un système de refroidissement très performant ).
Pour la carte graphique j'aime en général mettre du moyen haut de gamme ( juste un poil en dessous du top )
Pour l'instant je suis depuis presque 2ans sur une base Intel Core2Duo 2,66GHz avec 2Go de ram ( que je vais certainement passer à 4 voir 8Go ) une CG Nvidia 8600GTS ( dual screen Iiyama 24' + Samsung 22' ) Carte mère Asus P5K Deluxe ( la je rale car y a avait pas le choix en stock et j'ai du prendre quasi la plus chère :( ) Bref la bête tourne depuis 2ans nickel et de manière très silencieuse.
J'aime vraiment sélectionner le matériel prendre ce qui semble le mieux me convenir.
Mais je dois avouer travaillant dans l'IT que ceertaine machine de chez Dell ( les stations graphique pro de la gamme Precision sont vraiment bien foutues et évolutives.)
16/08/2009, 15h46
ebas58

juste quelques conseils
possesseur d'un shuttle depuis 5 ans, je suis satisfait de son encombrement.
je voudrais remplacer mon dell xps 1330 par un minipc, à savoir un asustek vintage 4, avec un amd phenom dedans, environ 4Go de mémoire corsair. pour le disque dur, je ne sais pas envore, mais minimum 7200 tours et pour la carte graphique je sais pas non plus, mais j'ai vu qu'ati avait sorti récemment une 47... je sais plus combient (faudra que j'achète Hardware feuilleté ce matin à carouf).

qu'en pensez vous ?

quels sont vos conseils pour le modèle de mini pc, mais aussi de processeur, disque et carte ?

merci
16/08/2009, 15h48
Fredo_45

Ca a plus vraiment d'importance maintenant vu les puissances que les procs distribuent .... Favorise la ram, un bon écran et une sonde de calibration ...
16/08/2009, 16h08
Frodo

Bien que la question ne porte pas sur marque versus assembleur, je vais ajouter mon grain ce sel à ce hors sujet : les PC de marque ne sont pas livrés avec un CD Windows mais avec une restauration planquée dans une partition cachée. La première chose qu'on doit faire (et que tout le monde oublie) est de créer des CD/DVD de restauration. Ceci implique qu'au premier pépin nécessitant une réinstallation les gens sont dans le caca (surtout en plus s'ils ont formaté le disque !).

De plus certaines réparations classiques ne peuvent pas être faites avec ces CD qui ne comportent pas la console de récupération. La seule chose qu'on peut faire et de réinstaller (si on a fait les CD/DVD) dans l'état d'usine... en perdant tous les documents présents sur le disque dur (et que bien entendu on n'avait pas pensé à sauvegarder depuis longtemps).

Au moins les PC d'assembleur sont livrés avec une CD Windows.

Toutes ces remarques étant bien entendu sans intérêt pour ceux qui préfèrent Linux.

Et pour en revenir aux cartes graphiques, entrée de gamme bien entendu, la seule chose importante est qu'on puisse régler le gamma.
16/08/2009, 18h31
simplet

Citation:

Envoyé par ebas58

quels sont vos conseils pour le modèle de mini pc, mais aussi de processeur, disque et carte ?

Je ne suis pas trop favorable au mini PC à cause des problèmes de mauvaise ventilation.

Pour le reste, n'importe quel pc entrée de gamme avec suffisament de ram et dual core convient pour de la photo.

Le mieux est de monter son pc en soit même car ça permet de choisir ses composants. La chose à éviter, c'est des composants noname à prix discount mais pas besoin de prendre dans le haut de gamme sauf besoin spécifique.

Pour ceux qui n'ont pas envie de s'embêter et qui ne feront pas évoluer leur machine, les pc constructeurs marchent assez bien même si c'est un peu plus chère. Le seul point qui est vraiment lamentable comme le souligne Frodo, c'est l'absence de cd d'installation. Si votre HD lache, vous perdez tout.
16/08/2009, 18h39
Frodo

Et en plus je pense que la plupart des PC de marque ne sont pas configurés au départ pour avoir une partition D: sur laquelle mettre les documents, ce que je considère comme capital. Tandis qu'avec un assembleur pas trop nul on peut lui demander de configurer le disque dur ainsi (si on n'a pas envie de se taper l'installation soi-même).
Je pense qu'on peut se contenter du minimum pour la carte graphique mais ne pas mégoter sur le processeur et la mémoire. La question n'est pas "est-ce que cette configuration est suffisante pour les programmes que j'utilise ?" mais "sera-t-elle suffisante pour la nouvelle version de ces programmes dans 2 ou 3 ans ?"
16/08/2009, 20h23
bourriquet83

j'ai remarqué que la puissance des pc avait méchament stagné depuis quelques années...
Franchement j'ai filé mon athlon xp2200 parceque j'ai eu de bons prix sur un core duo. Mais j'en était tres satisfait! d'ailleurs j'ai gardé la geforce 6600GT.
Aujourd'hui cette vieille bécane me servirait de la même maniere... net, photo, word, divx, mp3 etc... mon vieux pc faisais tout pareil; et je ne remarque pas de vitesse vraiment supérieure... je ne joue pas :p

Bref c'est pour dire que la puissance ne sert à rien aujourd'hui! a la limite juste la carte graphique pour jouer à des jeux gourmand. et un bon disque dur (prix bas).
2go de ram sont tres largement suffisante.

Pour ne rien gacher le nouveau windaube, sera moins gourmand en ressources...

Pour la discussion sur les pc d'assembleur; je suis souvent en train de réparer des pc de supermarchés... avec des cartes mères inconnues ou tout est intégré. vraiment de la camelotte.
Juste les boitiers qui sont beaux et solides!!!
16/08/2009, 21h47
magic flight

Citation:

Envoyé par bourriquet83

Bref c'est pour dire que la puissance ne sert à rien aujourd'hui! a la limite juste la carte graphique pour jouer à des jeux gourmand. et un bon disque dur (prix bas).
2go de ram sont tres largement suffisante.

Pour ne rien gacher le nouveau windaube, sera moins gourmand en ressources...

*
ça me semble assez dépassé ce que tu dis... il ne faut pas généraliser du tout, des CR2 de 21 Mp, passé à Toshop avec 3 calques en taille d'origine sont très volumineux, certaines opérations demandes de la ressource. Par ailleurs, si tu lances des batchs tu es assez content que ça aille vite.
Avec les prix qui ont baissés, la puissance et la capacité sont très abordables.
16/08/2009, 22h06
bourriquet83

je parle en utilisation basique.
C'est vrai que les programmes pro (conception 3d, montage video ou lourd montages photos) necessitent bien plus de ressources.
16/08/2009, 22h15
samm

J'ai opté pou la ge force 9600 GS, une bombe, avec un écran HP 21 pouces, c'est impeccable, on ne rate rien des 15 MP de son 50 D !!
16/08/2009, 22h33
Fredo_45

Franchement la puissance de la CG n'a aucune importance :( Vu le prix d'un CG haut de gamme il faut mieux prendre une CG moyenne et se prendre une sonde de calibration pour calibrer l'écran !
17/08/2009, 06h04
ebas58

Citation:

Envoyé par magic flight

*
ça me semble assez dépassé ce que tu dis... il ne faut pas généraliser du tout, des CR2 de 21 Mp, passé à Toshop avec 3 calques en taille d'origine sont très volumineux, certaines opérations demandes de la ressource. Par ailleurs, si tu lances des batchs tu es assez content que ça aille vite.
Avec les prix qui ont baissés, la puissance et la capacité sont très abordables.

je suis surpris depuis mon passage du 350D au 50D, la puissance requise pour ne serait ce que prévisualiser les RAW dans picasa n'est pas du tout la même semble t'il. c'est d'une lenteur exaspérante.

je pense que je vais clairement privilégier le proc et la ram.
17/08/2009, 08h48
willz

Citation:

Envoyé par ebas58

je suis surpris depuis mon passage du 350D au 50D, la puissance requise pour ne serait ce que prévisualiser les RAW dans picasa n'est pas du tout la même semble t'il. c'est d'une lenteur exaspérante.

je pense que je vais clairement privilégier le proc et la ram.

Très bon choix ;)
17/08/2009, 10h36
magic flight

Citation:

Envoyé par ebas58

je suis surpris depuis mon passage du 350D au 50D, la puissance requise pour ne serait ce que prévisualiser les RAW dans picasa n'est pas du tout la même semble t'il. c'est d'une lenteur exaspérante.

je pense que je vais clairement privilégier le proc et la ram.

c'est clair, il n'y a pas de miracle... et les vitesses d'E/S et rotation de disque