Version imprimable
Bonjour,pour le jpg,a combien reglez vous la netteté sur le boitier?Pour etre satisfaisant j'ai mis +5,et sous dpp il me faut encore en mettre un peu.Pour le "raw" +7.Avec prise de vue sur pied pareil(un peu moins de dechet,j'ai un peu de tremblote!).Qu'en pensez vous.Merci.
Bonjour,
Tous mes réglages sont à Zéro sur le boîtier.
Je règle en post-prod ( RAW et JPEG ) selon le sujet.
Gekko18
Bonjour,
Cela dépend de la qualité de l'objectif, mais en standard +3 devrait convenir.
sur mon 50D aavec le 17/55 ou 70/200, je suis a +5 et dans dpp je monte a 50 pour un tres bon résultat .
Objectifs utilisés: 17/40 et 24/70,rien que du "L".
J'avais comparé le RAW au JPG en standard (netteté +3) sur mon 450D, le RAW avait carrement un meilleur piqué je trouve même si c'était trés leger... (ne me demande pas pourquoi), moi je dis à 5 c'est un minimum si on travail en JPG et on peut trés bien monter à 6 ou 7 sans problème (pas d'artefacts ni trop de monté de bruit)
Pareil, avec le 40D, je suis obligé de monter à + 5/ +6, et ce même avec le 50mm ou le 70-200, à 0 c'est flou, en fait j'ai l'impression que le +3 coresspond au 0.
Sur mon 300D je suis à +1 pour avoir les mêmes résultat, donc pour moi cela ne viens pas de l'objo...
Pensez-vous que cela puisse provenir d'un filtre passe-bas trop bloquant? j'ai remarqué aussi que je dois souvent passer par un coup de curseur en post-prod pour remonter le niveau de netteté.
Pour moi depuis le passage au 24 /105 L netteté entre 0 et + 3 max en raw contre 7 à 8 avant avec le 17 / 85. Idem avec le 70 /200 f4 de mon fils
Je pense que les reglettes de netteté ne sont pas comparables d'un boitier à l'autre. Moi aussi je suis à +5. 0 ça correspond à pas d'accentuation du tout, et un fichier dématricé est mou d'origine, la faute à la matrice de Bayer.
Après, plus ou moins de micro poil de front focus ou back focus, et on retrouve certains qui se contentent de +3, et d'autres qui vont à +7. Tout dépend aussi des gouts de chacun.
7/8 avec le 70-200
Je navigue entre +4 et +7, tout dépend de la photo.
Je shoot en RAW, donc pas de soucis ...
Effectivement depuis que je suis passé au 28-75 la netteté est beaucoup plus criante qu'avec le 17-85, même avec les curseurs à 0. Mais cela dépend vraiment des clichés, selon la lumière, s'il y a un flou de bougé ou non, etc. Comme j'ai un peu la tremblote et que le 28-75 n'est pas stabilisé ça joue des fois.
ce n'est pas tout à fait vrai sur un boîtier expert:)Citation:
Envoyé par bricecom
Damned.... 0, c'est quoi alors ? ;)
0 ?
Ben du plus que flou.
Imagine que tu prenne une photo nette. Zut, elle est nette et je veux du flou. Alors, tu vas en dessous de 5 et tu obtient un super flou ...
PS: Il me reste de la moquette a fumer, si vous en voulez ...
pourquoi s'embeter alors qu'il existe le format RAW?
Merci de vos reponses.Venant de la serie "pro",j'ai failli renvoyer au sav mon appareil tout neuf!Sa legereté engendre un manque de stabilité,va falloir que je m'entraine a ne plus trembler!Bonnes photos a tous.