Bonjour,
Question toute bête, comment et surtout où effectuer une mise au point sur une photo de paysage ????
Par avance, merci.
Titre modifié. Pensez à être explicite ! Evitez les titres tel que "Aidez moi", "Siouplait", "Objectif", etc...
Version imprimable
Bonjour,
Question toute bête, comment et surtout où effectuer une mise au point sur une photo de paysage ????
Par avance, merci.
Titre modifié. Pensez à être explicite ! Evitez les titres tel que "Aidez moi", "Siouplait", "Objectif", etc...
Question à laquelle on ne peut répondre sans expliquer ce qu'on cherche à faire
Evidement si on fait un paysage classique on mapera là ou il se trouve (on estimera ici qu'on a quelque chose devant nous qui se trouve à bonne distance et qu'on utilisera un ouverture de F7.1 et plus avec un grand angulaire du genre 18mm sur un capteur FF ou avec coef)
Cependant parfois si un sujet placé devant assez proche doit lui être nette et qu'on cherche pas à avoir le décors nette, on fera la map sur le sujet devant
Si on souhaite avoir ce même sujet ou quelque chose de proche tout en voulant avoir le fond nette, cad acoir la plus grande plage du plus proche au plus nette, l'idéal sera d'utiliser les règles hyperfocales, en plaçant à la bague la valeur optimum à placer sur l'objo et l'ouverture idéal pour couvrir cette plage (quelques outils existent pour cela, soit via page web soit petit logiciel qui donnent pour un map faite à tant de mètres ce que cela couvre à xx mm de focale et à xF d'ouverture)
+
Quand tu dis payasage, j'entends "image nette jusqu'à l'infini" qui est le paysage. Il faut donc éviter d'avoir une PDC trop courte et du coup l'infini flou. Pour cela, pas de mystère : la MAP sur l'hyperfocale (ou plus loin pour être sûr). Si vraiment tu n'es pas sûr, tu peux faire la MAP sur l'infini (dans ce cas, la photo sera nette de l'hyperfocale à l'infini). Dans tous les cas, les règles de choix de focale et diaph sont : focale la plus courte possible et diaph le plus fermé possible. Ce qui augmente la PDC et diminue la distance hyperfocale.
D apres mon experience l infini est a eviter ......................... il vaut mieux consulter internet sur l hyperfocale pour se faire une idee des distance possibles jusqu a quelque chose comme 100 mm. :blink:
Bonjour à tous,
J'ai réalisé lors de plusieurs voyages des photos de paysage avec mon 10-22, dont les ouvertures étaient comprises entre f8 et f11. Mais je ne suis pas très satisfait de la profondeur de champs qui en résulte. Le premier plan est souvent bien défini mais le flou apparait vite, ne donnant pas vraiment d'impression de profondeur. Vincent Luc parle de la règle des 1/3 nets avant le plan de mise an point et 2/3 nets après. Concrètement, où est-il préférable de placer le(s) collimateur(s) de mise au point?
Pourriez-vous m'indiquer vos pratiques habituelles en paysage en matière de mise au point ?
Merci par avance pour votre aide.
Bonne journée.
Nemofoto
Discussion fusionnée. Merci d'utiliser le moteur de recherche. Administration EOS Numérique.
J'ai les mêmes sources que toi => Vincent Luc.
En général, je place ma mise au point à 3m devant moi. Je ne connais pas le 10-22, mais mon 12-24 a une échelle de profondeur de champ. Donc pratique pour savoir ce qui va être net.
Evidament, il ne faut pas compter avoir la netteté de 40cm à l'infini, mais pour du paysage, ça passe bien pour moi. Si j'ai vraiment un avant plan à moins d'un mètre, alors tanpi pour le piqué, je fermé à 13/16, rarement au desssus.
renseignez vous sur l'hyperfocale
L'hyperfocale
Merci à tous pour vos réponses, mais un dernier petit souci : comment régler une "hyperfocale " avec par ex un 17-85 ???
Jette un coup d'oeil ici :
Online Depth of Field Calculator
et ici
Depth of Field Table
J ai trois armes - en AF -:
La calculette.
Ce FICHIER EXCEL de calcul.
Et ce pense bete :
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 100mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 400
Tu ne peux pas la régler précisément. D'où mon à peu près du post précédent. Si tu veux j'ai la table des hyperfocales et PDC du 17-85 (pour tous les 3-uples (distance de MAP, diaph et focale). . Je peux te la faire suivre via MP (envoie moi un MP pour cela).Citation:
Envoyé par Jiel
beocien : pratique, mais quand il est écrit "faire la conversion de l'équivalent de votre focale en numérique" je suis assez dubitatif. Un objo 50mm reste un 50mm, la taille du capteur ne change pas ses propriétés optiques. Il ne devrait donc pas y avoir besoin de faire de calcul d'équivalence de focale, je me trompe ?
Ce n est pas tout a fait un calcul d equivalence de focale Panoramix mais plutot de cercle de confusion qui varie en fonction du capteur de l apn .... 0.3 en argentique 0.2 0.19 ... en numerique.
Tu n'as pas la même profondeur de champs selon la taille du capteur.
Pour la question initiale, je ne suis pas du tout spécialiste du paysage mais il me semble que pour donner de la profondeur de champs à ton image, il faut surtout trouver un détail que tu vas mettre en valeur.
Après il faut surtout être à F11 voir F16.
Avec des plus petits photosites (40D, 50 D) le mieux est d'éviter au delà de f11 (car la diffraction se voit et impacte trop le piqué)
Avec un 5D tu peux allez à f:16
Le mieux reste qd même de faire le point sur l'hyper focale ou pas loin "derrière", et "pas loin derrière", 2m par exemple ça se fait bien à l'oeil..
jetez un coup d'oeil sur Barnak et regardez votre valeur d'hyperfocale avec votre focale de prédilection (16, 24 à vous de voir)
Colok Traductions - Détails du Fichier: Patch français de Barnack
Tu as alors le plan de netteté qui commence à la distance hyperfocale/2.
La règle du 1/3 devant varie en fonction de la focale... et reste qd même très approximative.
oui mais quand on prend une vallee comme paysage, on peut pas faire la MAP a 3 mettre (idem pour un torrent)
j'aimerai bien plus d'explication svppp
Super ton lien magic flight !
Cela permet de retrouver la distance de mise au point utilisee lors de la prise.
J ai les cercles de confusion des apn reflexes Canon :
1 D = 0.023
5 D = 0.030
50 D 450 D ... = 0.019
:blink:
Passer le commutateur d'AF en position MF par exemple ;)Citation:
Envoyé par fortsympa
Tu veux parler du 5DMk1, je suppose. En ce qui concerne le Mk2, je pense qu'il est assez proche du 40D, ses photosites étant un peu plus grands (de mémoire, 6,4 microns contre 5,9 microns). Quant au 50D, vu ses 15MP sur un capteur APS-C, je me demande (mais ce n'est qu'une question) s'il ne vaudrait pas mieux descendre vers 8.Citation:
Envoyé par magic flight
oui oui je parle bien du 5D et de ses "gros" photosites.Citation:
Envoyé par Bark_Vador
Pour ce problème c'est vrai que f:8 c'est mieux que f:11, mais c'est pas non plus extrêmement visible, ça se dégrade en continue. Quand tu compares f:8 à f:16, par exemple, tu vois bien la différence. Mais finalement, sur un tirage papier f:11, ça passe.... cela dit, pour les petits photosites, ça reste un compromis .
En lisant ça, je suis bien content des "seulement" 10Mp de mon 1D.
Je savais en cherchant mon nouveau boitier que tout était affaire de compromis et je suis bien content de mon choix niveau polyvalence.
Tout comme si j'avais fait le saut chez Nikon, je pense que je n'aurais pas été déçu du compromis du D700.
Attention, c'est plus précisement 0.019 pour le 50D et le 450DCitation:
Envoyé par beocien
Exact : faute de frappe que je corrige illico !!!
Merci bien pour ces liens qui ont l'air fort intéressants. Reste à mettre en application. Mais du coup sur le premier lien même si on choisit APS comme format de capteur la focale ne commence qu'à 17 mm. Est-ce que c'est le 17mm FF donc 28 APS on le 17 APS donc 11 FF? Cela donne 1 mètre et des brouettes en hyperfocale donc peut-être qu'avec un 10mm il faut tabler sur 50 cm?
