Bonsoir,
bon d'accord, il y a du bruit, mais que pensez-vous du cadrage?
Merci
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 70-200 | 200mm | 1/250s | f/4 | ISO 1250
Version imprimable
Bonsoir,
bon d'accord, il y a du bruit, mais que pensez-vous du cadrage?
Merci
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 70-200 | 200mm | 1/250s | f/4 | ISO 1250
J'adore !
Moi un peu moins ...je ne sais ce que tu as voulu représenter,certainement pas l'idée de hauteur,quand à la précarité,c'est là le pro, c'est une photo ou il suffit de placer l'appareil 50 cm au pif, sous la semelle,sans le 70/200, qui peut faire penser que le varappeur se trouve à une certaine auteur...il aurait fallu une certaine distance visible du sol sous le pied pour que cela donne un petit frisson...d'autre plus qualifiés te diront mieux que moi...
Je ne trouve pas que le cadrage fasse penser à un équilibre précaire.
Je pense que l'inclinaison n'est pas assez verticale et je trouve dommage de couper le grimpeur.
Je viens de changer le titre du post, à mon avis maintenant plus approprié. L'idée est de montrer autre chose que le grimpeur: une main, un pied, avec le détail qui va avec pour montrer le dynamisme du geste. Ici, l'appui en adhérence du chausson en contact avec le rocher sur quelque mm2 et le gros orteil.
Un deuxième essai loin d'être parfait va venir d'ici peu...
Il y en a qd même qui ne sont pas difficile à satisfaire... :blink:Citation:
Envoyé par tontoncedric
Je suis plutôt de l'avis de Braghance et de Franck30340 !
En fait, je pense plutôt que c'est une photo qui doit faire partie d'une série, sinon, seule, elle présente peu d'intérêt et on ne la comprend pas.
Ba oui, c'est comme les gouts et les couleurs !!!Citation:
Envoyé par ricou69
Tu remarquera qd même que j'argumente mon avis... et je fais de même lorsqu'une image me plaît, je dis pourquoi elle me plaît !Citation:
Envoyé par axon
D'ailleurs, ne voit rien contre ton image ou contre toi dans mon morceau de message vers tontoncedric... puisque c'est à lui que je répondais dans le début de mon message... car cela m'exaspère de voir le nombre de forumeurs qui trouve belles toutes les images qu'il voit ici et ce, sans dire pourquoi... on a l'impression qu'il veule juste augmenter le nb de message qu'il poste...
Salut,
Perso, je n'adhére pas trop à ce type d'image. En falaise les vues depuis le sol en gros plans ça rends pas. Enfin ce n'est que mon avis. Tu devrais essayer pendu dans le baudrier dans une voie à coté et là tu pourrais avoir des vues sympa depuis le haut.
Maintenant la prise de pied n'a pas l'air si mauvaise que ça.
Bonjour à toi...je vois ce que tu veux dire d'autant plus qu je varappais (oh jamais très haut) et quelques fois avec des prises plus que précaires et qui doivent pourtant être sures surtout si t'es pas assuré...mais bon là ça le fait pas et ,j'ensui désolé .Citation:
Envoyé par axon
Titre de la discussion modifié. Tu as juste modifié le titre du message (titre bien peu utilisé en général).Citation:
Envoyé par axon
Je comprends aussi ce que tu as voulu montrer, cela dit ce n'est pas facile.
En grimpe les mains sont un bon sujet...
(juste un idée : http://www.grimporama.com/100mm.jpg
Bonjour,
En effet le cadrage main marche bien.
En ce qui concerne ta photo axon, je trouve qu'il manque vraiment quelque chose, une dynamique ou je ne sais quoi qui donnerai un intérêt à cette prise de vue. Il manque de plus cette fameuse notion de verticalité. Par contre je comprends ce que tu as voulu montrer, il y a surement une manière d'agencer tout ça :)
+1 !Citation:
Envoyé par Grimporama
Les pieds, ça peut le faire aussi, peut-être plus en vue de côté car c'est vrai que du dessous, toutes les tofs d'escalade sont assez inesthétiques
et je trouve souvent les photos prises du dessus assez bateau.Citation:
Envoyé par sleg
J'ai déjà quelques idées en tête pour la suite....
A suivre.
Pour moi l'idée de ce cadrage pourrait correspondre s'il s'agissait d'une pub pour la marque de chaussure par exemple, mais peut être comme cela a été dit plus haut en la mettant dans une série.
Et avec une chaussure moins usée ;-)
