Version imprimable
Un petit clin d'oeil aux Inconnus !
C'est en tous cas la vue offerte par la chambre de la maternité où est en ce moment mon épouse.
Photo juste derawtisée sous DPP, pas de traitement autre (d'où les distorsions...). Pour les EXIF, 200 ISO car le D-lighting était activé donc plus possible de prendre à 100.
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 17mm | 1/125s | f/11 | ISO 200
Tous vos avis et conseils sont les bienvenus,
A bientôt,
Guillaume.
As tu croisé Jean-Marc ? :D
Dommage le personnage tronqué sur le point fort en bas à droite ? Le hasard ou l'attente que quelqu'un passe pile à ce moment là ?
Je pense que tu peux y aller plus fort sur le traitement.
Dans l'idée :
http://img185.imageshack.us/img185/7618/140023587.jpg
Saturation++, contraste+, un peu de luminosité en plus et de gamma en moins
Quoi ??? A l'Hôpital Velpo ??? ;)
Préf pour le traitement de Brice, mis à part pour le ciel qui du coup crâme un peu...
Oui, y'a surement moyen de faire mieux avec le RAW dans cette zone.
Je vous plussoie tous les deux. Ce que je viens de voir, c'est que le JPG que je viens d'exporter de DPP est en effet comme délavé par rapport au RAW (qui reste tout de même un poil moins saturé que celui de Brice). Etrange... Pour poster sur le site, je passe mes JPG en qualité 6, 72ppp. Serais-ce du à cela ???
@Brice : Pour la tête coupée, oui super dommage, en fait ce que je guétais c'était la bonne lumière d'orage, quand le soleil se fait un chemin entre deux nuages. Chose qui s'est produite pour quelques dizaines de secondes à ce moment. Du coup j'aurai sans doute du attendre qu'elle soit carrément hors champ.
EN tous, cas ça fait du bien de sortir les bons vieux classique. La prochaine sera peut être à Fort Boyaux !!!
Merci pour vos passages,
Argh... Adobe RVB...... Il faut absolument exporter en sRVB.
Perso, j'ai tout en sRVB car je vois beaucoup plus de problèmes de conversion d'espace colorimétrique (ton cas est un cas de plus) que d'avantage (pour moi) à utiliser l'Adobe RVB sur l'APN puis sur l'ordi.
Quel couillon... j'ai la réponse à ma question : je suis resté en AdobeRVB au lieu de passer en sRVB...
Voila donc une version qui correspond au RAW avec un cran de saturation en plus.
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 17mm | 1/125s | f/11 | ISO 200
Nos messages viennent de se croiser ! Surtout que combien d'écran supportent l'adobe RVB ? A mon avis très peu.Citation:
Envoyé par bricecom
Bien mieux cette version ! Ralala ;)
Merci pour ces retours ;-)Citation:
Envoyé par bricecom
Guillaume.
...et félicitations, à moins que ce ne soit pas encore fait ;)Citation:
Envoyé par Waladze
Merci beaucoup. C'est fait depuis Vendredi dernier. Un deuxième petit gars.... ça va castagner à la maison !Citation:
Envoyé par bricecom
Salut,
Bien mieux ta 2ème version.
Et félicitations.
Merci !Citation:
Envoyé par Hep
Tous mes voeux !
Merci !!!Citation:
Envoyé par Viktor
Cette vue avait un potentiel extra. J'aime bien ta photo, la derniere retouche est la meilleure.
Tu as choisi l'option avec ciel, il y avait surement egalement des choses a faire avec une plus longue focale: sur la partie plus moderne du batiment, en bas, ce couloir, ce signe "interdiction de stationner"...
et félicitations pour l'heureux evenement
Merci !Citation:
Envoyé par titibucy
En effet, j'ai choisi sur le vif un découpage classique en 3 tiers (moderne, ancien, ciel). Et comment se passer d'un tel ciel ! C'est surtout lui que j'ai vu en premier. Mais je suis d'accord, la partie du bas attire le regard et je pense qu'il y avait autre chose à faire avec. Mais pas évident de faire ça vu les conditions ("Attends chérie, je prends le batiment sous toutes les coutures et ensuite je m'occupe du petit !").Citation:
Envoyé par titibucy
Merci vos messages me font très plaisir...Citation:
Envoyé par titibucy
