[problème netteté]Canon 70-200mm f2.8 IS USM

Version imprimable

10/08/2009, 21h25
Importuner

[problème netteté]Canon 70-200mm f2.8 IS USM

Bonsoir,
ALors voilà quelques jours que je l'ais bien sur j'en suis content (acheté chez Objectif Bastille, et donc révisé, selon l'annonce de l'objectif), mais j'ais des gros soucis de netteté sur certaines photos :

http://i571.photobucket.com/albums/s...IMG_0816pb.jpg
EXIFS : 110mm / 1/500eme / f2.8 / ISO 100 + polarisant

Comme vous voyez les exifs sont pas extrèmes, et je n'aurais pas du avoir un flou, il faut aussi savoir que mon IS était en mode 1, encore moins de raison de l'avoir!
De plus je précise que j'ais quand meme réussi à avoir des photos nettes, qui sont plus des détails de parties d'une voiture!

Voilà si quelqu'un à une quelconque idée, moi de mon côté j'ais envoyé un email au magasin.

Bonne soirée
Germain
10/08/2009, 21h29
Fredo_45

Vire le pola pour commencer et recommence tes tests ... Et met un lien vers l'original qu'on puisse avoir les détails d'exifs ...
10/08/2009, 21h39
Importuner

Alors la veille j'ais fait des photos sans pola, et même constat!

Voilà le lien pour l'image en grand : IMG_0816.jpg picture by Importuner-85 - Photobucket
10/08/2009, 22h46
Chicco

Effectivement, one shot, collimateur central activé... et c'est pas net. Et sans le pola ? Au demeurant il ne se justifie trop pas ici sauf pour minimiser les reflets sur les vitres de la voiture.
10/08/2009, 23h16
Fredo_45

Y'a pas une zone de netteté sur ta photo :(. A mon avis ton 70-200 a un pb sur les objets a partir d'une certaine distance ...

Je bascule ton post en section panne ... Si SD passe il te dira peut être son avis ...
11/08/2009, 05h59
IzNoGood

Peut-être un problème de back ou front focus mais si il n'y a aucune zone de nette ç'est mal barré.
SAV pour le 40D pour les micro réglages ?
11/08/2009, 10h56
Importuner

Je précise qu'avec mes 2 autres objectifs (12-24 tokina et 28-135 Canon) je n'ais aucun soucis!
11/08/2009, 11h12
IzNoGood

j'ai aussi le 28-135 & le 70-200 2.8 IS pas de souci en particulier.

Mais il peut y avoir en effet un souci peut-être dès que tu dépasses une certaine distance.
Attention aussi au niv de sélecteur de course AF ( 1,4m-infini & 2,5m-infini ) je pense que cela peut aussi jouer.

Si tu as dans tes connaissances un/une ami(e) qui dispose du même matos essaye de voir en utilisant son 70-200 ou son 40/50D...

Sinon le prob de front back focus est toujours envisageable => passage SAV :s
11/08/2009, 11h14
Fredo_45

Je crois me souvenir d'un post sur un 70-200 d'occaz y'a quelques mois qui avait ce pb et j'ai peur que ca soit le meme vendeur ... Mais je retrouve pas le post ...
11/08/2009, 11h17
Importuner

Un ami présent ici à la 70-200 mais non IS!

Fredo_45 : je l'ais acheté ici : Objectif Bastille

J'ais reçu une réponse du vendeur, donc il m'assure qu'il a été révisé dans l'atelier Vilma, et que si il y a quelconque soucis, je peux lui renvoyer!
11/08/2009, 11h27
Fredo_45

Je pense que tu peut lui renvoyé ... Je trouve pas le post qui parle de ce pb, de mémoire un EOSIEN qui avait pris un 70-200 2.8 IS chez ce vendeur, il avait testé sur ses 2 boitiers, et sur un 50D en magasin mais meme symptôme. De pres nickel, de loin toutes les photos trouble ... Peur que cela soit le même caillou et que le vendeur n'a rien fait ....
11/08/2009, 11h34
Importuner

Ok, mais juste poru savoir, si le vendeur m'assure qu'il a été révisé et que rien n'a été fait (je précise qu'il est garanti 6 mois, et que dans l'annonce c'était bien précisé "révisé) quels recours puis je avoir ?
11/08/2009, 11h36
Fredo_45

Ca va être dur a prouver ... Le plus simple c'est de profiter des 7 jours dans le cas d'une vente par correspondance et de le retourner ... Note le N° de série si ce genre de PB revient sur le Forum...
11/08/2009, 11h40
Importuner

"Profiter des 7 jours" ???

Pas de soucis pour noter le numéro de série!
11/08/2009, 11h43
Fredo_45

Dans le cas d'une vente par correspondance tu as 7 jours pour te rétracter et obtenir le remboursement.
11/08/2009, 12h28
Importuner

Question encore :

Si j'arrive à avoir des photos très floues, comment se fait-il aussi que j'arrive à avoir quand même du net ?

Désolé des questions un peu débutantes, mais je connais pas encore trop comment ça se passe à l'interieur d'un objectif!
11/08/2009, 12h34
Fredo_45

Le déplacement des lentilles qui permet de faire le point doit être faux a partir d'un certain point. Le mécanisme peut avoir du jeu ou le moteur un Pb ...
14/08/2009, 17h24
Importuner

Pas d'autres avis ?

Ce week je vais faire pas mal de photos, donc du test et encore du test!
14/08/2009, 18h05
david

J'ai eu un problème similaire avec le 70-200 f/4, au départ j'ai pensé au boitier, puis finalement non, l'objo était bien en cause, pourtant il fonctionnait sur mon 300D:34:.
Aujourd'hui avec un autre 70-200 neuf, tout est bon, à ne rien y comprendre
14/08/2009, 21h11
jacdragon

Fais une photo son IS pour voire si IS fait la cause
16/08/2009, 13h03
Importuner

Alors je viens aux nouvelles!

Voilà je reviens d'une sortie circuit, et donc le 70-200 était bien ce qu'il me fallait, mais j'ais enfin je pense avoir trouver mon soucis, quand je suis à 200(pas encore vraiment vu c'était jusqu'a quelle distance mini, mais à 135 je suis encore bon et certainement un poil au dessus!) donc quand je fait ma MAP (mode AI servo hier) j'ais l'impression que ça bouge dans mon viseur, certainement du au moteur qui doit faire vibrer des lentilles qui ont un jeu, je ne vois pas d'autres solutions!

Donc maitenant j'ais plus qu'a le renvoyer, enfin si quelque'un peut me confirmer que le moteur peut faire bouger les lentilles ?
16/08/2009, 13h08
dalloz

Citation:

Envoyé par Importuner

Donc maitenant j'ais plus qu'a le renvoyer, enfin si quelque'un peut me confirmer que le moteur peut faire bouger les lentilles ?

:blink: ....

Déjà deux questions:
- disposes tu d'un modèle doté de l'is ou pas?
- as tu travaillé à main levée ou sur monopod/trépied?
16/08/2009, 13h37
Importuner

Pour l'IS suffit de lire le titre ;)

Non sans monopode, mais meme en fesant du statique(vitesse donc plus rapide) j'ais remarqué ce probleme ;)
16/08/2009, 14h03
dalloz

L'Is était il enclenché et si oui dans quel mode ....

Ce "problème" a t'il eu des conséquences sur les images finales? Et si oui pourrais tu en poster en exemple?
16/08/2009, 14h58
Bark_Vador

Citation:

Envoyé par Importuner

Bonsoir,
ALors voilà quelques jours que je l'ais bien sur j'en suis content (acheté chez Objectif Bastille, et donc révisé, selon l'annonce de l'objectif), mais j'ais des gros soucis de netteté sur certaines photos :

http://i571.photobucket.com/albums/s...IMG_0816pb.jpg
EXIFS : 110mm / 1/500eme / f2.8 / ISO 100 + polarisant

Comme vous voyez les exifs sont pas extrèmes, et je n'aurais pas du avoir un flou, il faut aussi savoir que mon IS était en mode 1, encore moins de raison de l'avoir!
De plus je précise que j'ais quand meme réussi à avoir des photos nettes, qui sont plus des détails de parties d'une voiture!

Voilà si quelqu'un à une quelconque idée, moi de mon côté j'ais envoyé un email au magasin.

Bonne soirée
Germain

Si j'ai bien compris, tu as utilisé la technique du "filé" pour faire ton cliché. Pourquoi, dans ces conditions, n'as-tu pas utilisé le mode 2 qui se limite à neutraliser les vibrations verticales et est dédié spécifiquement à cet usage? Si tu ne l'as pas fait, je te conseille d'essayer.

Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.
16/08/2009, 15h26
Importuner

Pour la photo de la Subaur grise, je n'ais pas utilisé la méthode du filé, la voiture étant fixe!

Hier par contre l'IS était en mode 2 pour les filés ;)

Sans IS, c'est le meme soucis dans ma visée, je n'ais pas fait de photo sans IS