Slt à tous, une petite vue des calanques prise le week end dernier, merci pour vos passages et commentaires.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 10mm | 1/200s | f/10 | ISO 100
Version imprimable
Slt à tous, une petite vue des calanques prise le week end dernier, merci pour vos passages et commentaires.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 10mm | 1/200s | f/10 | ISO 100
Belle photo... tout en perspective. En plus c'est à côté de chez moi. Je connais bien !
ou as tu fais la mise au point?
c'est la compression ,j'ai une impression de flou?:blink:.
Richard
euh... tu viens de prendre l'apéro :rolleyes:Citation:
Envoyé par Richard74
+1, et j'ai rien bu !Citation:
Envoyé par Richard74
Ben dans ce cas on est plusieurs à avoir picolé ! :beer:
Pareil:beer:Citation:
Envoyé par Philhip
...je ne sais plus exactement, me connaissant j'ai du la faire sur la mer un peu aprés la pointe de Morgiou.Citation:
Envoyé par Richard74
Pareil, jolie vu, mais ca manque de netteté ;)
beau paysage.
+1 c'est un peu flou.
Fait à main levé?
J'habite à coté et n'y suis jamais allé :p si j'ai essayé mais chuis tombé en panne sur la route!
en effet moi aussi je trouve que ca manque de nettete, surtout au niveau de l'horizon
ca penche a gauche aussi
par contre c'est bien cadre, belle lumiere et belle gestion du ciel
Tu as certainement bougé, 10 mm, f10, 1/200 s, la profondeur de champs de netteté est très étendue, tout devrait être net de 1m à l'infini.......
Un peu d'accentuation peut être .
Explication plausible... un coup de vent au belvédère de Sugiton est plus que courant.Citation:
Envoyé par andre.leyp
tu as mis un filtre dégradé neutre?
Un filtre gris neutre ND8, d'ou les 1/200 éme que j'utilise rarement et du coup je pense que je me suis fait piéger, en pleine lumiére j'utilise des vitesses bien supérieur cela explique flou de bougé.Citation:
Envoyé par browning
J'ai également une impression de flou.
Sinon paysage magnifique !
Flou de bougé au 1/200è et avec un 10 mm ? Sacré coup de vent ! D'un autre coté F/10 à 10 mm c'est pas un problème de pdc sauf si l'AF a été blousé par le filtre gris parce qu'avec un 10-20 même à pleine ouverture il passe plus grand chose pour l'AF. Au fait pourquoi un ND8 ici ?
+1Citation:
Envoyé par Chicco
le flou de bougé à 1/200 et 10 mm semble plus d'improbable
Merci pour vos commentaires, quelqu'un peut m'expliquer ce flou? qui est chez moi un probleme souvent rencontré, pour info j'utilise que le colimateur centrale. Le ND8 est utilisé ici pour "casser" les hautes lumiéres (j'ai un petit faible pour les photos légerement sous exposées), est-ce que j'aurai du utiliser par exemple le ND2 ou plus simplement laissé l'appareil geré la vitesse car depuis peu je n'utilise que le mode AV?
Un filtre ND ne sert pas à casser les hautes lumières mais à réduire la luminosité globale pour, entre autre, augmenter le temps de pose. Dans ton cas, l'ouverture max de ton objo perd 4 diaph et tu te retrouves avec une ouverture résultante largement en dessous des perfs de ton AF qui soit dit en passant est limité à 5.6 soit un IL seulement en dessus de l'ouverture max. Ne cherche pas ailleurs la solution à ton problème.Citation:
Envoyé par senan892
Pour utiliser un filtre ND, 1 on mesure la lumière et fait le point sans le filtre. 2 on monte le filtre et on augmente la pause du coef voulu, vitesse et ou diaph sans toucher à la mise au point. C. Fn activé ou objo passé en manuel c'est comme tu veux. On fait un premier shoot, on contrôle l'histogramme et on ajuste en conséquence.
Merci pour ces conseils.
le filtre ND n'a servi strictement à rien dans ton cas
tu peux monter à 1/4000" je crois que ça laisse un peu beaucoup de marge!
quant au flou de bougé à 1/200" je n'y crois pas...
la MAP est foirée, c'est clair ;)
Si tu aimes les images légèrement sous-exposées; tu peux simplement sous-ex de la valeur voulue en mode Av (il y a un bouton dédié avec le sigle +/- ou en mode M en jouant avec les paramètres d'ouverture et de vitesse
