Qualité des objectifs venant en pack avec le 350D

Version imprimable

08/05/2006, 15h20
reisergio

Qualité des objectifs venant en pack avec le 350D

Voila, tout est dans la question! En fait je vais surement opté pour un pack à 1000 € avec 350D + Grip BG E3 +EF-S 18/55 II + EF 55-200 USM. J'aimerais néanmoins savoir si au niveau de la qualité celà se tient (je sais, on peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le c.. de la crémière!). Il est vrais que mon budget ne doit pas dépassé les 1000 €, sinon j'aurais opté pour un 20D ou 30D, mais ce n'est pas faisable. D'autant plus qu'il faut rajouté un flash et des carte compact flash, portant le tout au delà des 1300 € :34: .
merci d'avance pour vos réponses.
08/05/2006, 17h41
beocien

Es tu si presse pour avoir tout d un coup ? :blink:
08/05/2006, 18h02
Gonzo

Salut reisergio,

Si j'étais à ta place je privilégierai un autre boîtier que le 350D.
Non pas que celui-ci soit de la mauvaise qualité mais franchement je préfère encore mon 300D au 350D

Je sais que le 350D est en quelques sortes une petite révolution face au 300D mais si j'avais maintenant à choisir entre un 350D + grip et tout le tralala, j'attendrai d'avoir une somme plus conséquente et ainsi m'acheter soit un 20D de très bonne occasion ou alors le 30D avec son EF-S 18-55

Mais ceci n'est que mon avis personnel.

Il est clair que tu es libre de faire ce que bon te semble. Surtout de te donner le temps de la réflexion.

Ne dit-on pas que la nuit porte conseil ?
08/05/2006, 18h11
reisergio

Je dois avouer que l'ocasion sur du matériel de ce type me rebute un peu. Je ne saurais pas décelé un éventuel problème de l'appareil, ne sachant pas testé toutes ses fonctions. En ce qui concerne le fait d'avoir le temps de l'acheter c'est vrais que j'en aurais vraiment besoin que vers mi juin, mais d'ici là les prix auront ils réellement bougés. Un 30D fait, si je ne me trompe, le double du prix d'un 350D. Même si je ne prend rien à côté à part un 17-55 je suis à 1400 € (sans carte et sans flash). La vie est dure :34:
08/05/2006, 18h26
Helios

Bonsoir,
Permets moi de réagir quelque peu à ton message ;) et de n'être pas d'accord avec toi sur ce point là.

Citation:

Envoyé par Gonzo

Salut reisergio,

Si j'étais à ta place je privilégierai un autre boîtier que le 350D.
Non pas que celui-ci soit de la mauvaise qualité mais franchement je préfère encore mon 300D au 350D

S'il n'est pas de mauvaise qualité pourquoi ne pas s'orienter vers lui ?
Honnetement le 350D est en tout point supérieur, et surtout sur deux points : réactivité, et gestion du bruit dans les hautes sensibilités sans commune mesure. Cette affirmation me semble un peu farfelue tout de même...

Citation:

Envoyé par Gonzo

Je sais que le 350D est en quelques sortes une petite révolution face au 300D mais si j'avais maintenant à choisir entre un 350D + grip et tout le tralala, j'attendrai d'avoir une somme plus conséquente et ainsi m'acheter soit un 20D de très bonne occasion ou alors le 30D avec son EF-S 18-55

Pourquoi ça ? En numérique je pense au contraire qu'il faut plutot priviliégier les objectifs au boitier. De plus le rendu photo des 350D 20D et 30D est quasi le même. Donc à tout prendre, si supplement de budget, moi je lui conseillerais plutot de le consacrer à l'optique qu'au boitier.
De plus son budget a l'air arrêté, et je pense que notre amis n'a pas envie d'attendre pour s'équiper et s'adonner enfin à sa passion qu'est la photo ;)

Le 350D est un excelent boitier, tu ne seras pas déçu.
Pour revenir à la question principale, je ne connais pas le 55-200, mais le 18-55, bien utilisé, c a dire en fermant un peu le diaph peut se reveler un 1er objectif plus qu'honorable. En lançant une petite recherche tu trouveras differents fils de discussion sur le sujet.
Personnelement j'opterais plus pour un kit sans le 55-200, mais cela n'engage que moi.

Voili voilou ce que moi je pouvais ajouter.

Bon choix ;)

A toi de jouer, bon choix ;-)
08/05/2006, 18h28
Gonzo

Citation:

Envoyé par reisergio

Je dois avouer que l'ocasion sur du matériel de ce type me rebute un peu. Je ne saurais pas décelé un éventuel problème de l'appareil, ne sachant pas testé toutes ses fonctions. En ce qui concerne le fait d'avoir le temps de l'acheter c'est vrais que j'en aurais vraiment besoin que vers mi juin, mais d'ici là les prix auront ils réellement bougés. Un 30D fait, si je ne me trompe, le double du prix d'un 350D. Même si je ne prend rien à côté à part un 17-55 je suis à 1400 € (sans carte et sans flash). La vie est dure :34:

Bon! alors si tu es sûr que c'est bien le Reflex qui te va, achète-le et j'espère qu'il te fera pleins de belles photos (enfin je veux dire, que tu feras de belles photos).

A l'époque où je me suis acheté le 300D, j'aurai évidemment préféré le 10D mais trop cher pour moi,hélas sinon je l'aurai pris sans hésitation.

Mais je suis tout de même content de mon 300D. Il est vrai que ce qui compte le plus hormis le boîtier, ce sont quand même les objectifs. Et là, il n'y a pas de miracle. Une ouverture de préférence commençant à f2,8 c'est bien mais il faut aussi que l'objectif soit d'excellente qualité de fabrication. Et en général ces objectifs là, sont assez chers.

Alors si tu as par la suite quelques deniers à mettre pour un objectif, n'oublie pas le Tamron 28-75 f2,8 tu en seras enchanté.

Bon achat!
08/05/2006, 18h32
Gonzo

Citation: Honnetement le 350D est en tout point supérieur, et surtout sur deux points : réactivité, et gestion du bruit dans les hautes sensibilités sans commune mesure. Cette affirmation me semble un peu farfelue tout de même...

Je voulais surtout dire que c'était plus au niveau des dimensions du boîtier que ça m'aurai rebuté de le prendre mais en aucun cas pour le reste. Evidemment qu'il est en tous points mieux que le 300D sauf pour les dimensions. Il est trop petit pour moi.
08/05/2006, 18h38
LARAKIN

Citation:

Envoyé par Gonzo

Citation: Honnetement le 350D est en tout point supérieur, et surtout sur deux points : réactivité, et gestion du bruit dans les hautes sensibilités sans commune mesure. Cette affirmation me semble un peu farfelue tout de même....

Oui sur ces 2 points le 350D est largement meilleur, normal c'est une évolution. De plus il est équipé d'un capteur 8Mpix meilleur pour les agrandissement, et du Processeur DigicII meilleur en traitement et en temps de traitement, quand au kit que tu cites pas mal pour débuter faire ses armes...
08/05/2006, 18h46
Gonzo

Citation: Oui sur ces 2 points le 350D est largement meilleur, normal c'est une évolution.

Ouai! et le 30D devrait être un révolution du 20D.

Et bien Non! mais ça fait rien, c'est pas grave moi j'aime mieux les écrans 2,5"
08/05/2006, 18h53
pixel14

conseil d' un débutant

Bonsoir Reisergio je me suis posé la même question quand j'ai acheté mon 350d en octobre ,et j avais le même budget , et bien je suis resté sur le 18-55 qui n' est pas si mal et qui permet de se faire la main et j ai investi dans les accessoires qui sont aussi trés utiles: un sac pour transporter le boitier, deux filtres une compact flash de 512m et un kit de nettoyage .....on arrive pas loin de 300€ .C'est seulement maintenant que je change de cailloux j' ai decidé de prendre un tamron 28-75 F2.8 .
Avant de prendre des choses dont on se sait pas si on va en avoir l'utilité il vaut mieux réfléchir .De plus le 17-55 permet de faire de jolies choses comme le prouve robert Mekis sur son site www.robertmekis.com. Voila ma modeste contribution :goodluck:
08/05/2006, 18h55
SNF69

Perso j'ai un 350D, c'est mon premier reflex est j'en suis super content, j'ai un pote qui à un 300D et j'ai vraiment été surpris des évolutions apportés par le 350D.

Un conseil, si il rentre dans ton budget fonce, par contre opte plutôt dans un premier temps pour le 18-55 et attend un peux pour le télé.

J'ai commencé le photo au reflex en septembre 2005 et depuis je suis accros, si tu veux voir ce que vaux ce 18-55 la plupart des payasage de ma galerie et toute les photos du salon de l'auto de Geneve 2006 ont été faitent avec lui (voir le lien dans ma signature).

@+.

Seb.
08/05/2006, 19h31
manu_lille

Salut,

Juste ma petite contribution d'amateur qui possède son 350D depuis 9 mois !

Le kit 350D +objectif est un bon choix avec un rapport qualité/prix plus que bien placé.

C'est pas parce que tu auras un super boitier et des objectifs de série L , IS, USM & co que tes photos seront plus belles, derrière tout cela il y a quand même ton oeil et ta composition...... Il suffit de voir les travaux des membres de ce forum dans la section Album pour constater que tu fais tu trés bon avec du matos bien placé :thumbup: .

Cette course au matos me fera toujours rire ...... :bash:

Pour le 18-55, il faut juste savoir qu'il donne de bons résultats entre f8-f11, aux autres ouvertures c'est plus discutable. Pour palier à cela, personnellement j'ai opté pour un 17-70 f2.8-4.5 de chez Sigma ( encore une optique qui possède un trés bon rapport prix : <400€ ) pour un piquet bien meilleur ..... mais j'ai fait cela 6 mois après l'achat du kit .

En conclusion, ce que je peux dire : Prends ce kit s'il rentre dans ton budget et petit à petit en te faisant la main tu changes/completes les objectifs, et tu montes doucement en gamme si tes finances te le permettent..... Et quand ton boitier sera mort ( dans 5 ans ) tu changeras le boitier !

Manu
08/05/2006, 19h37
johnmari

Reisergio, tu as aussi la solution d'acheter le boîtier 350D neuf et par contre, les optiques d'occasion. On trouve facilement sur ebay le 18-55 du kit, ou le 50 mm 1.8, ou encore le tamron 28-75.
A mon avis, c'est aussi une solution intéressante car autant je te comprends pour ce qui est de l'occasion pour un boîtier numérique, autant les objectifs, même s'ils ont déjà quelques mois (ou quelques années) peuvent être en trés trés bon état.
08/05/2006, 20h37
reisergio

Citation:

Envoyé par SNF69

Perso j'ai un 350D, c'est mon premier reflex est j'en suis super content, j'ai un pote qui à un 300D et j'ai vraiment été surpris des évolutions apportés par le 350D.

Un conseil, si il rentre dans ton budget fonce, par contre opte plutôt dans un premier temps pour le 18-55 et attend un peux pour le télé.

J'ai commencé le photo au reflex en septembre 2005 et depuis je suis accros, si tu veux voir ce que vaux ce 18-55 la plupart des payasage de ma galerie et toute les photos du salon de l'auto de Geneve 2006 ont été faitent avec lui (voir le lien dans ma signature).

@+.

Seb.

:clap: c'est vrais que le rendu est génial et les photos sont vraiment superbes. Je vais essayer de chercher des optiques sur Ebay et prendre un boitier 350D seul. (mais j'ai encore beaucoup de mal à me décidé)
08/05/2006, 20h43
SNF69

Perso je suis resté plusieurs moi avec juste le 18-55 et comme je voulais creuser la macro j'ai ensuite prie un 60 EFS que j'ai complété il y a un mois avec un flash externe et un 70-200.

Tout ça pour te dire que tu peu déjà faire pas mal de truc avec l'objo de base puis en fonction des sujets que tu veux creuser tu investis dans d'autres optiques, une chose est sur n'achète rien à la vas vite et sans avoir testé tes besoins car ce sera de l'argent gaché et tu risque d'être déçu surtout quant on regarde les sommes investis.

Bon choix et n'hésite pas compléter ton post en cas de doute ou même par MP au besoin.

Seb.
09/05/2006, 17h14
reisergio

Tout d'abord, merci à tous pour vos réponses ! :)

Je pense que je suis dans la dernière ligne droite. Suite à bon nombre de lectures (dont tout particulièrement les votres), je me suis décidé à investir dans un kit 350D puis d'évoluer par la suite selon mes réels besoins. je réfléchit à prendre aussi un flash 430 EX (mon 540EZ n'étant plus compatible) en même temps. pour la carte mémoire ce sera une Sandisk 2GO Extreme 3 (129€ chez magma!). Le lieu de mon achat n'est pas encore défini et j'ai pensé à Audiophil, Magma, Cirque ou pixmania qui a aussi des prix interressant. ensuite à voir celui qui me fera la meilleure offre (je fais un achat groupé avec 2 kits 350D, 2 cartes mémoire, 1 Lumix DMC FX01, peut etre 2 flash EX430 et 2 ou 3 filtres).
voilà, merci encore pour votre aide. si vous avez encore des remarques concernant par exemple mon choix de magasin, de carte, de flash ou de filtres indispensables n'hésitez pas ! :thumbup:

et encore merci. ah, je sens déjà l'appel de la nature, de l'architecture, de la macro :clap: :clap: :clap:
09/05/2006, 17h20
SNF69

Perso je te conseil en carte une ultra 2 de chez Sandisk plutôt que l'Extreme 3. En effet, cette dernière est à peine plus rapide (vu la trapidité de la 2 no soucy) et elle est étanche mais comme le 350D ne l'est pas celas ne t'apporte rien.

Voila mon avis sur la carte concernant le flash j'ai un 430 EX et il est vraiment super facile d'accés en 1 Hrs tu as fait le tour des réglaces.

Maintenant nous allons attendre tes photos.

Seb.
09/05/2006, 17h40
Helios

+1 je ne suis pas sur que la différence de prix en vaille le coup sur ce boitier ... (je parle de la carte)
09/05/2006, 18h10
syn

Tout a été dit... Comme toi reisergio j'étais limité en budget lors de mon achat, j'ai donc pris le 350D + 18-55 (cet objectif réputé mauvais ne l'est pas tant que ça, j'en ai été très agréablement surpris) que j'ai complété par la suite par le tamron 28-75 f/2.8 qui est un bijou, et le grip. J'attends maintenant d'avoir le budget pour le téléobjectif mais je me suis rendu compte à l'usage que, si ce dernier m'avait d'abord paru être une nécessité, je n'en avais finalement pas encore tant besoin que ça. Il viendra, mais je prends le temps, les photos que je fais pour le moment s'en passent très bien ;)

Quoiqu'il en soit, c'est toi et toi seul qui fera le choix définitif de ton achat :D et quoi qu'il arrive, tu ne seras de toute façon pas déçu!

PS : Bienvenue sur le forum :)
13/05/2006, 08h35
jack lafrite

j'ai aussi opté pour le pack et très rapidement j'ai sauté sur le 28-300 macro de Sigma qui est presque en permanence sur le boitier
je vais très certainement me décider à vendre le 55-200 qui n'a que très peu servi au début
13/05/2006, 08h56
romain74

il y a une reelle difference de quailte d'image entre le 20 ou 30d par rapport au 300d avec objectif equivalent?ou est ce uniquement sur les modes et af que cela ce joue?
13/05/2006, 09h11
PHY

Tout à fait d'accord

Les grosses différences entre un 20D et un 350D sont le viseur, l'AF et la molette arrière. La remarque sur la taille du 350D n'est pas innoncente ! Avant un tel achat je te conseilles fortement de prendre en main les deux boitiers (donc aujourd'hui 30D et 350D), personnellement j'aurais eu aussi un peu de mal avec le 350D.

Si la prise en mains du 350D te convient fonce ! Tu liras que le 350D crame les hautes lumières, c'est juste un réglage à prendre genre -1/3 ou -2/3 d'IL. Mais si tu regardes l'histogramme après chaque photos au bout de qq temps tu seras habitué au mode de mesure de ton boitier et ce sera OK.

Pour commencer prends un kit 350D+18-55. Je laisserais tomber le 55-200 pas terrible et valeur de revente quasi nulle. Un flash 430EX est une excellente initiative ajoute lui aussi un diffuseur type lumiquest et se sera parfait.

Coté carte: au lieu d'une extreme 3 de 2Go prends deux cartes Ultra 2. Sur un 350D tu n'y verra absolument AUCUNE différence.

Au bout de qq temps, tu pourras completer par ce qui correspond à tes besoins photographiques:
- 70-300 USM IS
- 100 macro
- 50 F1.4 pour faire des portraits
- un pied
- ... liste sans fin.. tout dépend des moyens!!! ;)

Bon choix et bonnes photos
13/05/2006, 09h35
PHY

OUI et NON

Citation:

Envoyé par romain74

il y a une reelle difference de quailte d'image entre le 20 ou 30d par rapport au 300d avec objectif equivalent?ou est ce uniquement sur les modes et af que cela ce joue?

20D/30D ou 8Mpix vs 6Mpix pour le 300D, c'est pas énorme mais cela te permet de recadrer un peu plus ou de faire des agrandissement plus grands un A3 sera un peu meilleur avec 8mpix vs 6mpix.
à 100 ou 200 ISO peu de différence, 400 ISO à voir, 800 ISO et plus les boitiers récents s'en sortiront beaucoup mieux.
temps de réaction un 20D/30D se démarre quasi instantanément, c'est parfois la différence entre une photo et pas de photos ;)
AF nettement meilleur sur 20D/30D, buffer plus conséquent, écriture + rapide sur la CF.

En un mot, une image de paysage (lumière suffisante=> 100-200ISO) en A4 avec le même objectif, tu ne verras pas de différence entre les deux boitiers. En A3 de près l'un sera un peu plus fouillé que l'autre.

Par contre si tu montes en ISO, ou que tu prends des photos d'objets mobiles (enfants, animaux, véhicules) l'AF du 20D/30D te permettra d'accrocher là ou l'autre risque de décrocher. Ceci dit l'AF aime beaucoup les objectifs ouvert maxi à F2.8.
13/05/2006, 09h47
romain74

ok c'est claire.
je compte garde encore garde mon 300d au moins 1ans.de toute façons.
j'investie plutot dans les objectifs futur achat un 100.400 l is pour le printemps prochain et un 17.40 probablement a la fin de l'ete en remplacement de mon tokina 12.24
13/05/2006, 09h57
Helios

Citation:

Envoyé par romain74

ok c'est claire.
je compte garde encore garde mon 300d au moins 1ans.de toute façons.
j'investie plutot dans les objectifs futur achat un 100.400 l is pour le printemps prochain et un 17.40 probablement a la fin de l'ete en remplacement de mon tokina 12.24

Salut Romain !
Pourquoi en remplacement ? ces deux optiques ne couvrent pas réellement les mêmes besoins pourtant.
Pas l'utilité d'un UGA peut etre ? ou mécontent du rendu du tokina ?
13/05/2006, 10h01
romain74

non super content du tokina je verrais bien apres mes vacances en corse pour voir si j'ai besoin d'un 12 mm car ici en montagne pas facile d'utilsation je trouve que pour du paysage en "plaine" ça dois etre le pied donc j'attend encore un peu mais ma priorite reste le 100.400 l is
voilou
13/05/2006, 15h39
pat33

Hello,

J'ai fais l'acquisition de ce kit en juillet dernier. Moi aussi je me suis posé les mêmes questions.

A la prise en main j'ai senti que le grip m'était nécéssaire ( habitué à un EOS5 avec son grip qui est plus gros !)

Vu le prix du grip au détail et avec un rapide calcul j'ai opté pour le kit entier.

Maintenant sur les objectifs :
le 18-55 : pas si mal que cela ( certainement meilleur que mon 28-105 ( version I) d'après quelques rapides tests que j'ai fait). Il faut noter que mon 28-105 est retourné plusieurs fois en SAV cause moteur USM HS, peut-être que les démontages successifs ont altéré ses performances.

le 55-200 : celui là pas terrible : manque de piqué, de netteté ( certainement à ne pas acheter au détail )

Petite remarque : j'ai remis recemment l'oeil devant le viseur de l'EOS5 , j'ai failli tomber par terre , que ça semble grand !!!
13/05/2006, 15h43
Helios

Citation:

Envoyé par pat33

le 18-55 : pas si mal que cela ( certainement meilleur que mon 28-105 ( version I) d'après quelques rapides tests que j'ai fait). Il faut noter que mon 28-105 est retourné plusieurs fois en SAV cause moteur USM HS, peut-être que les démontages successifs ont altéré ses performances.

Ah bon tu trouves ? Je pencherais effectivement pour un soucis dessus car moi il ne quitte quasiment pas mon boitier, suis content du rendu, et a plutot tres bonne réputation.
Tu parles bien de la version 3.5-4.5 ? (je ne sais pas quand est sorti la version 4.5-5.6 c'est pour ça que je te demande pour confirmation ;) )
13/05/2006, 15h52
pat33

Citation:

Envoyé par Helios

Ah bon tu trouves ? Je pencherais effectivement pour un soucis dessus car moi il ne quitte quasiment pas mon boitier, suis content du rendu, et a plutot tres bonne réputation.
Tu parles bien de la version 3.5-4.5 ? (je ne sais pas quand est sorti la version 4.5-5.6 c'est pour ça que je te demande pour confirmation ;) )

Oui c'est bien la version 3.5/4.5. Mais il doit y avoir deux versions de ce zoom ( un peu comme le 18/55 actuel). Moi je l'ai acheté en 1992 peu de temps après la sortie de l'EOS5, je dois donc avoir la version I

Je suis c'est vrai un peu déçu de la qualité des photos qu'il fournit sur le 350D. Dommage !
13/05/2006, 15h59
Helios

Citation:

Envoyé par pat33

Oui c'est bien la version 3.5/4.5. Mais il doit y avoir deux versions de ce zoom ( un peu comme le 18/55 actuel). Moi je l'ai acheté en 1992 peu de temps après la sortie de l'EOS5, je dois donc avoir la version I

Je suis c'est vrai un peu déçu de la qualité des photos qu'il fournit sur le 350D. Dommage !

Moi 95 ou 96 avec un EOS 50E mais il s'agit d'une version I également

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 22h32.