Quel trans-standard sur APS-H ?

Hello,

Des rumeurs font état d'un nouveau boitier APS-H. Quand bien même ce soit faux, il existe déjà le 1D dans ce format, donc la question se pose :

Quel trans-standard choisir avec une extrémité grand angle ?

Positionné de manière un peu bancale entre FF et APS-C, l'APS-H (coef 1,3x) exclue les optiques à focale courte EF-S style 18-xx, et oblige donc à ne monter que du EF. Or, on n'a rien à se mettre sous la dent du style 20-xx. Donc, EF 16-35, 17-40 ? Un Sigma 12-24 avec un 24-105 ? 24-105 seul mais on se retrouve coincé avec un cadrage à 24mm qui n'est pas large (même si ça doit rester acceptable).

Bref, possesseur de 1D, quel est votre combinaison d'objectifs ?

aurait on envie d'investir dans un 7D aps-h ( si c'est celui là qui sort)?:beer:

question qui m'interesse aussi, meme si je crois que je resterai dans ma config.:rolleyes:

Richard

Pas plus que ça, mais ce qui me contrarie, c'est justement ces problemes d'optique. Le range de mon 17-55 F/2.8 ainsi que l'ouverture me conviennent parfaitement, surtout l'extrémité 17 (soit 28mm cadrage 24x36), et à titre personnel, ça me ferait vraiment suer de changer pas mal d'objectifs de ma gamme pour retrouver mes angles de champ.

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Pas plus que ça, mais ce qui me contrarie, c'est justement ces problemes d'optique. Le range de mon 17-55 F/2.8 ainsi que l'ouverture me conviennent parfaitement, surtout l'extrémité 17 (soit 28mm cadrage 24x36), et à titre personnel, ça me ferait vraiment suer de changer pas mal d'objectifs de ma gamme pour retrouver mes angles de champ.

---

je comprend surtout quand on a le canon 17-55;)

en ce qui me concerne sur le 1d j'utilise un 24-105 pour les reportages de jour en extérieur, et un 16-35 en intérieur.

Pas d'UGA avec l'APS-H qui est plutôt un compromis batard pour des utilisations télés. AMHA, la solution la plus économique consisterait à conserver ton 40D comme un second boitier, vu le parc d'objectifs dont tu disposes déjà. Par ailleurs, il faut s'interroger sur l'avenir de ce format qui, à ma connaissance, n'a été repris par personne. D'ailleurs, la rumeur Canon qui parlait d'un nouvel APS-H semble maintenant pencher pour un FF...

avec le1D 16/35 - 28/70 et la je viens de m'acheter le 12/24 sigma ! et configue qui fonctionne aussi en FF
configue APS-H et FF est genial
philoup

Citation:

---

Envoyé par Bark_Vador

D'ailleurs, la rumeur Canon qui parlait d'un nouvel APS-H semble maintenant pencher pour un FF...

---

J'ose esperer que non ! Pour le sport, un 300 sur un 1dmkIII c'est en gros un 400 sur le D3 de nikon... et un 400 2.8 c'est pas le même prix qu'un 300 !

Citation:

---

Envoyé par Bark_Vador

Pas d'UGA avec l'APS-H qui est plutôt un compromis batard pour des utilisations télés. AMHA, la solution la plus économique consisterait à conserver ton 40D comme un second boitier, vu le parc d'objectifs dont tu disposes déjà. Par ailleurs, il faut s'interroger sur l'avenir de ce format qui, à ma connaissance, n'a été repris par personne. D'ailleurs, la rumeur Canon qui parlait d'un nouvel APS-H semble maintenant pencher pour un FF...

---

https://www.eos-numerique.com/forums...lutier-102665/
exif
https://www.eos-numerique.com/eoscop...ch.php?start=0
c'est plutot pas mal:D

Bon, j'admets que j'ai peut-être répondu un peu vite, le 16-35 Canon n'élargit pas au delà de 20 (ce qui est déjà pas mal), je ne connais pas le sigma.

Je confirme néanmoins que je ne crois pas à l'avenir de l'APS-H, un format qui n'a été repris par personne, et que je ne dépenserai pas un kopek pour y adapter mon parc d'objectifs. La photo de sport me semble plutôt l'apanage de l'APS-C, bénéficiant du coef de 1,6, sur des modèles dérivés du concept D300 de Nikon. Au fait, petite question concernant les boitiers: est-ce Nikon qui se positionne une demi-gamme au dessus ou Canon qui se retrouve, par la force des choses, une demi-gamme en dessous? Difficile, difficile... :-)

Citation:

---

Envoyé par Bark_Vador

Au fait, petite question concernant les boitiers: est-ce Nikon qui se positionne une demi-gamme au dessus ou Canon qui se retrouve, par la force des choses, une demi-gamme en dessous? Difficile, difficile... :-)

---

C'est comme le verre a moitié vide ou a moitié plein, difficile de trouver la bonne réponse...:p

en GA sur l'1DMKIII j'ai un 17/40 (22/52 !!)... une merveille, je revends d'ailleurs mon 28/70 car je ne m'en sert pratiquement plus... Je fais tout avec, intérieur extérieur, une vraie merveille... Et pour moi l'APS-H c'est que du bonheur... J'espère du fond du coeur qu'ils vont nous laisser ce format...

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

C'est comme le verre a moitié vide ou a moitié plein, difficile de trouver la bonne réponse...:p

---

De toute manière, presque tout le monde reste sur sa soif.:p

Sauf, bien entendu, ceux qui ont déjà trop bu, et Dieu sait s'il y en a (les ceusses qui veulent à tout prix voir une avance là où il n'y en a pas, probablement tournés vers la voiture balai ou le wagon de queue.:D)

Citation:

---

Sauf, bien entendu, ceux qui ont déjà trop bu, et Dieu sait s'il y en a (les ceusses qui veulent à tout prix voir une avance là où il n'y en a pas, probablement tournés vers la voiture balai ou le wagon de queue.)

---

Et quand zébu zé plus soif...

Sinon pour revenir au sujet de transstandard pour APS-H tu as le 16-35 et le 17-40 chez Canon. Ca équivaut presque à un 24-50. Un 12-24 équivaudra à un 16-35, donc tu peux retrouver à peu près les zooms "standards" tout en gagnant de l'allonge si tu fais du sport ou de l'animalier.

Perso, pour avoir eu le 17-40 sur APS-C je le trouvai déjà trop court pour un tran-standard, alos sur APS-H......

Perso, c'est Sigma 15-30 + Tamron 28-75

Citation:

---

Envoyé par groux

Perso, pour avoir eu le 17-40 sur APS-C je le trouvai déjà trop court pour un tran-standard, alos sur APS-H......

Perso, c'est Sigma 15-30 + Tamron 28-75

---

Ton 15-30 sur un APS-C donne un 17/40 sur un APS-H...22.5 pour ton 15 contre 22.1 pour le 17 ;)

Oui et..??????

Salut Brice! Un APS-H et trans-stansdart, oui mais en mode rafale H et mode AI SERVO ou ONE SHOT sans rafale ?

Pour moi, c'est Tamron 17-35 et Canon 24-105 L qui est pas mal dessus en transtandart "de base". Mais le Tamron, c'est du bonheur à chaque fois que je le remets dessus!! par contre, il déforme pas mal!! aucune combinaison n'est parfaite!! Tu peux regarder mes posts, j'en ai avec les 2 combinaisons

https://www.eos-numerique.com/forums...rleans-121547/

https://www.eos-numerique.com/forums...-1-50m-119226/, la 1ère avec le Tamron et les 2 dernières au 24-105

https://www.eos-numerique.com/forums...mandie-114685/

Il y a également la piste du 28-75 Tamron qui peut être intéressante en complément d'un semi UGA 16 ou 17, voire du Sigma 12-24!!

le seul transstandard sur le marché (avec un grand-angle inférieur à 29mm et une longue focale supérieure à 50mm) est le Canon EF 17-40 F4, qui donne effectivement un 22-52 F4.

Comme je l'ai déjà dit, j'ai eu le 17-40: sur APS-C il était souvent trop court. Alors je n'imagines même pas sur APS-H.

Perso, j'aimerai bien un truc du genre 17-70 ou 17-85 compatible avec le 1D. Mais ca n'existe pas.