Version imprimable
bonjour tout le monde
Je dois investir dans un UGA.. mais comme je m'en sers peu, j'aimerais limiter la casse (pour mon compte en banque)
je vois une sacrée différence de prix entre le Canon & Sigma d'une part, et le Tamron d'autre part
Mais pas d'avis d'utilisateurs dans la BDD Objectifs
Est-ce que quelqu'un l'aurait et pourrait me donner un avis ?
Merci d'avance pour vos retours et excellent WE à tous
Il y a des tests sur le net (slgear, dpreview), ca a l'air assez mitigé, il a les bords relativement mou sur tout son range, un peu embétant pour un UGA, a mon avis le sigma 10-20 est une meilleur alternative au Canon pour pas beaucoup plus chére que le tamron, tu y gagneras en plus un AF ultrasonic et une meilleur construction (EX)
Bonjour
merci pour ta réponse rapide
Merci aussi pour l'avis.. par contre le Sigma me semble presque au même prix que le Canon.. ou alors on ne parle pas du même ?
Je vois sur un site (peu importe son nom) :
. Canon 10-22 mm : 768 euros
. Sigma 10-20 : 752
et Tamron 10-24 mm : 441euros..
D'où justement ma question...
Attention il y a 2 sigma 10-20, la version f3.5 constante est beaucoup plus chére, quasiment le même prix que le Canon, je parle de la version F4-F5.6 qui coute au alentour de 500€. Je connais plusieurs utilisateurs sur Canon et Nikon, ils en sont tous trés content apparement :)
Ah... en effet.. j'avais pas fait attention .. :-) Merci pour la précision.. je crois alors que je vais me diriger vers celui-là... merci pour ton avis éclairé..
.. qui n'exclut pas bien sûr que d'autres me disent ce qu'ils en pensent...
le Sigma 10-20 f:4-5.6 est vraiment super, tu peux y aller les yeux fermé
Ah super.. merci..
(si en + on peut ensuite shooter les yeux fermés alors là... - bon je sors ;-) non sans te remercier pour ton avis)
un uga en ouverture constante? à quoi bon?
peut-être pour le détourner de l'utilisation première qu'est le payasage?
Aussi... enfin de toute façon vu le prix ce ne sera pas celui que je retiendrai.. :-)