Format de raw à tiff

Bonjours,

Etant débutant je fait plusieurs essais avec mon apn pour apprivoiser la bête.
Ayant une préférence pour le format raw en vue de pouvoir retoucher les photos d'une manière plus aboutie qu'en jpeg je fait donc mes premiers clichés en raw +jpeg qui me permet de comparer les 2 formats.

En comparant les photos prises je trouve toujours celle avec le format jpeg plus belle.

Un peut étonné par ce résultat j'ai exporté les photos raw pour les transformer en jpeg (qualité élevée) et là je les trouves mieux que les jpeg de bases et bien mieux que quand elles sont au format raw.

1ere question, est-ce normal ?

2eme question, lorsque vous faites développer vos photos prises en raw fournissez vous les clichés dans leur format d'origine (raw) directement ou transformez les vous en jpeg,tiff etc...

Merci pour votre aide.

1) oui, c'est normal. Le raw est un format brut, sans traitement. Le jpeg fourni par l'appareil a déjà subi un traitement "de base". Ne pas oublier que le format raw n'est d'ailleurs pas un format "image" et qu'il lui faut subir une interprétation pour arriver à le visualiser.

2) Il découle de cela qu'il faut fournir au labo un format image valide (jpeg ou tiff), mais sûrement pas un raw...

Merci zougah pour cette réponse qui me réconforte.:rolleyes:

le format raw et interessant pour corriger des petites erreurs de réglage lors de la prise de vue,

le jpeg que le boitier réalise des images de bonne qualité avec un traitement efficace en interne, cependant tu peux obtenir un jpeg plus fin, et de meilleur qualité en traitant ton raw (correction bdb niveau..), le fichier jpeg obtenu par développement du raw est d'ailleurs plus volumineux.

en ce qui me concerne je prends en raw + jpeg, et je n'utilise les images jpeg que si je ne veux pas faire de post-traitement. Je développe le raw en tiff et je travaille ensuite le tiff sous photoshop, une fois les améliorations appliquées je convertis en jpeg ce qui evitent les dégradation de l'image lorsque lon fait des niveaux sur le jpeg créant des "trous" dans l'histogramme qui traduit une perte d'information dans l'image..

voila.
bonne soirée

Citation:

---

Envoyé par oceane24

le format raw et interessant pour corriger des petites erreurs de réglage lors de la prise de vue,

le jpeg que le boitier réalise des images de bonne qualité avec un traitement efficace en interne, cependant tu peux obtenir un jpeg plus fin, et de meilleur qualité en traitant ton raw (correction bdb niveau..), le fichier jpeg obtenu par développement du raw est d'ailleurs plus volumineux.

en ce qui me concerne je prends en raw + jpeg, et je n'utilise les images jpeg que si je ne veux pas faire de post-traitement. Je développe le raw en tiff et je travaille ensuite le tiff sous photoshop, une fois les améliorations appliquées je convertis en jpeg ce qui evitent les dégradation de l'image lorsque lon fait des niveaux sur le jpeg créant des "trous" dans l'histogramme qui traduit une perte d'information dans l'image..

voila.
bonne soirée

---

tu ne traites pas sous DPP?
que corriges tu sous totoshop? des choses que dpp ne sait pas faire?
peut-être des scripts pour automatiser?

tu règles tout à zéro sur ton reflex pour tout reprendre sur totoshop?

dis nous en plus, du départ(prise de vue) à la fin.
merci de ton aide.

perso j'utilise que dpp quasi pour faire mes photos. mais peut-être qu'avec ta technique, je pourrais avoir un meilleur résultat.

je prends en raw
je developpe avec dpp je corrige la balance des blancs la saturation la netteté
en j'enregistre en tiff

ensuite jouvre le tiff sous photoshop, je travaille alors les niveaux, les courbes, les virages courleur, le filtres (flou, reduction du bruit, ajout vignettage), correction destons clairs ton foncer, recadrage..

j'enregistre en tiff, puis conversion en jpeg
voila ^^

Merci océane24 pour ces infos qui m'éclaire un peu plus.

En effet les photos jpeg crée a partir du raw via mon logiciel (iPhoto) semble toujours mieux que celle généré directement par mon 450d.

de rien bonne continuation

bien a toi