- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | canon 24-70 F2.8 | 70mm | 30s | f/8 | ISO 50
A vos commentaires ;)
PS : la branche etait deja la... et je n'ai pas cherche à l'enlever car elle contribue, d'apres moi, à la reussite (enfin pour moi) de cette photo
Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | canon 24-70 F2.8 | 70mm | 30s | f/8 | ISO 50
A vos commentaires ;)
PS : la branche etait deja la... et je n'ai pas cherche à l'enlever car elle contribue, d'apres moi, à la reussite (enfin pour moi) de cette photo
Salut,
je sais pas si la branche participe à la réussite, mais je trouve que les rochers à gauche sont trop sombres par rapport à la place qu'ils occupent dans l'image... Sinon ça me plait beaucoup
En voyant la miniature je me suis douté que c'était toi :beta:
C'est le nd8 ? :Lighten:
Toujours aussi joli.
elle me plait beaucoup cette photo.
tu a utiliser quel filtre pour le filé?
fred
Tu as fait ça avec ton B&W 110 ?
Dommage pour le rocher trop sous-exposé, mais l'effet sur l'eau me plait beaucoup.
+1Citation:
Envoyé par Hep
peut-être un petit HDR pour améliorer le truc ?
Jolie photo, j'aime beaucoup l'ambiance qui se dégage. Dommage pour le premier plan à gauche.
Tu as toujours ton RAW pour essayer de retoucher ça ?
J'aime beaucoup l'athmosphère qui se dégage de cette photo. En la regardant je retrouve tout à fait la lumière des cours d'eau semi ombragés.
Jean
Joli photo fortsympa!
Je voit que tu profite de ton nouveau filtre que tu tant attendu :fear(1):
En tout cas l'effet de fumé de l'eau en plein jour est vraiment sympa!
Lud
MERCI a tous pour vos commentaires
bon je vois qu'on reconnait mon """style'''' ca fait plaisir ;)
oui oui oui c'est bien mon filtre B-W 110 qui m'a permis de faire cette photo (ce filtre et moi, on est ami pour la vie, je vous le dis lol)
alors pour les rochers, je savais qu'on allait en parler ... et c'est bien normal
c'est un choix de cadrage volontaire (j,aurais pu ne pas les inclure), je trouve que l'ombre a deux avantages
- ca met le torrent en valeur
- ca donne un equilibre avec un cote dans l'ombre et l'autre dans la lumiere
et puis surtout ca colle bien avec la realite ou il y a toujours des zones d'ombre dans les bois.
Par contre je voulais pas que ca soit un noir profond, je voulais qu'on voit les details de la roche, les brin de fougere etc...
Citation:
Envoyé par sleg
même remarque la masse sombre prend trop de place ;)
un petit recadrage portrait pourrait faire l'affaire sinon
Le lieu doit être magnifique, j'adore les rivières, surtout lorsqu'elles ont de gros rochers comme ceux là avec une mousse bien verte dessus :) Le filé est très réussit, par contre le côté gauche est bien trop noir à mon goût et trop présent sur l'image.
Je viens de recevoir mes filtres Cokin X-Pro (aïe pour le porte monnaie) mais ça ne vignette pas du tout sur mon UGA et le 5DMKII (!) donc je vais pouvoir m'éclater pendant les vacances.
Tu aurais peut-être gagné en cadrant portrait avec moins de rocher a gauche. Il y aurais eu plus de torrent ...
L'eau est surperbe ;)
Mais pareil comme les autres, le rocher sous exposé à gauche me gêne, pourquoi ne pas tenter un format carré ?
Je plussoie Mr Hep !!Citation:
Envoyé par Hep
Je plussoie M. Vito qui plussoie M. Hep pour le cadrage ;)
d'habitude je n'aime pas les poses longues pour l'eau, mais là, l'effet me plait beaucoup
A y regarder une seconde fois, les rochers ne sont pas si bouchés que ça, on voit la mousse quand-même, tu peux peut-être travailler les rochers à part sur un calque, pour les récupérer un peu.
La partie gauche est vraiment trop sombre et je trouve la pose un peu trop longue.
Le cadrage permet de mettre en valeur le torrent.
Stéphane
ben justement July, tu abordes le point qui me travaille, car comme moi et certains des membres, ils voient les details sur les rochers (et c'est le but) et d'autres voient que du noir, donc je me demande si c'est pas un probleme d'ecran
en tout cas, vos commentaires m'aident, peut etre que j,aurais du mettre un petit coup de flash indirecte avec diffuseur, 2eme rideau
je vais cogiter sur les possibilites (je prefere choisir des possibilites lors de la prise de vu, c'est toujours plus simple apres lors des retouches)
Au début je croyais ne voir que du noir, mais apres votre remarque .. si je regarde bien en effet il y a des détails. Un cadre blanc pourrait peut-etre aider à voir tout de suite les détails non ?Citation:
Envoyé par fortsympa
a ma connaissance (mais je peux me planter) un cadre blanc, obscuci la photo et justement le fond noir du forum permet de voir que le rocher n'est pas noir
Petite précision : de mon côté je voyais les rochers trop sombre par rapport à la rivière, mais pas bouchés... A part à faire du HDR ou du post-traitement, je vois pas comment tu peux régler cela à la PdV... :blink:Citation:
Envoyé par fortsympa
Fortsympa,
je vois les rochers avec la mousse, mais trop sombre.
maintenant, le coup de flash avec diffuseur ne te seras pas de grande utilité, j'avais essayé ici:
https://www.eos-numerique.com/forums...rue-ch-113541/
sans grand résultat ...
Seul un pseudo HDR permet de récupérer en peut (c'est ce que j'avais fait pour la cascade).
pourtant d'habitude mon écran est plutôt pourri niveau rendu (portable!! :()
ah ben tu vois, July, parfois il y a de bonnes surprises ;)
hep et Sleg : je vais tenter avec le pseudo hdr ;)
J'attends le résultat...mais elle me plait déja bien comme ça !Citation:
Envoyé par fortsympa
N'avons-nous pas en chacun de nous une part de mystère, notre jardin secret, comme la face cachée de la Lune?
Alors, pourquoi nous et pas les rochers? ;)
Bon, sinon, un cadrage vertical aurait peut-être été sympa, en montrant davantage l'eau (si possible) et aussi un peu plus de feuillage.
Mais les rochers obscurs ne me gènent en rien.
Pour la branche dans l'eau, je déconseille fortement d'essayer de l'enlever.
Raison principale : tu risquerais de basculer dans la flotte, car le lieu est humide, et donc, glissant. On n'est jamais trop prudent.
Autre raison : c'est la réalité, pourquoi vouloir la cacher?
Jean
pour la branche, je te rejoints a 100 % Jean et je rajoute meme que ca donne un obstacle de plus a l'eau ... donc plus de remous, plus d'effet
le cadrage vertical, me posait un probleme de taille : pour garder un tiers au dessus de l'eau (d'apres moi ca s'impose) j'etais tres cours de part et d'autre de la chute (je sais pas si je suis tres clair la, lol)
j'ai fait la rectif. hdr mais je perds bcp en qualite (j'ai du la faire a partir des jpeg) et je gagne pas grand chose, bref j'en suis pas super content
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | canon 24-70 F2.8 | 30s | f/8 | ISO 50
Citation:
Envoyé par fortsympa
Voilà ce que je te propose (fait à partir de ton 1er JPEG), je vire si tu veux :
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 70mm | 30s | f/8 | ISO 50
toutes ces nouvelles versions me perdent un peu
je ne sais plus
la version de Sleg me parait plus contrastée à droite (et bien sûr on débouche bien à gauche)
mais après je ne sais pas si je préfère bouché ou pas, ou sinon avec un nouveau cadrage
bon je fais pas avancer le schmilblik, désolée
Par rapport à la 1ere, je n'ai fait que déboucher à gauche, je n'ai strictement rien touché au reste de l'image...Citation:
Envoyé par july13
Après, c'est effectivement à FortSympa de voir si ça lui va mieux ou pas... De mon côté mon opinion est déjà faite... ;)
ce qui me plait c'est que tu as debouche, mais en gardant un cote plus sombre que l'autre, et donc l'equilibre reste la
Ce que j'ai fait :Citation:
Envoyé par fortsympa
- duplication du calque
- sur le calque d'origine, augmentation du gamma (2.5 je crois)
- sur la copie du calque, masque de fusion, puis sur le masque de fusion, dégradé de gauche à droite
+1 pour moiCitation:
Envoyé par fortsympa
Je trouve la retouche de Sleg assez subtile et pourtant sensible !
Bravo
Salut à tous,
Perso, la version de Sleg me gêne un peu... Je m'explique. En débouchant les rochers, je trouve le premier plan maintenant trop présent et mon regard bloque sur le gros caillou devant.
Je préfère la 2e de Fortsympa avec un bémol pour la qualité de l'image.
Tu as raison, j'y suis peut-être allé trop fort...Mais l'effet est modulable, en augmentant moins le gamma...Citation:
Envoyé par Supaman
Salut, perso je préfère la version sombre voir très sombre (version originale) de Fortsympa, avec juste un filet de lumière qui souligne le rocher au premier plan sans trop en dévoiler.
A+ Patrice ;)
Bravo Sleg, tu a très bien bossé et merci pour l'explication de la technique.
maintenant, je pense que le top, serais d'appliquer ta technique, mais plus en douceur. Car là, c'est trop forcé et la tophe d'origine est trop sombre. Donc, un bon compromis entre les deux est faisable.
A toi de jouer FortSympa.
je sais pas si j'ai bien applique la techique (j'ai PS en anglais, donc pas sur de faire exactement la meme chose)
mais chez moi je suis loin du resultat de Sleg
bon, j'arrive un peu tard dans la discussion. Tout à déjà été dit.
Je crois, comme les autres camarades; que le traitement de sleg est celui qui rend le mieux, tout en pensant qu'il faudrait y aller un peu moins fort.
A part cela. Une très belle image.
Bonne continuation dans tes recherches
Ghislain
merci Ghislain ;)
